排序方式： 共有7条查询结果，搜索用时 437 毫秒
1
1.
通过构建包含正向生产过程和逆向废弃物处理过程的两阶段工业循环经济效率评价指标体系,运用考虑外源投入和非期望要素的两阶段数据包络分析(DEA)模型,对中国30个省份(不含西藏和港澳台地区)2010—2015年的循环经济效率进行实证分析。研究结果表明:(1)各地区2010—2015年的循环经济整体效率偏低,平均值为0.774,且省际间效率差异较大。(2)导致区域间循环经济整体效率偏低的主要原因是逆向废弃物处理阶段效率水平低下。(3)分区域来看,东部地区因正向生产效率低下导致整体效率水平最低;中部地区整体效率水平最高,在一定程度上实现了两个子阶段的协调发展;西部地区整体效率水平与中部相当,但其逆向废弃物处理效率则明显偏低。 相似文献
2.
3.
基于中国高技术产业技术开发和成果转化两阶段视角,考虑共享资源在两个子系统间的分配结构,构建包含共享投入在内的中国高技术产业研发创新效率评价指标体系,运用共享投入两阶段DEA模型对我国29个省份2010—2014年的研发创新效率进行测算。研究结果表明：我国高技术产业综合效率水平不高,东部地区高技术产业效率高于西部和中部地区,研发创新综合效率基本呈现倒“U”型变化特征,省际间高技术产业效率差距较大;中国高技术产业技术开发效率显著高于成果转化效率,高技术产业研发创新效率利用模式属于“高技术开发,高成果转化”型的省份仅占样本总数的27.5%,且主要来自东部地区。最后,根据中国高技术产业实际情况,给出了一些政策建议。 相似文献
4.
5.
基于非期望中间产出网络DEA的中国省际生态效率评价研究 总被引：2，自引：0，他引：2
从工业生产和环境保护两阶段视角,考虑非期望中间产出在两个子阶段的转化情况,创新性地构建具有非期望中间产出的中国省际生态效率评价指标体系,运用非期望中间产出网络DEA模型对我国30个省份2009~2014年的生态效率进行分析.研究表明:中国全局及阶段生态效率整体偏低,考察期内全局生态效率均有效的省份仅占13.3%,省际间生态效率差异比较明显;中国生态效率空间格局与经济空间格局类似,阶段生态效率呈现由东部地区向中西部内陆阶梯式递减的趋势;全国总体、东部、中部以及西部地区全局生态效率不存在明显的收敛特征,省际间生态效率差距在不断扩大. 相似文献
6.
在考虑我国能源结构调整的基础上,本文通过构建改进SBM模型,对2012~2016年间我国30个省市的生态效率进行研究。文章首先对能源结构调整是否会对生态效率产生影响进行验证,发现不考虑能源结构调整会高估我国生态经济发展水平;进一步研究表明,研究期内我国生态效率呈“U”型发展,省市间发展差异呈现出先扩大后减小的发展态势,说明我国生态经济发展逐步变好;东部地区生态效率始终处于较高水平,西部地区效率下降较为明显;研究发现强制性污染治理举措对生态效率提升具有正向促进作用,而通过能源结构调整来减少二氧化碳将越来越难,未来各省市应从能源利用率方面入手减少二氧化碳排放;最后为不同地区生态效率进一步提升,提出针对性的政策建议。 相似文献
7.
基于输入导向包络模型进行高校内学院与学院之间、系与系之间横向比较与效率分析,给出各系要达到DEA有效需实现的目标值;然后基于可变基准模型比较分析改革前后的各院系。实证研究证明整个评估体系科学而合理,在其中输入要素为:人员数、费用(含科研投入),输出要素为:教学学时数,出版物数,争取到的科研经费。 相似文献
1