排序方式： 共有36条查询结果，搜索用时 46 毫秒
1.
李翠玉 《新疆职业大学学报》2003,11(4):51-53
“党锢之祸”是发生于我国东汉桓、灵时期的重大政治事件,其影响之深远为前世所罕见,范晔、司马光等都曾在他们的鸿篇巨著中专章论述过。究其历史成因,“选举乖实”的汉代选官制度当是酿成这一历史惨剧的最直接的政治原因。 相似文献
2.
3.
外戚政治是皇权的延伸,东晋士族门阀的强大势力决定了皇室婚姻的决策权受到高门士族的制约。本文从皇室婚姻、外戚家族政治几个方面来研究东晋的外戚政治,希望有助于对那一特定历史时期政治面貌的认识和了解。 相似文献
4.
东汉政权是以光武帝为首的南阳豪强地主为主体的士族武装集团基础上建立起来的。这就注定了东汉皇权与世家大族之间有着密切的联系。本文从建国前光武帝对功臣、世家的分封、拉拢态度和建国后对功臣、世家的怀柔和抑制两方面来阐述。 相似文献
5.
随着秦汉专制社会的建立,外戚作为皇权的附庸也随之登上了历史舞台。不可否认,在某些特殊时期,外戚对于维持王朝的正常运转曾起到过一定的积极作用,但是这仍无法掩盖这一群体"干政"所造成的恶劣影响。基于此种考量,有明一代便对外戚有着严格的防备和控制,并最终造就了明代孱弱的外戚集团,且这一现象与明朝相始终。通过研读史料,并在综合各家著述的基础上,通过考查各种制度建制,并从皇帝、后妃、外戚、士大夫以及社会总体演化趋势等角度出发,来分析明代外戚孱弱的具体原因。 相似文献
6.
7.
外戚和宦官专权是东汉朝廷的一大特色，这与东汉皇帝大多短命不无关系。由于皇太子幼年登基，于是朝廷里的戚宦势力便有了可乘之机，他们利用特殊身份攫取权力，把持朝政，小皇帝则沦为听凭摆布的傀儡。汉和帝就是这样一位皇帝。不过这位少年天子并不甘心做别人掌中的玩偶，他策划了一场夺权政变，一举改变了自己的傀儡命运。 相似文献
8.
吴磊 《绵阳师范学院学报》2023,(7):108-114
东汉外戚封侯始于光武帝时期,并集中于东汉中后期。外戚封侯以东汉皇帝颁布的诏书作为重要依据,涉及外戚封侯的程序、对象与标准、食邑制度等内容。东汉外戚封侯反映了外戚和列侯存在一定等级对应关系,不仅确定了外戚群体在爵位等级中的政治地位和社会身份,而且成为外戚扩大权势的一项措施。这一现象与东汉政局演变密切相关,并在各个阶段产生了不同的社会功能与弊端。但就整体来看,东汉外戚封侯发挥的社会功能居于主导。 相似文献
9.
《濮阳职业技术学院学报》2019,(2):19-25
"巫蛊之祸"是汉武帝晚年发生的重大政治事件。自太初元年(前104年)到后元二年(前87年)共18年间,以戾太子为首的卫氏集团、以李广利和刘屈氂为首的李氏集团以及宦官扶持起来的赵氏集团展开了夺嫡斗争。外戚势力是在皇权与宗室斗争中发展起来的,但由于受"择权在君"思想的影响,武帝立嫡不坚,更加剧了夺嫡斗争的惨烈性。"巫蛊之祸"的实质是李氏集团利用江充与刘屈氂里应外合灭太子,以实现夺嫡,抢占权力制高点。 相似文献
10.
蒋晓光 《图书馆理论与实践》2010,(11)
<汉书·外戚传>录有汉武帝元光五年废陈皇后策命一条,中华书局本句读有误.本文根据史实以及对原文句读的重新梳理,力图校正汉武帝废陈皇后策而还原其原貌. 相似文献