李壁《王荆文公诗笺注》误收五首考述     

寿涌 《江西教育学院学报》2007,28(4):73-76

李壁<王荆文公诗笺注>所收集的王诗,虽比<临川先生文集>多出72首,但其中明显有误收.对其中一些误收的作品进行探讨,是必要的.不过综观学界已有的讨论,大都均以直接判定为多,而以分析说理为少.这样的讨论往往显得猜测有余而研究不足,令人觉得说服力不强.一般而言,判断一篇作品是否属于误收,应当要展示出令人信服的依据来.故本文试图重在突出事实根据,对一些误收之作力求搜寻出相关的人物事迹和版本年代来,然后再以这些史实为依据,用来证明其确系误收.  相似文献   

李壁注荆公诗考论     

汤江浩 《中华文化论坛》2006,(2):77-81

王安石诗李壁注，是最著名的宋诗注本之一。本文重点对李壁后期仕历厦注荆公诗的具体时间、李壁注荆公诗所据底本的版本系统等问题进行了探索。通过考辨指出，李壁实际居住抚州的时间不到两周年；李壁注荆公诗所用底本与今所见詹大和本、王珏本虽属同一系统，但差别较大，当为更早的版本。  相似文献   

李壁《王荆公诗注》的诗学批评     

何泽棠 《成都师专学报》2011,(1):46-50

在＂宋人注宋诗＂这一文学现象中,李壁《王荆公诗注》晚出而博采众家之长。＂宋人注宋诗＂的一大特点,是寓诗学批评、研究于注释之中。李壁本人擅长诗文创作,在注释中,除详引王诗的典故出处之外,还寓研究于注释之中,发挥艺术理解力,对王诗创作中的句法、字法、章法、用典、对偶、立意多个方面进行研究,并对王诗审美效果进行点评,从而揭示了王安石诗的主要艺术特征。  相似文献   

蓬左文库所藏朝鲜活字本李壁注荆公诗发微     

汤江浩 《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2006,45(2):108-112

本文依据上海古籍出版社影印李注蓬左文库本,从分析其版本特征入手,进而对“李注”被删节的过程、“庚寅增注”与“补注”的关系、“庚寅增注本”以及刘评本的作者、成书过程、思想倾向等问题进行了纵横比较分析,提出了新的看法。  相似文献