全文获取类型
收费全文 | 1160篇 |
免费 | 2篇 |
专业分类
教育 | 847篇 |
科学研究 | 118篇 |
各国文化 | 1篇 |
体育 | 6篇 |
综合类 | 37篇 |
文化理论 | 50篇 |
信息传播 | 103篇 |
出版年
2024年 | 1篇 |
2023年 | 1篇 |
2022年 | 2篇 |
2021年 | 4篇 |
2020年 | 6篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 3篇 |
2016年 | 2篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 37篇 |
2013年 | 70篇 |
2012年 | 60篇 |
2011年 | 51篇 |
2010年 | 70篇 |
2009年 | 127篇 |
2008年 | 183篇 |
2007年 | 67篇 |
2006年 | 40篇 |
2005年 | 41篇 |
2004年 | 71篇 |
2003年 | 85篇 |
2002年 | 71篇 |
2001年 | 63篇 |
2000年 | 58篇 |
1999年 | 14篇 |
1998年 | 9篇 |
1997年 | 6篇 |
1996年 | 2篇 |
1995年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
1991年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
排序方式: 共有1162条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
胡晓军 《山西财经大学学报(高等教育版)》2003,(4):83-85
章就《合同法》颁布之后,我国法学界对于赠与合同撤销权问题引发的争议进行了剖析,同时对具有社会公益、道德义务性质的赠与合同、目的性赠与合同以及赠与合同任意撤销权之责任承担问题存在的立法缺陷提出了修订与完善的建议。 相似文献
3.
缔约过失责任制度早已有之,德国学者对其论述甚丰,我不对其作深入的理论探讨,只就其应用中遇到的具体问题作简单剖析。我曾经接触过这样一个案件:陈某以每年三万元的价格承租了某企业的一处二十平方米的简陋门市房,租期为三年,用作经营饮食业之用。合同签订后,陈某从亲属处借来十万元钱来履行合同、购买经营设备以及支付房屋装修费等费用。其中装修支付二万元、购买设备支付三万五千元,剩余款项用于流动资金购买原材料等支出。在陈某经营五个月之后,出租方突然告知陈某此处门市房立刻要拆迁,并说明是政府行为。后来陈某了解到此房早已被政府房地产部门公告拆迁,但是在签订合同时出租方并未 相似文献
4.
本文介绍了合同解释的概念和意义,比较了《国际商事合同通则》与我国合同法中有关合同解释原则的畀同。文章指出,我国合同法不如《通则》的相关规定详细具体,应当参考《通则》有关规定的结论。 相似文献
5.
论融资租赁合同 总被引:1,自引:0,他引:1
张旭东 《内蒙古科技与经济》2003,(7):21-23
20世纪50年代在美国诞生了世界上第一家专业租赁公司——美国租赁公司,标志着融资租赁的开端。60年代初这种新型的租赁形式传至西欧、日本等国。融资租赁作为一种金融与贸易相结合的新型信贷方式,它将借钱和借物结合在一起,以租借的形式达到融资的目的,起着融资和融物的双重作用, 相似文献
6.
漫谈“谢绝自带酒水”的问题以及几点法律思考 总被引:3,自引:0,他引:3
餐饮行业谢绝客人自带酒水问题,在一些地区争论得已有一些时日。2002年4月“饭店可以谢绝客人自带酒水”被写进《中国旅游饭店行业规范》,社会舆论又是一片哗然。单纯就司法案例结果来看,似乎“谢绝自带酒水”确属违法,但事实并非如此。因“谢绝自带酒水”而引发争议的原因是多方面的。就“谢绝自带酒水”行为及其引发的争议本身而言,不能一概而论,需就事实本身并结合相关法律进行具体分析:此经营行为本身是一个值得讨论的问题,它由经济法来调整,存在是(?)合法的问题;而因“谢绝自带酒水”在经营者与消费者之间引发纠纷则是另外一个问题,它由民法来调整,它涉及消费服务合同的效力问题。针对“酒店禁带酒水”这条行规,拟从从法律角度进行以下几方面的思考。 相似文献
7.
本文试图通过我国《合同法》与相关法律的国际比较,揭示我国现行《合同法》关于合同订立制度的不合理或不完善之处,并提出了修改或完善的基本思路。 相似文献
8.
权利瑕疵担保制度追求对善意买方的合法利益的保护,是买卖合同中平衡买卖双方权利义务的一项重要制度,是民法公平和效益价值的体现。它起源于古罗马法,已为英美法系、大陆法系和国际公约所承认,而我国《合同法》的规定比较简单,其中存在着诸多问题,因此急需修改和完善。 相似文献
9.
刘世杰 《内蒙古科技与经济》2003,(9):88-90
很多学者在情势变更原则适用时产生的法律效果方面主张受不利影响(或处于不利地位)的当事人享有变更或解除权,但笔者认为,从公平原则出发,相对方在某些情形下亦有向对方请求损害赔偿的权利。 相似文献
10.
大学生刘某为了学习英语方便想买一个单放机,但手上的钱又非常有限。有一次他路过一商场。看见商场内出售打折的单放机,价格很便宜,决定买一个。付款时营业员指着商场的告示说:“打折商品、概不退货”。刘某内心虽有矛盾,但还是买了下来。谁知,没用多久,单放机普出现质量问题,经常卡带,后来根本就没法用了。刘某想换一台,商场以“打折商品、概不退货”为由拒绝。刘某为此非常烦恼,难道遇到这种情况只能自认倒霉吗? 相似文献