| 基于PrestigeRank算法与同行评议的科技论文评价研究 |
| |
| 引用本文： | 苏成,潘云涛,马峥,袁军鹏,俞征鹿,郭红.基于PrestigeRank算法与同行评议的科技论文评价研究[J].情报学报,2012,31(2). |
| |
| 作者姓名： | 苏成 潘云涛 马峥 袁军鹏 俞征鹿 郭红 |
| |
| 作者单位： | 中国科学技术信息研究所,北京,100038 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目"发达国家科技期刊建设同经济实力、科技发展的关系暨期刊语言选择的历时性研究及其借鉴意义" |
| |
| 摘 要： | 利用PrestigeRank算法对2004～2008年<中国科技论文与引文数据库>(CSTPCD)中收录的科技论文进行了评价研究,并选取了预防医学领域中PrestigeRank算法排序靠前的论文进行同行评议研究.对不同学科、不同发表时间论文的被引次数、PrestigeRank算法进行了比较研究,也对预防医学领域论文进行了PrestigeRank算法、同行评议的比较研究.研究表明,被引次数、PrestigeRank算法具有正相关性,但被引次数与PrestigeRank算法的Spearman 相关系数随被引次数的增加而减少.另外,相关性在不同学科、不同发表时间等方面存在差异.地学、生物、物理、化学和力学等基础领域的论文其被引次数与PrestigeRank算法的一致性相对较高;而药物学、预防与卫生、临床医学等医学领域的论文其被引次数与PrestigeRank算法的一致性相对较低.PrestigeRank算法比被引次数方法更有利于更新和更老发布的论文.利用同行评议方法对预防医学领域论文的创新性、论文效益和学术水平三个方面进行了评价,结果表明,同行评议结果的分类指标中存在一致性差异,其中创新性与论文效益间更是没有明显相关性.专家对论文创新性的评价结果与被引次数和PrestigeRank排序结果不相关,而专家对于论文学术水平、论文效益的评价与被引次数和PrestigeRank排序基本吻合.被引次数、PrestigeRank与同行评议的总分之间存在正相关关系,这说明同行评议结果与被引次数和PrestigeRank排序结果具有一定的一致性.
|
| 关 键 词： | PrestigeRank 科技论文评价 同行评议 PageRank |
PrestigeRank and Peer Review for Evaluation of Scientific Papers |
| |
| Su Cheng,Pan Yuntao,Ma Zheng,Yuan Junpeng,Yu Zhenglu,Guo Hong.PrestigeRank and Peer Review for Evaluation of Scientific Papers[J].Journal of the China Society for Scientific andTechnical Information,2012,31(2). |
| |
| Authors: | Su Cheng Pan Yuntao Ma Zheng Yuan Junpeng Yu Zhenglu Guo Hong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
