|
|||||
|
|
| 质疑“信”、“达”、“雅” | |
| 引用本文： | 谭明芳,陈荣辉.质疑“信”、“达”、“雅”[J].成都师专学报,2005,24(6):10-12. |
| 作者姓名： | 谭明芳 陈荣辉 |
| 作者单位： | 西南交通大学外国语学院,四川成都610031 |
| 摘 要： | 长期以来，严复提出的“信”、“达”、“雅”被我国广大译者奉为翻译标准，被认为是译界的金科玉律。本文从三个方面对“信”、“达”、“雅”提出质疑。首先，认为“信”“达”“雅”不能称之为翻译理论；其次，指出“信”、“达”、“雅”作为翻译标准的适用有一定的局限性；最后质疑“信”“达”“雅”的经典地位，并提出人们不能盲目推崇“信”、“达”、“雅”，而应该拓宽视野，借鉴西方近几十年来翻译理论建设方面所取得的巨大成果，把中国的翻译理论推上一个新的台阶。 |
| 关 键 词： | “信” “达” “雅” 翻译标准 翻译理论 经典地位 |
| 文章编号： | 1672-8505（2005）06-0010-03 |
| 收稿时间： | 2005-11-07 |
| 本文献已被 维普 等数据库收录！ | |