共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
核心期刊在科研成果评价中的局限性 总被引：3，自引：7，他引：3
徐兴余 《中国科技期刊研究》2003,14(4):390-393
许多高校和科研机构把核心期刊作为科研成果的评价标准，为了探讨以核心期刊作为科研成果的评价指标是否恰当，对核心期刊从其测定方法、筛选统计源、入选范围、鉴定标准、等级划分等方面存在的缺陷，统计源数据缺乏学术评价含量，核心期刊存在较长的滞后性，自身的论文质量存在较大的差异，稿件录用中也存在某些不合理的现象等多方面作了分析，认为以核心期刊为标准评价科研成果存在局限性，必会出现不公正、不准确的评价结果。 相似文献
2.
3.
4.
学术期刊对科研成果的评价机制研究 总被引：6，自引：0，他引：6
在学术期刊上公开发表的科研论文是科研成果的主要表现形式之一,学术期刊作为科研成果发表的媒介,其科研评价功能是明确的,主要体现在论文发表前的评审过程和论文发表后的反响情况.利用期刊的各种计量指标评价科研成果适应了科研管理科学化、制度化、有效化的时代要求.通过分析核心期刊科研评价的利弊,提出采用综合评价、明确期刊与论文间的关系、区别3种不同层次的评价对象、借鉴分级管理办法、进行校内优秀论文评审、推行论文代表作制、区别评价教学和科研人员的学术成绩,考虑科研成果评价的多面性等8个方面改进学术期刊科研评价机制的措施. 相似文献
5.
对学术期刊的认定与评价,是搞科研工作的指南。国内期刊评价体系有多种,认定与评价高职学院教师的教育科研论文,应从中文核心期刊要目总览、中国社会科学引文索引、中国期刊方阵、中国人文社会科学核心期刊等四大要览中,评定出权威期刊、重要期刊及其它等级的期刊,引导教师克服功利主义、急功近利思想,提高科研论文的质量,使科研成果从粗放型增长向集约型增长转变。 相似文献
6.
图书情报界、期刊出版界、学术界对核心期刊的功能和应用，一直争论不休。笔者兴趣使然，也在《中国科技期刊研究》发表了“核心期刊及其功能异化”一文。近来，编辑部转来徐兴余先生“也谈‘核心期刊及其功能’——兼与马智、刘卫国、赵建逸先生商榷”，笔者反复认真研读，其主要分歧在于核心期刊自身的评价功能，焦点是“以刊论文”、“以刊代评”现象的观点相左，笔者有必要对核心期刊功能异化再做探讨，剖析“以刊论文”、“以刊代评”的危害，兼以回应徐先生的质疑。 相似文献
7.
科技论文评价中存在的三大误区 总被引：16，自引：0，他引：16
金铁成 《中国科技期刊研究》2004,15(3):284-286
分析了科技论文评价中存在的重数量轻质量、用核心期刊和期刊影响因子来衡量论文学术水平的认识误区。指出在对科技人员个人学术水平和具体论文学术价值进行评价时，不应单纯以论文发表数量评价个人学术水平，不宜用核心期刊和期刊影响因子作为具体论文内在价值的判断标准。 相似文献
8.
学术期刊对科研的评价作用 总被引：4，自引：0，他引：4
目前有关学术期刊用于评价科研成果存在许多争议,这是科研管理工作滞后的表现。从科技期刊的性质、期刊质量与科研论文的关系、论文发表过程、论文的后续影响等角度,对学术期刊的科研评价作用进行的分析说明,科技期刊的评价作用具有现实的积极意义。按照分类可比性原则,在科学合理的期刊分级和论文延续评价指标体系下,学术期刊可以成为学术论文合理、客观的评价工具。 相似文献
9.
核心期刊评价的基础理论研究 总被引：1，自引：0，他引：1
核心期刊是文献计量学的统计结果,是自然科学论文分布的现实反映.核心期刊评价基础理论的研究对于期刊的管理,提高期刊质量,推动期刊发展起到非常重要的作用.本文总结分析了我国核心期刊的主要特征及核心期刊评价方法,并对核心期刊评价的基础理论研究和评价系统提出了新的想法. 相似文献
10.
核心期刊与学术期刊质量评价 总被引：1，自引：1，他引：0
蔡德英 《中国科技期刊研究》2012,23(1):113-115
从核心期刊的起源及其在我国的成长,探讨其在学术期刊质量评价中的作用。笔者认为,核心期刊是相对的概念,它只是代表某一专科领域较高水平的期刊;核心期刊遴选的目的不是期刊学术水平的排名,不可过度强调其评价性。要想全面地衡量期刊的质量,还应制定同行评价期刊学术水平的指标体系,多层次、多角度地对每种期刊和其刊载的论文的水平进行评价,实现对学术期刊公正、合理的评价,从而推动我国期刊事业的整体繁荣和发展。 相似文献
11.
基金论文比在科技期刊评价体系中的作用探析 总被引：9，自引：4，他引：5
夏朝晖 《中国科技期刊研究》2008,19(4):574-577
以2005年度基础科学和工业技术共8类中国科技核心期刊为研究对象,研究基金论文比与期刊影响力(影响因子与他引率的积)之间的相关关系。除力学类外,其余各类的二者间均存在不同水平的显著相关关系。从上述各类期刊中选取具有较高影响因子的一种期刊作为代表性期刊,发现其基金论文比与影响力并无显著的线性相关关系,说明在基金论文比达到一定水平时,刻意提高基金论文比并不一定能提高期刊影响力。以“计算机科学技术类”26种统计源期刊为对象分析2000年以来各刊基金论文比的变化趋势,得出多数期刊基金论文比不断增加,为最重要、最新的科研成果的更快、更好传播起到了积极的促进作用。以其中6种计算机工程与应用方面的期刊为对象分析科技期刊基金论文比与期刊影响力之间的关系,发现2000~2003年二者基本具有同样的变化趋势,但2003年以后二者相关度越来越小。因此得出结论：对基金论文比这个评价科技期刊学术水平和影响力的指标应有正确的认识,既要促进好的基金论文尽快发表,又要避免某些劣质论文借着基金论文的“外衣”影响其他高质量论文的发表。指出科技期刊评价体系应该根据科技期刊的发展规律及时地修改和调整,才能做到真实、公平和科学。 相似文献
12.
本文分析了我国目前在科研成果评价中的误区，阐明了三大检索系统争期刊影响因子在科研成果评价方面的缺陷和局限性．强调了专利在我国经济建设中的重要作用。 相似文献
13.
我国学术期刊评价体系现状及发展趋势 总被引：3，自引：2，他引：1
李艳 《中国科技期刊研究》2015,26(5):507-512
【目的】梳理我国现存学术期刊评价体系,探讨学术期刊评价体系发展趋势。【方法】通过分析学术期刊评价体系的现状及存在问题,构建科学合理的学术期刊评价体系。【结果】中国的学术期刊评价体系主要有基于“质量评估”的“合格评价”和“优秀期刊评价”以及基于“影响力大小”的核心期刊评价,两种评价体系均有一定的局限性。我国各评价机构应进行整合或合作,将倡导学术规范作为重要职责,建立统一规范的适合中国国情的学术期刊评价体系,不断完善评价指标体系和评价方法,在遴选评价指标时,要更加注重评价指标对期刊质量的引导作用。【结论】只有各评价机构及管理部门深刻反思实际应用中存在的问题,才能真正构建科学合理的学术期刊评价体系。 相似文献
14.
15.
徐兴余 《中国科技期刊研究》2006,17(2):293-297
从核心期刊的概念发展、本质属性、文献数量、评价研究、专家论断、社会效用等方面，论证了核心期刊的学术评价功能是客观存在且不容否定的。核心期刊的功能发展是其内涵决定的并非异化，它的评价功能有助于学术评价机制的建立和完善，有助于学术评价的客观性和评审效率，有助于促使作者提高论文质量和抑制学术浮躁。 相似文献
16.
综合指数评价法与科技文献计量指标——中国高校科技文献统计比较 总被引：2，自引：0，他引：2
科技文献计量指标从评价期刊入手,评价期刊的指标来自该刊全部论文的统计数据,因此评价期刊的质量指标值——“综合指数”,也是该刊论文的平均指标值,采用“综合指数”作为科技文献的计量指标,可以反映科技文献的质量水平。 相似文献
17.
国内“核心期刊”的遴选，存在着体系众多、名目纷繁、“各自为政”、资源配置交叉重复等问题，既浪费了大量的人力、物力、财力，也导致了人们认识上、使用上的某些混乱，负面效应滋生、蔓延。因此，整合的基本目的不是为论文评价提供硬性工具，而是为了规范遴选市场，减少资源浪费，提高遴选质量，有效发挥“核心期刊”在学术研究、期刊馆藏、引文索引来源期刊的选取等方面的积极作用，规避“核心期刊”引发的某些负面效应。 相似文献
18.
关于"核心期刊"应用的局限性问题 总被引：5，自引：0，他引：5
从核心期刊的本来含义，自身因素，鉴定滞后等方面，分析了“核心期刊”对学术评价的局限性；从期刊文献收藏的互补性和完备性。内容的学科性和完整性，筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性。 相似文献
19.
20.
理性看待“核心期刊” 总被引：1，自引：0，他引：1
针对"核心期刊"近年来在学术界普遍引起重视,尤其在评价研究成果和科研论文发表后的学术价值时,盲目夸大"核心期刊"的作用,从"核心期刊"的由来、概念、特点和作用等方面作了详细的阐述和解读,并提出了个人观点,以期使广大读者对"核心期刊"有进一步的认识。 相似文献