共查询到20条相似文献，搜索用时 265 毫秒
1.
许霭春 《图书馆工作与研究》2005,(1):56-58
文章研究了《国际标准书目著录(乐谱)》简称 ISBD(PM)中的载体形态项和附录 C:“推荐的特定资料标识表”。从编目工作的实际出发,针对中文乐谱的特点提出规范的“特定资料标识”描述中文乐谱的特点。依据 ISBD(PM)规则,解决中文乐谱著录载体形态项经常遇到的几个问题。 相似文献
2.
<正> 新近翻译出版的《专著出版物国际标准节目著录(第二版)》(ISBD(M).2nd ed.1988)对多卷书下了一个简洁而严密的定义,多卷书即“在物质形态上分为有限的若干部分,意在作为(或已作为)一个整体出版的专著出版物(不包括因出版或印刷需要而暂时分为若干分册的出版物),各部分可以有各自的题名与责任说明。”多卷书的著录是编目工作中经常遇到的问题,然而现行使用的著录标准或条例,如《英美编目条例(第二版)》(AACR2),《西文文献著录条例》(下称《西文条例》),《专著出版物国际标准书目著录(第二版)》(ISBD(M)2)都未对多卷书的著录方法作集中论述,这是因为,按西文编目的观点,多卷书被视为一部出版物,而不被认为是一种出版物类型,有关多卷书的著录规定都可在相关著录事项下面查到,其次,多卷书的著录基本上是一种具体的编目方法,受到所编文献本身、 相似文献
3.
再谈引进版权的外文原版书的著录问题 总被引：6，自引：0，他引：6
《图书馆杂志》2001年第3期上《也谈引进版权的外文原版书的著录问题》一文认为:引进版权的外文原版书是一种外文图书,可以依据外文著录规则进行著录,著录语处应以外义为主。这个观点笔者表示认同。但该文作者又认为按照国际标准书目著录(即ISBD)总则和专则,以及西文编目条例,运用CNMARC格式进行著录。对这一点笔者不敢苟同。首先,既然界定其为外文书,就不宜用CNMARC进行著录,应采用相应语种的外文MARC进行著录。而且,我认为该文界定的引进版权的外文书的文献类型仅 相似文献
4.
吴小茵 《中华医学图书馆杂志》2011,(2):41-45
通过对CALIS、国家图书馆和一些高校编目机构在中文文献著录中非古籍文献繁体字著录不规范、用字不一致等问题进行比较分析,探讨了非古籍文献繁体字的著录方法,并从制定统一的非古籍文献繁体字著录规则和统一用简体字著录等方面对含有繁体字的非古籍文献规范著录提出了建议。 相似文献
5.
依据新版《西文文献著录条例》著录授权影印版西文图书初探 总被引：3，自引：0，他引：3
在分析授权影印版西文图书特点和编目现状的基础上,提出统一授权影印版西文图书著录规范的必要性;依据《 西文文献著录条例（修订扩大版）》的相关条款和USMARC格式的有关规定,从著录信息源的确定、MARC数据字段和ISBD著录单元的描述、标目选取等方面,对授权影印版西文图书的著录作了探讨。 相似文献
6.
USMARC格式中标识符的著录分析 总被引：1，自引：0，他引：1
依据《国际标准书目著录》（ISBD）著录规则,USMARC著录时必须冠以规定的标识符。通过归纳和总结USMARC中标识符的著录错漏现象,发现主要存在标识符的错漏现象及结束符的错漏现象。依据这两类问题提出正确的著录原则和方法。 相似文献
7.
章阐述了中乐谱的特征和《国际标准书目录(乐谱)》简称ISBD(PM)中描述乐谱特征的录项目及与CNMARC格式的联系。综合论述它们之间的逻辑关系。在此基础上，根据中乐谱特征以及用户的需求，联系实际工作放眼未来提出遵循ISBD(PM)规定，利用CNMARC格式的相应字段科学录，全面描述中乐谱特征的方法。 相似文献
8.
影像资料CNMARC著录格式例析 总被引：2，自引：0，他引：2
王冠华 《图书馆工作与研究》2006,(1):21-22
根据《CALIS中文影片与录像编制要点》(初稿)和《中国文献编目规则》(第2版)中的规定,笔者针对影像资料著录过程中遇到的若干问题提出一些看法,并对其CNMARC的著录格式进行了实例分析。 相似文献
9.
《西文文献著录条例(修订扩大版)》有关"电子资源"著录规则的修订是修订本中变化最大的一章。本文对《西文文献著录条例(修订扩大版)》与其1985年版中有关电子资源著录规则的变化进行比较分析,供各图书馆西文编目人员参考。 相似文献
10.
11.
二十世纪九十年代我国文献编目研究述评 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对上世纪 90年代我国文献编目工作进行了概括 ,总结了自《中国文献编目规则》颁布以后 ,我国文献编目标准化与规范化的研究成果 ,评述了关于文献著录标准化研究、文献著录国家标准体系研究、书目规范控制研究以及《中国文献编目规则》研究诸方面 ,指出我国实施文献编目标准化与规范化研究过程中存在的问题及今后努力方向。 相似文献
12.
朱青青 《图书馆理论与实践》2020,(2):98-102
文章在概述乐谱文献特征的基础上,指出当前中文乐谱编目在规则适用性、题名著录、版本著录、乐谱特殊细节项著录以及标引方面存在的具体问题,同时据此提出未来乐谱编目过程的改进措施:加强对乐谱编目规则与细则的研究、规范乐谱题名著录、将乐谱的特定版本标识著录在版本项、重视乐谱特殊细节项著录以及充分考虑乐谱标引。 相似文献
13.
中国高等教育文献保障系统(CALIS)韩文文献联合编目必须遵循统一的标准与条例,按照CALIS联合目录规定选择适当的数据库。同时,图书馆还需要对韩文文献套录数据源韩国教育与研究情报所(KERIS)数据和CALIS的相关数据进行差异比较,并对其中的008、1--、245、246、260、490等重点字段进行规范控制,根据各种文献的具体情况采取集中或分散著录,为编制规范化的CALIS韩文书目记录做出努力,以使韩文文献编目业务水平走上新的台阶。 相似文献
14.
15.
《The Journal of Academic Librarianship》2020,46(2):102115
The active participation of members is of great importance to the sustainable development of the information resource sharing system. This paper uses China Academic Library &Information System (CALIS) 2018 Chinese online cataloging data to build a sharing network. It employs social network analysis to uncover the reality and explain the effect of members' participation in CALIS co-construction and sharing system. It is found that it presents a long-tailed distribution in the sharing behavior of CALIS members and that the benefit of the whole CALIS sharing system will be further extended with the continuous increase of CALIS members. The central libraries set up by CALIS play a central and intermediary role in sharing network. However, there are certain differences in their roles due to their permissions, region, and other factors. At the same time, regional imbalances and disparities persist in the members' sharing activities. This paper also explores the path of using social network methods to study the member structure and sharing behavior of information resource sharing system. 相似文献
16.
黄艳凤 《大学图书情报学刊》2005,23(4):27-28
文献资源建设是大学城图书馆建设的核心,它的最基本原则应该是与CALLS的总体发展目标相一致。文章阐述了大学城图书馆文献资源的建设应与CALIS有机结合,通过协调采购、联机合作编目、馆际互借、文献传递、参与特色数据库的建设等方式走整体化建设的发展道路。 相似文献
17.
18.
通过对CALIS联合目录中年鉴数据的分析发现,CALIS联合目录中年鉴书目记录存在书刊编目不统一、集中分散不统一等问题,因此编目人员在著录时应注意年鉴等连续出版物在CNMARC字段著录中独特字段的使用,并特别注意一些子字段和字符位的著录。 相似文献
19.
高校图书馆中文图书编目利用外部数据源探讨 总被引：11，自引：1，他引：11
计算机网络和图书馆自动化的发展带来了编目数据源的多样化。文章探讨了各类外部数据源的特点和利用方法，认为以CALLS联机编目数据利用为主、其他外部数据源利用为辅，是目前高校图书馆图书中文编目利用外部数据源的最佳策略。 相似文献
20.
在编目规则国际化的趋势下,统一编目著录规则已经成为国内编目界的当务之急。目前,CALIS和中国国家图书馆两家中心馆的编目著录规则存在一些不同,一些有识之士已经对此提出己见,但却遗漏了丛编项著录的差异。尤其是当丛编项作为重要的著录项时,它选取、使用的字段及著录的信息等方面的差异更为严重,给书目数据检索、共建共享带来了不便。因此,CALIS和国家图书馆应该统一思想,争取早日制订出统一的编目规则。 相似文献