共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
本文对2012-2016年我国档案学核心期刊所载综述类文献进行统计分析,从文献的年度分布、期刊分布、作者合作情况分布、被引频次分布、研究特点分布等几个方面进行深度分析,并总结规律,发现不足,以期为档案学研究者提供参考. 相似文献
3.
档案学核心期刊的学术性分析——从功能定位的角度 总被引：2，自引：0，他引：2
功能定位是期刊的灵魂,学术期刊的功能定位可反映出期刊的学术水平,因核心期刊的特殊地位,理应坚持学术本位,将学术功能摆在首位.而从功能定位的角度考察档案学核心期刊.其学术性有待提高.强化档案学核心期刊的学术功能,相对弱化其工具功能和文化功能才是使其走上繁荣的正途. 相似文献
4.
本文针对近年来档案学核心期刊数量连续锐减的现象,认为其根源在于档案期刊的学术责任缺失.并据此从学术论文和非学术论文数量比例失衡、体例不规范、发稿周期较长等学术责任缺失的主要表现入手,提出加快观念更新,提高对档案期刊学术性的认识;科学地调整档案期刊的载文类型,提升文章转引率;建设好编辑和作者两支队伍,促进学术交流;增强学术性和专业性,提升办刊特色等对策. 相似文献
5.
对我国档案学期刊数量状况、所载学术成果状况、影响因子等五个方面的情况进行了分析,并从档案学刊物的依附性、发展前景、经济原因等几个方面分析了其给档案学术发展所带来的影响. 相似文献
6.
7.
我国档案期刊自２０世纪五六十年代诞生以来 ,至今已有将近５０年的历史 ,当今我国的档案期刊已经进入了较为成熟的发展时期。档案期刊无论在办刊宗旨、办刊特色以及办刊的数量和质量方面 ,都取得了相当的成就。据有关资料显示 ,中国的各类档案期刊曾经多达１０７种 ,其中全国性档案学及档案类核心期刊有１０余种。这些期刊对于促进我国档案事业的发展和档案学研究的繁荣方面都做出了自己应有的贡献。在充分肯定所取得的成绩的同时 ,我们还有必要看到 ,档案期刊也还存在着一定的不足之处。在新的世纪里 ,档案期刊如何将编辑工作更为标准化、… 相似文献
8.
9.
10.
利用引文分析法对学术期刊进行测定和评价,其目的是从文献引征的角度透视期刊的学术水平和总体质量.<山西档案>作为<中文核心期刊要目总览>五个版本均颁布评定的档案学核心期刊,多年来在我国档案学研究领域发挥了重要的作用. 相似文献
11.
机械、仪表工业类核心期刊的引文分析 总被引：10，自引：0，他引：10
对《中文核心期刊要目总览》收录的机械、仪表工业类 2 5种核心期刊中 1998年所载论文的引文进行调查统计。对平均载文量、引文的数量、文献类型、语种分布、年代分布和各种中文文献被引频次等有关信息进行定量分析 ,客观地对该类 2 5种核心期刊的引文水平和一般规律进行综合评价 相似文献
12.
也说"核心期刊"的评价功能--兼与钱荣贵、薛世平先生商榷 总被引：16，自引：1，他引：16
“核心期刊”遴选虽难免存在缺陷和不足 ,但是在目前情况下赋予“核心期刊”以评价功能其积极意义是主要的 :第一 ,增加了对学术期刊进行评价的依据 ,使学术期刊提高质量有了较具体的目标 ;第二 ,使学术论文评价有了一个较为客观、便捷的工具 ;第三 ,能促使作者提高论文撰写质量。要引入更科学的评价体系 ,有待于尽快建立和完善科研绩效评价体系与期刊评价体系 相似文献
13.
从1988年起,<浙江档案>已是第三次进入中文核心期刊(档案学与档案事业类)的核心区.第一次1991年公布的档案学与档案工作核心期刊表(详见<档案学通讯>1991年第5期61页)<浙江档案>在核心区内排为第11名.第二次是1996年8月公布的"档案学、档案事业类核心期刊表",(详见<档案学通讯>1996年第6期末页)<浙江档案>在核心区内已猛升至第5名.第三次是2000年5月公布的"档案学、档案事业类核心期刊表"(详见<中文核心期刊要目总览>(第三版)北京大学出版社、2000年5月出版)<浙江档案>在核心区内又进了一步,排为第4名,成为众多地方(或专业)档案期刊中的排头兵.<浙江档案>自1978年破土而出,茁壮成长,至今已是一株根深叶茂、硕果累累的大树.这骄人的成绩,当然是编辑部诸位编辑"园丁"般的辛勤栽培、广大作者、读者还有各级档案部门领导精心呵护的结果.在此,谨向你们致以崇高的敬意和衷心地祝贺! 相似文献
14.
利用引文分析法对学术期刊进行测定和评价，其目的是从文献引证的角度来透视期刊的学术水平和总体质量。《档案与建设》作为档案学的核心期刊，多年来在我国档案学研究领域发挥了重要的作用。 相似文献
15.
16.
17.
18.
19.
为进一步了解档案学实证研究方法的运用现状,以档案学核心期刊所载相关文献为样本,利用内容分析法和文献计量分析法,从相关文献分布、数据收集、主题内容等方面揭示档案学实证研究方法的运用状况,发现档案学实证研究方法运用中存在诸如研究主题范围较为狭小、研究流程不规范、数据收集手段单一且缺乏验证、结论过于简单或无结论等方面的问题,进而提出相应的改进建议。 相似文献