首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
浅谈科技期刊的质量控制   总被引:3,自引:0,他引:3  
对科技期刊实施质量控制:一是要依靠专家审稿来把握科技期刊论文的创见、价值、总的思路是否合理,即审查科技论文的创新性、科学性、实用性;二是凭借编辑人员把关和再创造工作,即根据科技期刊宗旨和发稿计划总体把握审稿意见并对每篇待发表的稿件进行精心审读与加工,以传递科技信息.  相似文献   

2.
陶善勇 《新闻世界》2014,(12):169-170
图书出版单位实行稿件三审责任制度和责任编辑制度。审稿工作是责任编辑的日常工作,且是核心工作。本文从图书的审稿意义、审稿标准、审稿方法、审稿重点和初审报告等几个方面浅谈了责编编辑的审稿工作,让责任编辑能系统和更有针对性的进行审稿工作,提高审稿质量,把握住审稿的重点,做好稿件的把关人,确保图书的质量,将有价值的图书传递给读者。  相似文献   

3.
2021年参加《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊稿件的同行评议工作的专家有390余位,共评审稿件1900余篇,专家个人最高审阅稿件达17篇。审稿专家们高质量、高效的同行评议工作为《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数和时效、审稿意见质量等方面,评选出《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊2021年优秀审稿专家108位(名单如下)。  相似文献   

4.
2021年参加《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊稿件的同行评议工作的专家有390余位,共评审稿件1900余篇,专家个人最高审阅稿件达17篇。审稿专家们高质量、高效的同行评议工作为《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数和时效、审稿意见质量等方面,评选出《图书情报工作》《知识管理论坛》两刊2021年优秀审稿专家108位(名单如下)。  相似文献   

5.
汪海运 《出版广角》2015,(10):78-79
政治素养是学术期刊编辑必备的基本素养,体现了学术期刊编辑对国家政策方针的理解,也直接影响着学术期刊编辑审稿的水平.因此,本文基于政治素养的角度,就学术期刊编辑在审稿过程中的影响因素进行了分析探讨.在本文的论述中,重点分析了影响学术期刊编辑审稿的几方面主要因素,并对如何提升学术期刊编辑审稿能力提出了相关对策和建议.  相似文献   

6.
网上审稿流程可视化的设计与实现   总被引:3,自引:0,他引:3  
一、网上审稿流程可视化含义和作用1.一般网上审稿流程的缺陷一般的网上审稿流程包括作者网上投稿、期刊社初审、发送专家评审、专家意见反馈以及反馈给作者这几个环节,这样的流程实现了审稿的无纸化,并大大缩短了审稿周期,提高了审稿效率,但在实际应用中也有不足,主要表现在:(1)流程缺乏透明度尽管许多网上审稿系统通过与邮件系统的整合,已经可以实现系统内接收与发送电子邮件的功能,但主要流程仍由期刊编辑控制执行。投稿作者通过系统仅能知晓其稿件是否录用等基本信息,对整个稿件的审稿流程一无所知;审稿专家也只对稿件评审负责,缺乏对稿…  相似文献   

7.
《图书情报工作》2020,64(1):69-69
2019年,有近310位审稿专家参加了《图书情报工作》稿件的同行评议工作,共评审稿件1500余篇,审阅6篇及以上的专家有119位。审稿专家们高质量、高效的同行评议为《图书情报工作》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数、质量和时效,《图书情报工作》评选出61位2019年优秀审稿专家(名单如下,按姓名拼音排序)。  相似文献   

8.
《图书情报工作》2020,(3):31-31
2019年,有近310位审稿专家参加了《图书情报工作》稿件的同行评议工作,共评审稿件1500余篇,审阅6篇及以上的专家有119位。审稿专家们高质量、高效的同行评议为《图书情报工作》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数、质量和时效,《图书情报工作》评选出61位2019年优秀审稿专家(名单如下,按姓名拼音排序)。《图书情报工作》为优秀审稿专家颁发证书并免费赠送一年期刊的电子版。感谢所有审稿专家对《图书情报工作》的大力支持!  相似文献   

9.
《图书情报工作》2020,64(4):112-112
2019年,有近310位审稿专家参加了《图书情报工作》稿件的同行评议工作,共评审稿件1500余篇,审阅6篇及以上的专家有119位。审稿专家们高质量、高效的同行评议为《图书情报工作》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数、质量和时效,《图书情报工作》评选出61位2019年优秀审稿专家(名单如下,按姓名拼音排序)。《图书情报工作》为优秀审稿专家颁发证书并免费赠送一年期刊的电子版。感谢所有审稿专家对《图书情报工作》的大力支持!  相似文献   

10.
谈黎红 《编辑学报》2014,26(6):567-569
结合《中国科技资源导刊》编辑部审理稿件的实践,分析专家审稿存在的问题,阐述增加稿件分类和集体审稿步骤后取得的成效,并对改进审稿方式和审稿内容提出了建议。  相似文献   

11.
刘潇 《编辑学报》2012,24(2):125-127
针对目前学术期刊普遍存在的待发表稿件储备量大、发表时滞长的问题,认为应着眼于从源头上加以控制,建议通过严格审稿解决这一问题。提出在科学共同体的关系脉络中"宁选竞争对手,勿择合作伙伴"的审稿专家遴选方法,并论述了该方法的必要性、可行性、具体做法、应用实例及制度保障。  相似文献   

12.
信息时代学术期刊编辑部的建设   总被引:11,自引:3,他引:8  
朱永兴 《编辑学报》2003,15(6):439-440
根据《茶叶科学》编辑部的办刊实践,认为一个现代化的学术期刊编辑部,其功能可以扩大到稿件的计算机处理、期刊网站建立与管理、专题资料数据库积累与运用、期刊光盘版和网络版的制作(或出版)等。简介无地域限制的组稿和审稿、无纸化的稿件修订和编辑、网络化和自动化的编务及发行工作等。  相似文献   

13.
国外科技期刊审稿的一些特点   总被引:21,自引:12,他引:9  
吴坚 《编辑学报》2004,16(2):154-155
审稿质量的高低直接影响科技期刊的学术质量和学术发展.目前国内外的科技期刊在审稿环节上存在较大的差别,主要体现在稿件的同行评议、专家审阅、审稿重点、重复审稿、审稿时间和网络应用等方面.  相似文献   

14.
根据《茶叶科学》编辑部现代化改造的实践,讨论了学术期刊编辑部应如何利用网络、电脑、数据库等技术,全面改变工作方式,努力提升编辑部功能的观点和方法。简介了利用国际互联网进行全球组稿和审稿、无纸化稿件修订和编辑、建立编辑部网站和创建专题文献资料数据库等。  相似文献   

15.
审稿是选题和组稿的继续,又是改稿的前提,是编辑流程中难度大、工作量多的一个核心环节。审稿的水平往往是编辑水平的具体表现,更是对编辑素养、编辑道德的一种全面性的检验。不同类型、不同层次的期刊,对所审的稿件会有不同的审稿内容和标准。审稿主要指对稿件进行政治审查、政策文字技术审查以及学术审查等。改稿是编辑的硬功夫。一篇文稿,要成为优秀作品,编辑必须在改字上辛勤耕耘,  相似文献   

16.
《图书情报工作》2021,65(2):147-147
2020年,有380余位专家参加了《图书情报工作》和《知识管理论坛》两刊稿件的同行评议工作,共评审稿件1800余篇,审阅6篇及以上的专家有160余位。审稿专家们高质量、高效的同行评议工作为《图书情报工作》和《知识管理论坛》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数、质量和时效等方面,评选出70位2020年优秀审稿专家(名单如下)。《图书情报工作》和《知识管理论坛》将为优秀审稿专家颁发证书并免费赠送一年期刊的电子版。  相似文献   

17.
《图书情报工作》2021,65(1):69-69
2020年,有380余位专家参加了《图书情报工作》和《知识管理论坛》两刊稿件的同行评议工作,共评审稿件1800余篇,审阅6篇及以上的专家有160余位。审稿专家们高质量、高效的同行评议工作为《图书情报工作》和《知识管理论坛》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数、质量和时效等方面,评选出70位2020年优秀审稿专家(名单如下)。《图书情报工作》和《知识管理论坛》将为优秀审稿专家颁发证书并免费赠送一年期刊的电子版。  相似文献   

18.
建立“编委初筛”环节强化稿件初审工作   总被引:1,自引:0,他引:1  
姜敏  董悦颖 《编辑学报》2014,26(1):49-51
《检验医学》为加强稿件初审工作,在审稿流程中引入了"编委初筛"环节。实践证明"编委初筛"可缩短低质稿件的审稿周期,提高审稿质量,对树立期刊良好形象、提升学术水平起到了一定作用。  相似文献   

19.
《图书情报工作》2020,64(2):37-37
2019年,有近310位审稿专家参加了《图书情报工作》搞件的同行评议工作,共评审稿件1500余篇,审阅6篇及以上的专家有119位。审稿专家们高质量、高效的同行评议为《图书情报工作》遴选高质量稿件提供了保障。综合考虑今年以来的审稿篇数.质量和时效,《图书情报工作》评选出61位2019年优秀审稿专家(名单如下,按姓名拼音排序)。《图书情报工作》为优秀审稿专家颁发证书并免费赠送一年期刊的电子版。感谢所有审稿专家对《图书情报工作》的大力支持!  相似文献   

20.
科技期刊组稿与审稿在因特网上的实现   总被引:8,自引:0,他引:8  
结合《地球科学》编辑部的实际工作,阐述科技期刊利用因特网策划选题、组织稿件的方法及网上审稿的实现过程和方法。利用网上审稿可大大缩短科技期刊的稿件周转流程,从而可提高稿件的质量和刊物质量,有利于科技期刊面向未来发展。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号