科技期刊如何完善审稿专家库          下载免费PDF全文

王霞  贾贤  蒋伟  佟建国 《编辑学报》2011,(Z1):43-44

科技期刊质量是其健康发展的关键,选择合适的审稿专家对稿件质量起着重要的作用。本文结合工作实际,介绍了审稿专家库的建立及完善,以期能通过精准选择审稿专家对稿件质量进行严格把关。  相似文献   

科技期刊的外审   总被引：1，自引：1，他引：0  

孙敬诚 《编辑之友》2001,(4):24-25

审稿是审稿人仔细审读、详细研究作者的稿件,并提出审稿意见.审稿工作是选题、组稿工作的继续,是决定稿件取舍,保证刊物质量的重要环节.三级审稿制度是所有科技期刊一贯坚持的稿件审查制度,其中外审(编委或特约审稿人复审)对把握文稿科技水平、保证期刊质量有举足轻重的作用.  相似文献   

科技期刊责任编辑初审实践探析   总被引：1，自引：0，他引：1  

裴开颜 《出版科学》2011,19(3):28-30

审稿是对科技论文质量的评定,初审是审稿程序的第一步,其任务是对稿件总体水平进行初步评价,对稿件形式、适用性及学术质量进行初步审查。责任编辑在初审中应该注意履行职责,公平对待每一篇稿件,不为稿件的表象所迷惑,善用网络检索信息,同时,不断提高自身素质,做好初审工作,提高刊发稿件的质量。  相似文献   

学术期刊要重视外审队伍建设   总被引：21，自引：5，他引：16  

周长清 《编辑学报》2002,14(2):99-100

学术期刊稿件的学术性较强,由于知识结构问题,编辑人员不可能胜任全部的审稿工作,稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节.审稿人的素质决定审稿质量,建立一支素质过硬的审稿队伍才能真正保证审稿质量,所以外审队伍建设不容忽视.着重探讨保证外审队伍质量的方法和措施.  相似文献   

实施量化审稿加强科技期刊论文质量控制     

王志强 《采．写．编》2023,(2):103-105

科技期刊发表文章的质量，是科技期刊质量的重要标志。审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。实际工作中因期刊没有量化的审稿评分标准，加上审稿人主观、客观因素不同等原因导致审稿质量不高，未给期刊编辑和编委会对稿件质量的正确判断提供帮助。本文作者通过讨论科技期刊实施量化审稿在审稿及稿件质量控制中的意义和作用，并就量化审稿工作具体的体系建立、实施流程、完善评价机制及审稿团队建设等方面进行总结，以期为科技期刊论文质量控制研究提供一定的参考。  相似文献   

论提高学术期刊专家审稿质量的途径     

廖文婷  张普 《编辑学报》2014,26(6):574-575

质量是学术期刊赖以生存和发展的前提,而稿件的专家评审是保障期刊学术质量的重要环节;但在实际操作中却因为各种原因导致审稿达不到预期的效果。为了提高专家评审的质量,应从建立并完善审稿专家库、科学合理地设计审稿单、扩大稿件送审范围、构建审稿质量评价体系、提升专家对期刊单位的认同感和归属感等方面来保障期刊的质量。  相似文献   

提高同行评议质量和效率的几种方法     

黄崇亚  亢列梅 《编辑学报》2021,33(1):78-81

同行评议制度是稿件学术质量控制的关键环节之一.本文以《西安交通大学学报》为例,以近5年经同行评议的稿件中评审质量不高和审稿延期的稿件为研究对象,首先从同行评议专家、学科编辑2个方面分析影响审稿质量和效率的原因,然后针对这些原因,创新性地提出了从投稿前、投稿时、初审时、外审时4个环节,采用16种方法提高同行评议审稿质量和效率.这些方法不仅可操作性强,有助于提高编辑的工作效率,而且有利于准确把关稿件的学术质量.  相似文献   

论科技期刊审稿专家的选择与管理及其审稿积极性的调动   总被引：1，自引：0，他引：1  

詹燕平  游滨  陈移峰  侯湘 《编辑学报》2014,26(6):572-573

欲打造精品期刊,必须多元化选取合适的审稿专家,加强审稿专家队伍的管理,增强编辑与审稿专家的协作。加强与审稿专家的沟通,提高其审稿责任心。利用审稿专家的专业优势组约稿件,采取激励措施提高他们的积极性。  相似文献   

关于如何保证学报审稿质量的探讨     

孙宪民  陈姜 《科技编辑研究》2006,18(1):61-62

对影响高校学报源头质量的审稿工作,从转变审稿理念入手,剖析重视审稿与高校学报质量的关系问题,以正确认识审稿的客观规律,探讨如何提高审稿效率,确保稿件质量,从而提高高校学报的质量和水平.  相似文献   

关于如何保证学报审稿质量的探讨     

孙宪民  陈姜 《科技编辑研究》2006,(2):61-62

对影响高校学报源头质量的审稿工作,从转变审稿理念入手,剖析重视审稿与高校学报质量的关系问题,以正确认识审稿的客观规律,探讨如何提高审稿效率,确保稿件质量,从而提高高校学报的质量和水平.  相似文献   

论科技期刊审稿专家队伍的建设   总被引：6，自引：1，他引：5  

聂兰英  王钢  金丹  张宁 《编辑学报》2008,20(3):241-242

审稿专家队伍的建设是保证学术刊物质量的关键环节。《中华创伤骨科杂志》编辑部通过确定审稿专家的审稿方向、加强审稿专家数据库的动态管理、严把初审质量关、不定期召开审稿专家集体审稿会、控制审稿专家的工作量及不断提高审稿专家的工作热情等措施,正逐渐建立一支动态的高水平、高效率的审稿专家队伍。  相似文献   

论学术期刊审稿环节的优化     

翁志辉  林海清  柯文辉 《编辑学报》2016,28(6):532-534

针对学术期刊文稿审理环节出现的问题,对初审、外审、复审和终审各环节的常见处理方法进行比较分析,并提出优化方案,如加强初审把关、选准外审专家、提倡编辑审稿、主编分层次终审稿件等.认为编辑部应根据期刊自身特性,在实践中灵活掌握审稿环节并不断优化完善,以有效提高审稿的质量与效率.  相似文献   

中国学者对学术论文公开同行评议的接受度研究     

杜杏叶  李贺  王玲  刘远颖  易飞  徐健  王传清  王善军  刘晶晶 《图书情报工作》2018,62(2):73-81

[目的/意义]同行评议作为一种评审制度一直受到"主观"而不够"客观"的批评。公开同行评议可以在一定程度上缓解这个问题。学者对公开同行评议的接受度如何是学术期刊实施该制度首要考虑的问题。[方法/过程]首先通过文献调研对学术论文公开同行评议的概念、相比传统同行评议的优势和不足进行论述,接着就公开评审流程中的公开内容对来自中国各个学科及研究领域的研究人员进行问卷调查,获得中国学者对学术论文公开同行评议的接受度数据,并对中国学者对论文开放同行评议的接受度进行分析。[结果/结论]问卷调查对象来自不同的学科领域,其中100%有发文经历,70%以上具有审稿经历,40%以上曾为国际期刊审过稿。调查结果表明,半数（占50.33%）中国学者对学术论文公开评审是接受的,在学术论文评审的不同阶段,中国学者的接受度不同。经过非参数统计检验,不同学科同行评议者接受度有所差异;是否具有国际期刊审稿经验的同行评议专家接受度差异不明显。论文相关分析数据可为中文学术期刊实施公开同行评议制度提供支持。  相似文献   

国外开放获取期刊的同行评议方式研究     

刘晶晶 《编辑学报》2017,29(2):200-203

通过网络调研和文献梳理的方式,结合具体案例,如Elsevier、Nature、PLoS、F1000 Research等,对国外开放获取期刊的同行评议方式进行研究.认为结构化同行评议、发表后开放式同行评议以及第三方独立同行评议,各有利弊,应该取长补短,优化评议方式,更好地发挥科技期刊作为学术质量把关者和过滤器的作用.  相似文献   

科技期刊审稿中如何更好地发挥编辑的主导性     

夏爽 《编辑学报》2015,27(3):207-209

同行评议是保证科技期刊学术质量的重要手段.编辑在审稿过程中应努力发挥主导性:在初审环节发现学术不端,初步评价稿件的科学性,提高论文写作的规范性;在外审环节与审稿人相互尊重、教学相长,从而提高审稿质量.  相似文献   

学术期刊传统审稿机制与网络化审稿机制的比较分析   总被引：1，自引：0，他引：1  

苗凌  刘杨  赵大良 《编辑学报》2011,23(2):169-171

在讨论期刊出版质量控制的基础上,针对国外正在兴起的基于W eb的期刊质量控制的新机制,分析并讨论传统评审机制和网络化同行评审机制的区别,给出了二者的工作流程,对这2种评审机制的优缺点进行比较,总结出网络化评审软件系统的功能结构,并对今后网络化评审机制的发展作了预测。  相似文献   

防止同行评议造假的可行性措施     

赵艳静  王新英  何静菁 《编辑学报》2017,29(2):142-144

同行评议作为保证和提高学术期刊学术质量的重要手段,在业界被普遍认可.面对近年来频繁出现的同行评议造假,以编辑的实践经验,梳理整个编辑出版流程的各个环节,从网上审稿系统、专家、编辑3个方面给出了学术期刊防止同行评议造假的可行性措施,为编辑防范同行评议造假提供实际指导.  相似文献   

人工智能辅助学术期刊同行评议的功能需求分析     

张彤  唐慧  胡小洋  丁佐奇 《编辑学报》2021,33(5):523-528

为剖析人工智能(AI)技术在学术期刊同行评议中应用的功能需求层次,借助魅力质量理论和Kano模型分析工具,提出人工智能辅助学术期刊同行评议功能需求的分析方法.采用问卷调查法,通过Better-Worse系数分析将9种AI辅助学术期刊同行评议的功能分为必备属性、一维属性和魅力属性3类,进一步甄别出4种需重点开发或优化的功能,并提出相应建议.研究结果为AI辅助学术期刊同行评议的功能需求分析提供了理论方法和数据支撑.  相似文献   

国外期刊论文同行评议创新态势述评   总被引：2，自引：1，他引：1  

索传军  于淼 《图书情报工作》2021,65(1):128-139

[目的/意义]综述国外期刊论文同行评议的创新实践,以期为国内学术出版提供参考。[方法/过程]通过对国外期刊论文同行评议的创新实践加以述评,分析其优势和挑战,总结创新实践的整体趋势。[结果/结论]预印本和发表后同行评议反映了人们对同行评议更快捷的期待,非选择性同行评议和注册报告反映了人们对同行评议更客观的期待,开放同行评议和协作同行评议反映了人们对同行评议更公平的期待,而这些创新实践具有各自的优势及挑战。国外期刊论文同行评议的创新实践总体上呈现出加快发表速度、拓宽发文范围、弱化以刊评文、促进科学民主和认证审稿贡献的趋势。  相似文献