共查询到20条相似文献，搜索用时 453 毫秒
1.
袁继伟 《商情·科学教育家》2007,(12)
审判委员会是我国司法制度的重要组成部分。从20世纪80年代开始,法学界在研究刑事诉讼法修改问题的同时,对审判委员会的改革甚至存废问题也曾展开过讨论。法律学者几乎普遍地认为,审判委员会的存在是导致我国法院在审判的过程中出现“判、审分离,先定后审”直至法庭审判“流于形式”的关键原因之一。但是基于对我国国情的认识,直接从正面提出废除这一制度的人并不多。随着改革中国司法制度的呼声在最近几年时间里渐趋高涨,包括审判委员会在内的中国各项司法制度开始成为人们关注和评论的焦点。笔者总体认为我国目前的审判委员会制度虽然存在这样那样的弊端,但从我国的特有的国情出发,其仍有一定的生命力。笔者分析审委会制度的积极作用以及存在的弊端,并结合我国最高人民法院关于该制度的最新改革措施,参考学者们对该制度的看法,积极探求该制度的改革之策,力求给这项传统的司法制度以新的活力。1审判委员会制度存在的积极作用审判委员会在我国确立后相当长的一段时间内一直为人们所接受和认可,尤其是在建国初期它发挥了较为重要的作用。不可否认,审判委员会作为民主集中制在审判工作中的体现,在审判中确实发挥了重要的作用。1.1通过集体决定贯彻民主集中制的原则,有利于发挥集体... 相似文献
2.
审判委员会以其审者不判，判着不审；该管不管，不管反管；判者群判，责不群负的弊端一直以来为学界所诟病。但是，废除审判委员会在我国的具体国情下是不现实的。通过利弊考量，我们应该在保留审判委员会对疑难案件裁判权的大框架下，准确界定合议庭和审判委员会各自对案件的界域，完善审判委员会制度。 相似文献
3.
余为青 《阜阳师范学院学报(社会科学版)》2000,(2):70-71
审判委员会是我国人民法院内部设置的对审判工作实行集体领导的组织形式。尽管以前曾起过作用,但是在市场经济体制下存在诸多弊端:造成“审判分离”、“先定后审”;在实际操作中违反民主集中制原则;并且“暗箱操作”,违反公开、公平原则,导致诉讼效率低下等。因而笔者提出取消审判委员会,采取充分发挥合议庭的作用,扩大简易程序的适用范围,提高法官素质,实行主审法官责任制和错案追究制等措施,消除以上弊端,推进司法体制改革。 相似文献
4.
杨扬 《贵阳学院学报(社会科学版)》2013,(5):53-57
审判委员会是我国特有的审判组织形式,在我国司法审判实践中发挥了重大的作用.但随着司法改革的不断深入,司法独立原则的不断完善,审判委员会制度的缺陷也日益显露,学术界对其存在和废除问题产生较大的争议.本文将从司法独立原则的角度,分析审判委员会的利与弊,借鉴国外先进经验,提出审判委员会的完善、改革,在贯彻司法独立的基础上更好地发挥审判委员会的作用. 相似文献
5.
程宗璋 《福建师大福清分校学报》2000,(1):1-4
审判独立是司法独立的核心内容,法官独立则是实现审判独立的前提,设立法官委员会可以保障法审的实质独立,身份独立和内部独立,因此,这是我国实现审判独立的必要之举,也是改革审判制度健全法官制度的重要保障。 相似文献
6.
苏宏峰 《呼伦贝尔学院学报》2000,(3)
审判组织具有审理和判决两项重要职能，而审判委员会处理案件的方式是只判不审，从职能来讲，审判委员会不具有审判组织应当具有的职能，从审判方式来讲，这种方式缺乏透明度和民主性，应当废弃。所以，审判委员会不应成为审判组织。 相似文献
7.
在人民法院人部建立法官审判案件负责制,将是解决审不判、审理和判决严重分离的有效制度,它坚持了合法、独立、责任制的基本原则,妥善处理了法院独立审判、院长领导审判工作、审判委员会讨论案件的三大基本关系,藉引增强了法官的事业心和责任感,使审与判、权与责更好地统一起来,提高了审理案件的质量和效率。 相似文献
8.
刘华蕾 《山西大学师范学院学报》2009,(2):75-77
审判委员会制度改革问题一直是我国司法改革的难点,改革措施的散乱、无序是阻碍审判委员会制度发展的症结。从现代诉讼的角度审视我国审判委员会制度,以审判委员会任务层次性、人员专业化、工作程序化为着力点进行系统、程序的改革,以实现审判委员会制度由传统到现代的转化。 相似文献
9.
调审分离是一种理想的以调解、审判来解决民事纠纷的司法形式.我国目前实行的调审合一模式,有悖科学的诉讼法理念与世界潮流,理应予以革新.通过赋予当事人选择权,依托于回避制度的运行,可将调审分离嵌入现行的调审舍一模式之内.以最大限度的在现行法的框架下推行之. 相似文献
10.
周运芳 《泰州职业技术学院学报》2005,5(5):47-48,82
通过剖析立法上对审判委员会任务的规定,揭示出审判委员会本质上是一个特权审判组织,在此基础上进一步对审判委员会的当前价值做出判断.最后,通过论证对审判委员会进行改良已经无法克服立法和司法上存在的逻辑矛盾,进而得出结论：适时废止审判委员会才是理性的必然选择. 相似文献
11.
审判委员会讨论决定案件制度是我国所特有的,是特定历史条件和司法环境下的产物,随着市场经济体制逐步建立和司法制度改革,随着法官队伍的建设,审判委员会讨论决定案件制度越来越受到广泛的质疑,笔者从实践的角度对审判委员会讨论决定案件的程序提出了改革的方向,同时认为最终取消在刑事诉讼中最终取消审判委员会讨论决定案件的权利才是法治发展的方向. 相似文献
12.
审判委员会是法院内部的审判监督、总结审判经验、指导审判工作的组织,而不是审判组织,审判委员会不应具有判决权.审判委员会决定案件妨碍司法公正、影响审判效率,因此,审判委员会的职权应当改变. 相似文献
13.
《绵阳师范学院学报》2017,(9):26-30
近年来审辩关系呈现对抗、冲突的形态,现有的诉讼构造、审判性质和辩护功能都是诱发因素。以审判为中心的诉讼制度改革势必会影响我国现有的审辩关系和权利体系,权威型法官的建立一方面对审判公正性提出了更高的要求,另一方面也要求律师的辩护活动回归理性,通过加强审判方和辩护方之间的沟通、监督、职业流通,最终构建出理想的审辩关系。 相似文献
14.
俞世春 《湘潭师范学院学报(社会科学版)》2009,31(1):34-36
巡回审判的司法实践早在我国的封建社会早期就已出现,但没有明确规定为一种诉讼制度,在抗日战争时期作为一种审判模式被确立。巡回审判具有简化程序,速裁速决,快立快审的特点。符合我国国情和司法制度的现状,体现了以人为本的宗旨,有探究的必要性。本文主要阐述的问题是我国巡回审判制度现缺乏可操作性、适用性。建议立法机关对其进行修订和完善。 相似文献
15.
在我国刑事审判中,简易程序与普通程序简化审都是以提高司法效率为出发点的审判模式,却都遭遇司法实践的壁垒,不但不利于当事人合法权益的保护,而且难以真正发挥简易程序高效、速决的优势.因此合并以上两种程序,构建新的简易程序,是刑事简易程序改革的必然选择. 相似文献
16.
刘传刚 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》2001,24(4):21-23
审判委员会是人民法院内部对审判工作实行领导的组织形式。审判委员会的职能是讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题，总结审判经验，对审判工作带有根本性问题、全局性问题进行研究和作出权威性指导，现行的审判委员会制度存在着严重的弊端，亟待改革。 相似文献
17.
人民陪审制度作为我国审判制度的重要组成部分,是国家审判机关吸收非职业法官参加审判的一项司法制度.我国陪审制度由于无历史基础和宪法依据、人员产生程序的不规范化、陪审员职权的不明确、法律文化不同等因素,造成陪审员在司法实践中"参而不审"、"审而不议",陪审制度名存实亡. 相似文献
18.
论死刑复核中审判权的归位 总被引：1，自引：0，他引：1
王美丽 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2009,36(4)
最高人民法院收回死刑核准权,不是我国死刑复核程序改革的终点,而仅仅是完善死刑复核程序的开始.如何根据国情和现实需要,从诉讼角度重新构建我国的死刑复核程序,这是事关司法公正,也是刑事诉讼法修改必须认真考虑的问题.本文以死刑复核程序的定位为立足点,提出将死刑复核程序改为"死刑复审程序".在此基础上,应允许控辩介入,保证审判的公开、公正和透明,同时应明确复审方式和期限,并确立以法律审为主,以事实审为补充的复审功能. 相似文献
19.
“涉审”规则这里是指刑事诉讼法中涉及审判机关(人民法院)的规则.他们具体体现在刑事诉讼法的相关法律条文之中,共同特点就是都涉及人民法院.无论传统定性为实体法或程序法的法律部门,其规则构成中都必然内在地蕴涵着实体和程序两大规则元素,既有实体性的法律规则,亦有程序性的法律规则.探讨刑事诉讼法“涉审”的法律规则,尤其是其程序性的规则,对其予以分析可以帮助我们判断审判行为受到规范的程度和已经具有程序性水平的高低.从而科学地定位审判机关在刑事诉讼活动中的功能和作用,提高其法律地位和审判效能. 相似文献
20.
张翅 《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》2008,36(4)
刑讯是中国古代诉讼中极其普遍存在的史实,而术审是中国古代社会诉讼的理想,两者构成了中国传统司法理想与现实的冲突.清末重要的律学著作<不用刑审判书>,以变革用刑审判的司法传统为主旨、倡导不用刑的术审方式,对中国古代司法经验进行了深入而有价值的总结和探讨.该书充分展示了中国传统司法中术审理想的多元特色. 相似文献