共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
丁志鹏 《湖南师范大学教育科学学报》1997,(6)
要在刑事司法实践中正确运用口供，就必须了解口供的作用和应用原则。口供的作用主要在于：印证其它证据；把犯罪嫌疑人与犯罪事实联系起来；解释现场、排除矛盾；发现新的犯罪事实和证据；查明犯罪嫌疑人的主观罪过。在应用口供作为主要定罪证据的情况下，应把握如下原则：慎重审查口供的“知密度”；排除犯罪嫌疑人被转告犯罪事实或到过现场但未作案的情况，切不可刑讯逼供。 相似文献
2.
王志锋 《十堰职业技术学院学报》2009,22(3):45-48
"零口供规则"在一定程度上缓解了刑讯逼供现象产生的可能性,但是它全盘否定了口供的价值,在我国现阶段的司法环境下并不适用。通过对"零口供规则"进行反思,正确地运用口供原则,理性地去判断口供的真伪,才是解决口供去留的关键。 相似文献
3.
《四川师范大学学报(社会科学版)》2016,(5):62-69
如果当事人申请排除口供,而法庭未启动排除程序,或者启动后决定不排除口供,在口供的证明力审查阶段,当事人仍有权再次提出申请排除的理由,对口供的证明力进行质疑。对于口供的排除与证言、被害人陈述的排除,在取证违法程度上应采取相同的判断标准,即违法取证行为是否迫使当事人违背意愿进行陈述,而不应对口供要求更严重的取证违法程度。检察机关在审查起诉阶段排除口供后如果重新取证,必须采取措施保障嫌疑人能够作出任意性陈述,否则所取口供依然要被排除。对于被排除的反复自白中有利于被告人的证据信息,法官不能忽视,必须进行调查核实。供述笔录在证明口供取证合法性方面只能发挥极其有限的作用,必须有其它补强证据对其进行补强且供述笔录前后一致不能作为取证合法性的根据。在多个被告人的案件中,无论被告人的口供是否不利于其他被告人,其他被告人都有权申请排除该口供。 相似文献
4.
邓颖莉 《河北职业技术学院学报》2004,4(4):60-61
口供对于证明案件事实具有独特而又重要的证据价值，但为获取口供而不惜刑讯逼供显然是错误的。本文通过透视刑讯逼供的危害，分析其现实成因，提出对我国当前司法实践中刑讯逼供现象的应对策略。 相似文献
5.
口供运用现状的实证调查，对于正确认识和改革完善我国的口供制度，推进刑事诉讼法的发展具有重要意义。调查表明，口供在我国刑事诉讼中仍然发挥着巨大的作用；检察官对于侦查中的口供过于信任；法官对非法取证的查证基本上形式化；我国非法口供的排除主要限于严重的身体伤害和精神折磨，而对于以威胁、引诱、欺骗的方式获得的口供并不排除。 相似文献
6.
尹巧 《商情·科学教育家》2013,(17)
刑讯逼供现象的泛滥一直被西方国家作为攻击我国人权状况的借口，归根结底，其根源就在于我国警方办案过程中对口供过度依赖。口供的独特功能使警方的依赖成为一种理所当然，但侦讯手段的落后却使这种依赖趋于畸形发展，而刑事诉讼较高的证明标准更加使这种畸形依赖成为警方的一种无可奈何。要想维护我国良好的国际形象，就必须从源头根治刑讯逼供，这就需要刑事实体法和程序法的协同努力，共同促进我国法制状况的良性发展。 相似文献
7.
在中国古代司法审判中,当事人的口供是法官定罪结案的最高决定性证据,这一诉讼传统使刑讯逼供成为司法领域内不可避免的现象。为防止因此而造成冤假错案,早在西周,就有刑讯立法,发展至唐朝渐趋完备,宋代又承前出新,确立了刑讯实施详备规范和非法刑讯法律责任,最终形成了完善的刑讯制度。但是,在实践中,宋代法官刑讯逼供,滥施刑讯,屡见不鲜,成为社会痼疾。 相似文献
8.
9.
"所谓刑讯逼供,就是通过内刑和变相肉刑的审讯方式,逼取犯罪嫌疑人或被告人口供的行为."我国<刑事诉讼法>第43条明文规定禁止采用刑讯逼供非法获取口供的手段.然而,这种古老而又野蛮的审讯方式依然存在,本文试图对刑讯逼供的存在原因进行分析,以期提出解决这一问题的一些建议. 相似文献
10.
王秋玲 《开封教育学院学报》2003,23(1):17-18
司法实践中，多数刑事案件的证据体系是以被告人的口供为中心建立的。被告人诉权的法定不抗衡性及法律意识的低下导致其口供时常发生变化。被告人一旦全面翻供，司法人员必须坚持无罪推定原则，对其翻供的理由及原供述的形成经过作全面审查，注意反证的存在，对无法排除合理怀疑的案件，大胆宣告无罪。 相似文献
11.
李艳玲 《河北软件职业技术学院学报》2003,5(3):43-44
在刑事诉讼中,证据起着非常重要的作用,而其中犯罪嫌疑人和被告人的口供是判定犯罪嫌疑人罪与非罪的重要证据。本文主要阐述口供的收集、审查和适用,以期提高破案效率。 相似文献
12.
刑讯逼供的危害、产生原因及预防 总被引：1，自引：0，他引：1
高志卿 《洛阳师范学院学报》1998,(6)
一、刑讯逼供的危害刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人和被告人使用肉刑和变相肉刑逼取口供的一种行为。在封建社会,刑讯逼供一直是作为公开的、合法的审讯方法存在,历代造成的冤狱举不胜举。新中国成立后．在司法活动中严禁刑讯逼供。1950年颁布的《人民法庭组织通则》就规定,人民法庭及其分庭受理案件后,应当认真地调查证据,研究案情．严禁刑讯。1979年公布的我国刑事诉讼法明确规定办案一要重证据,重调查研究,不轻信口供”。“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。我国人民检察院组织法、检察官法… 相似文献
13.
毛建平 《四川师范大学学报(社会科学版)》2004,31(5):28-31
口供补强规则是现代证据法的基石。确立口供补强规则是刑事诉讼发现真实和保障人权的需要，我国目前正在进行证据立法的讨论和试点，证据规则亟待构建，确立口供补强规则是完善证据立法的关键。 相似文献
14.
要想突破口供是证据之王的传统法律思维,在我国建立起审查口供的原则势在必行。本文立足于本国的实际,合理借鉴国外的证据制度的经验,大胆地构建了在刑事诉讼中审查判断证据是否具有证据价值功能的五大原则,即相关性原则、法律真实性原则、程序合法性原则、人权性原则、补强性原则。 相似文献
15.
张国雄 《五邑大学学报(社会科学版)》2005,7(4):36-39
“口供纸”是起源于美国排华时期的一种移民资料，其使用一直延续到20世纪中期。它集中出现在有“美国华侨之乡”称谓的五邑侨乡，其中台山、开平最多。口供纸的运用是一个特殊时期的一种特殊国际移民形式。口供纸产生的背景和类型、制作方式独具特点，国内的华侨历史研究对此注意很少。 相似文献
16.
周标龙 《衡阳师范学院学报》2004,25(1):91-94
我国刑事诉讼法一方面规定被追诉者有如实陈述义务．另一方面又规定禁止司法工作人员采取非法手段获取口供。这二者存在一定的矛盾：强调被追诉者的如实陈述义务，就很难避免审讯过程中的违法行为：反之．禁止以非法手段获取口供就难以确保被追诉者如实陈述。 相似文献
17.
刑讯逼供是一个沉重而复杂的问题,涉及方方面面的刑事诉讼问题.其根源包括历史影响,侦查活动对口供的依赖,相关的外部制度缺失及实施刑讯逼供主体的心理健康状况.要彻底铲除刑讯逼供现象,则要努力改变历史遗留的思想观念,完善侦查讯问的具体方式,健全缺失的刑事诉讼制度及加强对侦查人员心理健康状况的关注,以达到切实遏止刑讯逼供行为的目的. 相似文献
18.
李艳玲 《河北工程技术职业学院学报》2003,5(3):43-44
在刑事诉讼中，证据起着非常重要的作用，而其中犯罪嫌疑人和被告人的口供是判定犯罪嫌疑人罪与非罪的重要证据。本主要阐述口供的收集、审查和适用，以期提高破案效率。 相似文献
19.
张国雄 《五邑大学学报(社会科学版)》2007,9(4):1-6
口供纸是五邑侨乡在美国实施排华政策时期出现的一种特殊移民文献，以台山、开平最多。这种“编写”的文献，结构大同小异，内容虚虚实实、真真假假。不过，从总体看是虚中有实、假中带真。因此，口供纸仍然是研究华侨华人历史和侨乡文化的重要文献。 相似文献
20.
姜淑华 《常熟理工学院学报》2010,24(5):48-51
我国刑事诉讼法中有关被告人口供的规定过于抽象和粗疏,缺乏可操作性及相关的证据规则,难以保障口供发挥应有的作用.这不仅导致了许多冤假错案,同时还使刑事诉讼法应有的人权保障之机能得不到实现.程序正义得不到保障.因此,加强口供立法工作,建构我国的口供证据规则,实现保障人权与惩罚犯罪的平衡,是一个刻不容缓的问题. 相似文献