共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
1 NSF和NSFC资助目标的不同 1950年,美国国家科学基金会(NSF)成立。经过半个多世纪的发展,以“政府拨款、宏观引导、自由申请、民主评审”为主要特征的科学基金制已成为包括美国在内的许多国家支持基础研究和应用基础研究的最主要模式。1986年,中国国家自然科学基金委员会(NSFC)成立,科学基金制在我国正式实施。NSFC在管理和运行机制上,主要借鉴了NSF运作30多年后形成的一套相对成熟的机制,17年来,对我国基础研究和人才培养发挥了重要作用,深得广大科技工作者的好评。 相似文献
2.
中美同行评议公正性政策比较研究 总被引：6，自引：0，他引：6
同行评议是科学评价的重要方式,也是政府基础科学资助机构资源配置的主要方式之一,公正高效的同行评议是保证科学质量的基础。本文通过比较美国国家科学基金会(NSF)与中国国家自然科学基金委员会(NSFC)的同行评议公正性政策,分析其政策实施的背景和制度条件,进而提出改进NSFC评议公正性的建议。 相似文献
3.
国际科技合作与NSFC资助:基于Web Of Science数据的分析 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国科学基金》2016,(4)
基于Web论文数据,本文通过不同基金资助中国国际科技合作的特征比较,国家自然科学基金委员会(NSFC)资助两国与三国状况以及NSFC投入产出等方面的分析,探讨了NSFC的资助效果。分析表明:在多元基金资助格局下,NSFC是我国基础研究资助的主渠道,且随着NSFC投入的不断增加,国际科技合作论文的数量也在不断增多。在NSFC资助与两国合作不断增多的同时,其与三国合作的效果不稳定,NSFC国际合作研究项目对于国际合作论文的增长调控作用不大。建议梳理NSFC项目后评估国际化权重,进一步明确NSFC国际合作研究项目投入定位,推动资助模式创新与完善,特别是增加对"一带一路"国家、多边合作的资助。 相似文献
4.
自创立以来，美国国家科学基金委员会（NSF）和中国国家自然科学基金委员会（NSFC）在两国科技事业发展和科技体制变革中发挥了重要作用。NSF和NSFC分别成立于市场体制和计划体制之下，对二者的创立过程进行比较研究发现，一方面，NSF和NSFC都创生于两国科研体制转型的关键阶段，是政府支持科学的制度探索；另一方面，二者在政策提议的主体、希望解决的问题以及共识塑造中的结盟和争论等方面存在差异，是两国深层社会结构的折射。总的来说，NSF和NSFC的成立分别表现出“理念先行”和“实践先行”的特点，各自在市场体制和计划体制下构建了国家支持科学新途径，深刻地改变了政府与科学的关系。“政府如何支持科学”这一命题不仅是NSF和NSFC创立过程中的核心问题，也是当前各国发展面临的重要问题，并表现出新的内涵和特征。面对科学这一没有止境的前沿，中国要强化国家战略科技力量，需要社会各界在理论和实践中共同探索这一问题的答案。 相似文献
5.
本文利用《中国生物医学文献光盘数据库》(2002.1-2004.12),对国家自然科学基金(NSFC)论文的Z-P分布进行分析和探讨。将我国各省(市、自治区)受NSFC资助产生的医学科研论文进行统计分析和横向比较,从理论上和实际应用两个方面进一步验证Z-P分布模型,并为我国科学基金政策提供数据支持。 相似文献
6.
《中国科学基金》2021,(4)
随着科学研究中各个学科间不断交叉融合及对变革性技术的追寻,前沿交叉探索性研究不断涌现,这些前瞻性、创新性甚至颠覆性的研究需要通过不同于常规项目的原创探索类项目获得资助。本文介绍了美国国家科学基金会(National Science Foundation,NSF)资助的早期概念探索项目(Early-concept Grants for Exploratory Research,EAGER),并通过部分受资助项目作为实例,分析阐述NSF原创项目的设立目的及资助范围。通过分析对比中美两国科学基金原创探索类项目设置的差异,结合我国自身基础研究发展的特点,针对国家自然科学基金对原创探索类项目的组织实施提出若干设想及建议。 相似文献
7.
以收录于Web…of…Science的国家自然科学基金资助论文为对象,从高被引论文和平均引用影响两个视角,评价我国与G7国家的合作效果。研究表明,美国是第一大合作伙伴,加拿大、日本、英国、德国和法国与我国的合作规模相当,意大利与我国合作最少;在提升国际合作影响力(高被引论文份额和平均引用影响)方面,NSFC对数学、化学与化工、以及物理学与材料科学领域的提升作用明显,但这种提升效果因合作国家不同而异;NSFC资助对国际合作影响力提升作用较好的领域也是我国总体上实力相对较强的领域,而需要付出更大努力的是我国影响力远低于世界平均水平的领域(如环境与生态学、神经科学与行为学、微生物学、分子生物学与遗传学、以及临床医学等),NSFC资助的国际合作效果甚至不及非NSFC资助的国际合作。文末提出资助政策建议。 相似文献
8.
国家自然科学基金面上项目的学科资助结构 总被引：2，自引：0，他引：2
国家自然科学基金（NSFC）是我国自然科学基础研究方面重要的竞争性经费之一,面上项目是NSFC最重要的资助类型,资助自由探索类科学研究。分析面上项目的学科资助结构,是了解我国基础研究经费在自然科学各领域落实情况的一条基本途径。本文介绍1986年以来面上项目的学科资助结构,总结面上项目学科政策的特点及其存在的问题,并提出若干建议。 相似文献
9.
美国国家科学基金会优先领域资助模式分析 总被引：1，自引：0，他引：1
美国国家科学基金会(以下简称NSF)是美国联 邦政府研究与发展活动(R&D)的第五大资助机构, 从1950年成立起一直致力于支持医学以外的所有 科学研究。NSF依靠科学家进行决策,倡导以质量 为基础进行同行评议并决定是否予以资助,因此,在 NSF内部有不鼓励过多开展优先领域选择的传统。 但是,从2001年起,NSF在五年战略计划和年度预 算请求中开始单列优先领域(Priority Areas)章节,详 相似文献
10.
NSF管理绩效评估是依据联邦立法要求,采用"自下而上"的多层次评估,比照绩效目标计划评估机构管理绩效成果并提出绩效改革方向。聚焦于NSF的目标-成果模式,结合NSF绩效管理发展的新趋势,从"战略规划-年度绩效计划-绩效成果报告"3个层面,描述NSF绩效目标体系及相应的绩效成果评价,并对近期NSF绩效计划的改革方向和NSF资助结构进行分析,以期获得对我国科学基金管理绩效评估的政策启示。 相似文献
11.
12.
13.
1 面向全世界的NSF科技信息系统STIS 成立于1950年的美国国家科学基金会(NSF)是美国政府为发展科学和科学教育事业而设立的科研资助机构。它每年资助大量的研究项目,并通过各种助学金、教育发展计划等为美国培训大批高级科技人才,对发展美国的科技起了很大作用。NSF还通过科技情报的收集与分析,对美国政府制定科研政策与科技规划产生重要影响。 相似文献
14.
国家自然科学基金资助的效果——基于论文产出的文献计量学评价 总被引：2，自引：0，他引：2
为正确认识和评价我国国家自然科学基金(National Natural Science Foundation of China,NSFC)资助项目的科研产出绩效,将科学引文索引数据库(Science Citation Index,SCI)收录的我国2010年所有科研论文(133 769篇)按照基金资助项目来源分为3组,NSFC论文(Ⅰ组)、其他基金论文(Ⅱ组)和无基金资助论文(Ⅲ组),详细统计3组论文数量和被引次数。结果表明,3组论文数分别为63570,42237和27962篇,被引次数(均数±标准差)分别为11.15±21.43,10.14±18.36和6.29±12.73,经Nemenyi检验,任意两组之间差异均有统计学意义(P=0.000),NSFC论文数及被引次数均明显高于另外两组论文,与无基金资助论文相比差异更加显著。对我国34个省级行政区2010年产出的NSFC资助的SCI论文数量、被引频次及其他绩效评价指标进行了比较,对NSFC资助产出SCI论文数最多的50个机构及其绩效指标进行了统计分析。 相似文献
15.
近年来深圳市R&D经费快速增长,用于基础研究资金的投入也逐年增加。本文首先综合分析和研究了美国国立卫生研究院(National Institutes of Health,简称NIH)、美国国家科学基金会（National Science Foundation,简称NSF）和国家自然科学基金委（National Science Foundation of China,简称NSFC）的科技项目评审制度和评价体系,在此基础上,结合深圳市的具体情况,将现行的深圳市科技项目评审制度和评价体系同NIH、NSF、NSFC等系统进行比较分析,为改革提供借鉴和参考。随着中国全面深化改革的推进,促进科技发展在社会其他领域尤其是经济领域发挥更大的作用,成为科技体制改革过程中的迫切要求。NIH和NSF的项目采取不定期申报的方式,我国现有的科技项目大部分采用集中期申报方式,两国管理机构赋予管理人员的管理权限不同。深圳市随着R&D经费的快速增长,用于基础研究资金的投入也逐年增加,加强科学研究与教育的紧密结合、把卓越管理的理念切实落到实处是亟需解决的问题。本文的研究将通过研究两国的科技资助管理政策,分析管理机构在制度建设、考核的全面性与连续性、科技信息管理等方面的特点,结合深圳市科技评价体系的发展情况,提出进一步完善科技评价制度政策体系,突出科技评价重点指标,加强科技评价的全面性及连续性的建议。以充分发挥科技评价的指导和引导作用。 相似文献
16.
《中国科学基金》2016,(6)
本文对比分析我国10种主要恶性肿瘤SCI论文产出情况及NSFC的资助效果。发现我国10种主要恶性肿瘤发表SCI论文数量均在世界前列,但总体水平不高。各癌种研究论文中,受NSFC资助发表的论文数量占相应癌种全部论文数量的30%~50%,NSFC资助论文的影响因子和被引次数普遍高于非NSFC资助论文,一些科研机构个别癌种研究论文数量突出。根据我国恶性肿瘤动态变化,应进一步加强对近年呈显著上升趋势癌种的科学研究;NSFC在我国重要肿瘤的科学研究中具有较大影响力,但是需加强对薄弱领域的资助并提高资助项目的论文产出水平;利用地区病例资源优势和历史传承,发展特色癌种科学研究对一些有特色研究优势的科研机构的发展有一定借鉴意义。 相似文献
17.
我国国家自然科学基金的地区分布研究 总被引：14，自引：0，他引：14
文章对国家自然科学基金面上项目的资助情况进行了分析研究。从NSFC项目所在地分布情况来看，各地区的项目数量、资助力度都呈现不均衡分布；科学研究实力强的地区获得NSFC资助的机会较大，研究实力弱的地区获得资助的机会较小，这证明NSFC在各地区的分布虽然呈现出不均衡状态，但是它的分配机制是公平的，并不存在地区偏好问题，研究结果表明，一个地区的科技论文数占全国科技论文数的比例每增加1个百分点，该地区所获得的国家自然科学基金项目在全国的比重就可能增加1．15个百分点；一个地区的NSFC论文数占全国NSFC论文数的比例每增加1个百分点，该地区所获得的国家自然科学基金项目占全国的比重就可能增加1．33个百分点，文章最后分析了NSFC对发达省市及弱势地区资金支持的情况，认为在择优支持发达省市，扶持弱势地区的同时，应适当关注中部地区的发展。 相似文献
18.
《科学学与科学技术管理》2010,(7)
国家自然科学基金委员会(NSFC)在2008年提出了国际评估的设想,期望对其资助与管理绩效进行整体评估。尽管科学学与科技管理领域对资助绩效评估的研究较多,但对管理绩效的关注却远远不够。基于实地考察和深度访谈,从项目资助流程和组织管理要素两个维度对NSFC资助与管理现状和特点进行分析,并据此提出了关键评估议题。期望能为设计NSFC国际评估方案提供启示,也能为同类科学资助机构管理绩效评估提供借鉴。 相似文献
19.
国家自然科学基金(NSFC)是我国支持基础研究的主渠道,在提升基础研究能力、推动人才培养和学科发展等方面发挥了重要作用。文章梳理了重庆医科大学在“十三五”期间的项目资助情况,分析了项目类别、学科分布、负责人年龄和职称等特征,总结了科学基金管理的做法和不足,提出了相应的对策建议。 相似文献
20.
融合研究是促进科学技术发展的新范式,不仅会促进科学技术取得突破性发展,而且是解决21世纪人类面临宏大挑战的一种重要途径。文章考察了融合研究的内涵和特点,以及美国国家科学基金会(NSF)融合研究的概念;根据NSF十大投入计划和新的战略规划(2018—2022年),指出发展融合研究在NSF中的战略地位;分析NSF支持融合研究的基础和融合项目的特点,并对第一批融合项目的实施作了介绍;总结出NSF支持融合研究可供借鉴的若干结论,并对我国发展融合研究提出若干建议。 相似文献