共查询到20条相似文献，搜索用时 495 毫秒
1.
根据司法独立实现的一般途径，即体制独立，经济独立，法官独立，结合中国目前的状况，实现司法独立，必须解决在西方法治国家早已解决或不存在的一些前提条件，即司法独立意识，司法队伍素质，人大保障司法独立，检察尊重司法 独立。司法独立的最终实现，离不开对法官的适当监督。 相似文献
2.
3.
自十五大报告将依法保障司法独立作为我国深层次司法改革的目标,我国学术界纷纷对司法独立的内涵、价值、保障机制等问题展开了多方位的、较系统的讨论与研究。本文从分析我国现行“法院独立”体制出发,指出与我国根本政治制度、现有经济体制相适合司法独立原则应是“法官独立”。并且,“法官独立”首先是一种政治制度,一种符合现代社会特征的权力结构,即由法官代表国家行使与行政权、立法权相分立的司法权,而司法权与行政权又都置于人民代表大会的监督之下。其次“法官独立”还指法官人事和业务上的独立。这既是经济发展,社会分工日益细密化的结果,也是根治司法腐败、实现依法治国的必然要求。 相似文献
4.
周莹 《贵阳学院学报(社会科学版)》2004,(3)
司法独立是保证司法公正的一个重要的制度性环节 ,也是司法改革过程中一个必须给予认真对待的中心问题。但就目前的中国现状来看 ,它还是十分脆弱的 ,改革过程中面临着许多困难。在司法独立中 ,存在着法院外部独立的困难 ,法院内部独立的困难 ,法官独立的困难。要解决这些问题 ,就必须逐渐缓解法院在权力行使中受到的束缚 ,改革法院管理机制 ,改革法官选任制度 ,积极探求解决司法独立与司法监督等矛盾的有效途径 相似文献
5.
司法独立原则是现代法治国家的基本法律原则,在西方国家的司法体制中,西方法官制度是保证司法独立的有效机制,其内容涉及法官的任职条件、任命程序、法官保障、培训及责任等诸多方面。反观我国现行的司法体制,法官的独立性与现代法治的司法独立原则有一定差距。如今,我国正努力建设现代化的社会主义法治国家,要达到现代法治国家司法独立原则的要求,法官独立是基础,而我国的法官独立可以从西方法官制度中得到有益启示和借鉴。 相似文献
6.
中国法官独立审判制度的现状与对策 总被引：1，自引：0，他引：1
梁晓芳 《中山大学学报论丛》2005,25(3):391-397
司法独立包括作为整体的法院独立和作为个体的法官独立,法院独立是司法独立的低级形态,法官独立是司法独立的高级形态.我国长期强调法院的独立,而忽视了法官本身的独立.在实行三权分立的西方国家里,司法独立的程度是非常高的,法官甚至可以对总统进行审判,而我国是社会主义国家,实行的是人民代表大会制度,在这种政治体制背景下,中国的司法制度也应具有自己的特色,完全照抄西方发达国家并不利于中国的发展.但是无论是在社会主义国家还是在资本主义国家,保证法官的独立审判权都是司法公正的前提和基础.阐述了在现代司法理念下法官独立审判的必要性,对照我国现存的阻碍法官独立审判的五大问题,根据中国的国情,提出一些粗浅的改进建议. 相似文献
7.
全亮 《四川教育学院学报》2013,29(7):16-19
出于对历史上缺乏独立传统的反对,战后日本法院系统从行政系统彻底分离出来后自己掌握了司法行政大权,最高法院通过对法官任用权的绝对掌控来保障下级法院对于地方政治势力的绝对独立,但这却严重削弱了法官个人的独立性从而威胁到司法独立的根本。因此通过改革下级法院法官任用模式来强化其独立性,是日本在21世纪司法改革中的重要任务,对我国也有一定的借鉴意义。 相似文献
8.
论司法独立及其保障机制 总被引：1，自引：0，他引：1
司法独立是现代法治国家的重要标志和法制现代化的必然要求,坚持和保障司法独立是实现法治的前提。本以党的十六大精神为指引,紧密结合当代中国的政治发展和法制进程,从司法权的独立、司法机关的独立和法官的独立等方面阐述了司法独立的基本内涵,并从权力分立制度、法院组织制度、法官遴选制度、审判程序制度等方面,论述了加强制度建设、用科学的制度体系防范法官的主观随意性、保障司法独立的途径和实现司法公正的目标。 相似文献
9.
司法体制改革是当代中国社会改革的焦点之一。司法独立的基本内涵要求司法权独立、人民法院独立行使审判权、法官独立。现代化法治国家是以司法的现代化为基本条件的 ,司法独立是司法现代化的核心 ,法院机构独立又是司法独立的关键 相似文献
10.
高新华 《常熟理工学院学报》1999,13(1):46-49
审判独立是司法独立的核心内容,法官独立则是实现审判独立的前提。设立法官委员会可以保障法官的实质独立,身份独立和内部独立,因此,这是我国实现审判独立的必要之举,也是改革审判制度健全法官制度的重要保障。 相似文献
11.
民国肇始,司法界逐步认识到法官能否独立行使审判权,是司法独立的关键所在。在这种观念下,北京政府在为收回领事裁判权而实行的司法改革中,逐步构建了近代的法官独立审判制度。从民初一些个案中,彰显出民国前期法官不畏强权,追求司法独立,坚持独立审判的法治精神。但是,由于诸多因素的存在,使得法官独立审判制度未能有效实施。 相似文献
12.
程宗璋 《宁波职业技术学院学报》2003,2(1):42-45
我国审判制度自产生以来，一直是行政和审判合一，审判从属于行政。法官非职业化现象严重，特别是法官管理的官僚化现象十分严重。20世纪以来，我国大力推行一系列司法改革，但囿于政治体制方面的原因，司法独立，特别是法官独立问题始终未能解决。因此，我国的司法改革要想达到公平公正的目标，不仅要从形式上保障司法独立，而且还应从实质上保障司法独立，特别是法官的独立。彻底摒弃法官的官僚化，还法官职业化的本来面目。 相似文献
13.
司法独立和法官独立审判是案件得到公正审判的前提条件。我国当下法官独立审判遇到的种种障碍性因素与法官本身缺乏主体性资格有关。尽管司法独立既是法官争取的结果，也是法学和政治哲学发展的产物，但是法官在这一改革过程中还是应该有所作为的。如此，才能把法官独立审判逐步推向现实化。这就需要法官从四个方面来增强自己的内动力，这种内动力是法官能够坚持独立审判的主体性资格能力：守法精神、敬业精神、大的智慧、勤勉工作，而第一种素养又是基础素养，是法官成为法官的基本要求。 相似文献
14.
程宗璋 《福建师大福清分校学报》2000,(1):1-4
审判独立是司法独立的核心内容,法官独立则是实现审判独立的前提,设立法官委员会可以保障法审的实质独立,身份独立和内部独立,因此,这是我国实现审判独立的必要之举,也是改革审判制度健全法官制度的重要保障。 相似文献
15.
宋万江 《教育前沿(综合版)》2015,(1)
一、改进党的领导和司法权行使的关系,建立合理的领导机制,确保司法在党的领导下独立运行。
笔者认为,司法独立应是相对的独立,因为完全的司法独立会滋生司法腐败,所以司法独立需要党的领导,但党对司法工作的领导应在政治、思想和组织等方面,在立案、起诉、审判等领域则应维护司法独立,所以,建立合理的领导机制是司法工作去行政化的关键。首先,司法系统应实行党委垂直领导,地方法院、检察院无需向地方政法委负责,这就很大程度上减少了行政机构对司法工作的干预;其次,司法系统上下级党委应在政治上、思想上和组织上实行路线、方针、政策的领导,监督案件公正地进行,确保司法工作顺利完成,但不能插手办案工作;第三,司法系统内部应减少等级的划分,使得法官之间在其他工作上不存在管理和被管理的关系,避免法官之上还有“法官”,影响主审法官的独立性。 相似文献
笔者认为,司法独立应是相对的独立,因为完全的司法独立会滋生司法腐败,所以司法独立需要党的领导,但党对司法工作的领导应在政治、思想和组织等方面,在立案、起诉、审判等领域则应维护司法独立,所以,建立合理的领导机制是司法工作去行政化的关键。首先,司法系统应实行党委垂直领导,地方法院、检察院无需向地方政法委负责,这就很大程度上减少了行政机构对司法工作的干预;其次,司法系统上下级党委应在政治上、思想上和组织上实行路线、方针、政策的领导,监督案件公正地进行,确保司法工作顺利完成,但不能插手办案工作;第三,司法系统内部应减少等级的划分,使得法官之间在其他工作上不存在管理和被管理的关系,避免法官之上还有“法官”,影响主审法官的独立性。 相似文献
16.
宋新宇 《新乡师范高等专科学校学报》2008,22(2)
关于司法独立,法学界探讨得已很多,但多是从法院层面展开的。事实上,法院作为一个整体的独立与法官独立还存在较大差距,没有法官的独立就没有司法独立。法官的独立性有着特定的内涵,包括外在独立性和内在独立性两个方面。当下,建构法官的独立性确有必要,然而,法官的独立性受到诸多内外部不良因素的影响。文章通过对这些因素的分析,以期找到相关的对策。 相似文献
17.
宿一兵 《伊犁教育学院学报》2003,16(1):9-12
司法独立原则在我国既是一项宪法原则,也是一项司法活动准则。司法独立,包括审判独立和检察独立两个方面。为使我国司法独立原则在立法上能够与国际标准相协调,在修改时应当明确规定,司法独立原则既包括法院作为整体的独立,也包括法官个人的独立。对于在实际操作中存在的影响司法独立的各种问题,应当有针对性地采取解决措施,排除各种非法干预,确保司法的真正独立。 相似文献
18.
高辉 《中山大学学报论丛》2005,25(2):51-55
审判独立是司法独立的核心,其内涵非常丰富,不仅包括审判权的独立,更包括法院的独立和法官的独立.但在我国现阶段,由于体制和观念等方面的原因,法院的独立和法官的独立还没有完全实现.要真正实现审判独立,就必须为法院独立和法官独立提供足够的保障,确保"法官除了法律就没有别的上司". 相似文献
19.
20.
民国初年的司法体制在制定法律法规以确保法院法官独立审判、严禁司法党化、重视法官队伍建设、律师制度的实行及大理院造法确保司法统一等方面，有促进司法独立的进步性，同时也存在兼理司法法院、特别法院等对司法独立的反动性，但民国初年仍进一步发展了清末已经开创的司法独立体制，其进步性是值得肯定的。 相似文献