共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
分析了“０”在复分、仿分和表示文献的一般性问题的使用原则,指出了“０”在类表中的使用原则和《中图法》第三版编排结构中的缺陷,提出了修订意见。 相似文献
2.
<中图法>四版中法律二表的修订及其应用 总被引：2，自引：0，他引：2
将《中图法》四版与三版中的法律二表进行对照，简述四版中法律二表的修订情况，并结合工作实践，为图书情报单位提出阴极和四版中法律二表进行图书分编的方法。 相似文献
3.
试论《中图法期刊分类表》(第二版)的修订 总被引：3，自引：0，他引：3
根据期刊文献的发展、旧版期刊分类表在使用过程中发现的问题、《中图法》（第四版）的出版，分析了对《中图法期刊分类表》（第二版）进行修订的必要性；指出了修订所应遵循的原则；着重在类目、注释和复分、组配提出了一些具体的修订意见。 相似文献
4.
《中图法》法律类目第二分类体系简评杨杞（陕西西安西北政法学院１７５信箱）在《中国图书馆图书分类法》（即《中图法》，下同）第三版法律类目中，首次采用了双表列类，即在保留原来按照“国家——法学部门法”分类标准使用次序编列的Ｄｇ法律类第一分类体系的同时，又... 相似文献
5.
利用《中图法》类分日文图书存在的问题及技巧 总被引：1，自引：0，他引：1
根据工作实践,简述了《中图法》在类分日文图书时存在的问题,指出了影响正确分析日文图书主要内容的几种因素,着重阐述了用《中图法》类分日文图书的技巧,即参考图书在版编目、利用日文编目系统下载的NII数据、借鉴《日本十进分类法》。 相似文献
6.
7.
评《中图法》第四版中国地区表第3条使用规则 总被引：1，自引：1，他引：0
《中图法》编委会1999年6月对《中图法》四版中国地区表第3条使用规则进行了修改，但未修改某些关键性的问题，本文提出了一步修改意见。 相似文献
8.
蔡振华 《图书馆理论与实践》2000,(6):39-41
尽管１９９９年６月《中图法》编委会办公室对钢出版的《中图法》第四版中国地区表第３条使用规则又进行修改,但其仍然与有关《中图法》有关规定自相矛盾,且在实践中仍易发生重号问题。因此,还需再作修改。 相似文献
9.
<正> 一、《中图法》第二版修订说明的规定及其各种解释关于使用《中图法》总论复分表两次复分的问题,《中图法》第二版修订说明的规定是:“对总论复分表的修订,具体规定了在图书分类时,具有本复分表中的两种以上形式特征的图书,只能选择其中的一种加以复分,不能重复使用两次复分。”(以下简称“规定”) 相似文献
10.
谈《中图法》第四版服装工业类表的修订特色 总被引：3，自引：0，他引：3
唐晓阳 《图书馆工作与研究》2001,(2):52-55
本文分析了《中图法》第四版服装工业类表主要的修订特色与不足之处，并结合实际工作提出了相应的改进建议。 相似文献
11.
于新国 《江苏省高等学校图书馆学报》2000,(2):15-16
对《质疑》一认为《中图法》第四版中图地区表的第3条使用规定及其举例是错误的,认为中国各大区不能用中国地区表中的专类复分表复分的观点提出了商榷意见,从类目复分的加“0”规则论证了《质颖》一举例发生的重号现象是不存在的,并例释了已发现的四版7在类6种类型共14处存在的加“00”例证。 相似文献
12.
《中图法》是根据大型综合性图书馆分类的需要,同时也兼顾了专业图书馆分类特点和需要而编制的分类工具书。各类型图书馆都可以按照《中图法》类分图书文献。但各类型图书馆还应该根据本馆的性质、任务、馆藏规模、发展前途,以及读者的需要和工作人员的素质来制订本馆的分类细则,这样才能使 相似文献
13.
本文总结了编制《中国图书馆图书分类法·测绘学文献分类表》的实践过程和体会,评析了《中图法》中有关类目、类名的设置问题,对如何处理使用《中图法》与专业文献分类特殊要求之间的矛盾进行了有益的探索。 相似文献
14.
对《中图法》物理学分类表的几点看法 总被引：2，自引：0，他引：2
文章论述了《中图法》物理学分类表的体系陈旧、类目设置不全、对交叉学科的处理缺乏科学性以及在标记符号方面所存在的问题。同时提出了几点具体的修订意见。 相似文献
15.
《中图法》是我国目前唯一的系列化的图书分类法,在我国图书情报界享有较高的声誉。为了尽早尽快地向全国图书文献工作的标准化靠拢,我们湖南图书馆早在1989年5月,就复印了《中图法》第三版的付印稿来类分新入藏的中文图书文献。通过一年多的使用,已类分中文图书25000余种,45000多册。在具体应用《中图法》第三版类分图书的过程中,我们遇到了一些比较难以解决的问题,现将这些疑难问题及我们的理解和解决方法例举出来,以和同行们探讨最佳的解决途径。 相似文献
16.
在实际分类标引工作中,工作人员经常遇到的一个困难就是对一些疑难图书的归类问题。分析这类问题的原因,一般有三方面:一是对《中图法》类目涵义的理解不深透;二是对具体图书的内容没分析透彻;三是《中图法》本身未列上有关内容的类目。但入馆的图书又必须归 相似文献
17.
18.
《中图法》五版作了较大幅度的修订,图书馆分编人员对其修改类目的熟悉程度决定了图书是否能改入到新类目中。文章就此对一些类目在CALIS系统中做了检索并分析,发现在2012~2013年间出版的图书还有很多没有及时地应用五版中图法新类号,这种情况应立即得到纠正。 相似文献
19.
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)G250和G350类目体系经过4次修订,通过扩张底层类目、增改类组、增加注释及调整上层结构等方式,最终改为一体化设类,呈现出一个具有兼容性、科学性和实用性的高质量类目体系。这一体系如实记录了图书馆学和情报学学科发展的历史轨迹,积累了《中图法》类表结构的改造经验,构造了图书情报一体化的理论基础,描述了图书馆学和情报学各自的学科结构。继续修订既是学科建设的需要,也是《中图法》发展的必然。 相似文献
20.
《中图法》（第五版）存在的问题和建议 总被引：1，自引：0，他引：1
指出了《中图法》（第五版）存在的类号错误,并在类号划分、类名表述、类目设置等方面提出建议,以及“依中国地区表分”中的疑惑。 相似文献