共查询到20条相似文献，搜索用时 22 毫秒
1.
黄世席 《山东体育学院学报》2007,23(4):14-18
自从1996年开始在亚特兰大奥运会上设立临时仲裁机构以来,到目前为止国际体育仲裁院一共设立了6个临时仲裁机构,解决了50多件争议,其有关争议裁决的发展趋势为:奥运会仲裁程序的发展越来越完善,兴奋剂争议裁决数量停滞不前,参赛资格问题逐渐成为主要的争议,与比赛结果有关的裁决数量上升迅速,其他的争议(譬如商业争议、救济程序争议以及奥运会的奖牌争议等)零星出现。 相似文献
2.
体育仲裁受案范围研究 总被引：1，自引：1，他引：0
朱文英 《天津体育学院学报》2007,22(1):22-25
体育仲裁的受案范围是指体育仲裁机构受理仲裁案件的范围。与普通仲裁相比,体育仲裁的受案范围有其特殊性。我国正在制定体育仲裁条例,而确定其受案范围则是仲裁条例中的首要问题。笔者从介绍国外及国际体育仲裁中关于仲裁范围的规定入手,提出我国体育仲裁的范围应当满足3个条件,即争议必须是在竞技体育活动中发生的争议、该争议必须具有可仲裁性及必须有仲裁协议或属于强制仲裁的范围。根据以上条件,体育仲裁的受案范围包括注册、流动、转会等身份争议、参赛资格争议、纪律处罚争议及合同争议,而裁判员的临场裁判争议及体育行政争议则应排除在体育仲裁的受案范围之外。 相似文献
3.
这个有争议,肯定有争议。我当然指的不是谁是最美的宝贝儿有争议,这个争议是肯定的。那么我说的“争议”是什么?比如上期拉页的库娃,比如再上期的昂毕斯,比如再再上期的……打住,还是说这期吧。为什么我们老是有争议,或者换个问法,为什么你们爱看?这不是我们的问题,当然也不应该不可能是你们的。 相似文献
4.
5.
欧洲体育运动争议解决机制浅析 总被引：1，自引：0，他引：1
欧洲体育运动在国际奥林匹克运动中占据着非常重要的地位,其体育争议解决机制也对其他体育运动争议的解决有一定的参考价值.解决欧洲体育运动争议的组织包括政府和非政府的体育组织,解决方法主要有仲裁、调解和诉讼等.在一定程度上法院可以介入体育争议,但需要考虑纯粹性体育运动争议的可审查问题以及仲裁不干涉的原则. 相似文献
6.
运用文献资料法和逻辑分析法,分析网球竞赛争议判罚的各主体扮演的角色和特点,研究争议判罚对各个主体产生的影响,旨在为减少网球竞赛争议判罚事件的发生提出合理性建议。结果显示:多方共同努力,加之赛事主办方借助社会性媒体平台,采用对话性思维来加强与观众的沟通,能够使争议事件得到妥善解决,有效减少此类事件的再次发生。 相似文献
7.
体育赛事合同仲裁条款的范围常常不能有效涵盖体育侵权争议,并导致仲裁管辖和司法管辖的冲突.研究认为,可以采取的解决冲突的途径,一是尽可能约定一个涵盖范围比较宽泛的仲裁条款,对侵权争议是否可以仲裁作出明确约定;另一个则是仲裁庭把侵权争议仲裁管辖的标准建立在侵权和合同联系的"相关性"之上,根据体育争议的具体情况,恰当判断对体育侵权争议的仲裁管辖. 相似文献
8.
曾亚林 《体育科技文献通报》2005,13(11)
与其他类型的社会活动不同,体育运动是一种近似于独立的社会活动,它是在固有的法律和专业特征的框架内进行运作,在运作中须遵循体育比赛规则以及各种章程和合同。体育运动的发展,并且随着体育商业化的发展,必然导致体育领域内各种争议纠纷纷沓而至,且层出不穷。体育领域内的争议如何得到合理解决,这就需要一定的体育争议救济机制。1体育争议1.1体育争议的界定体育争议时引起体育领域内救济问题的前提和基础,是研究体育领域救济问题的逻辑起点。体育争议是指在体育活动中,各种从事体育活动的主体之间发生的有关利益分配、权力和利益的争执。… 相似文献
9.
10.
不同于其他西欧国家,法国在体育管理上和中国有许多相似的地方.比如同样注重成文法的制定,鼓励行业自律但是也强调行政管理,在体育协会之上建立全国性的协调所有体育项目的管理机构——法国奥林匹克委员会（CNOSF）。法国体育争议解决的制度建设也遵循这一逻辑,任何争议先通过体育协会内置的争议解决途径,然后由CNOSF设置的外部机构进行仲裁或调解,最后是通过行政法院程序,该体育争议解决制度保证了体育行业内的救济途径与已存的司法体系间的很好衔接,维护了整个制度的延续性和完整性。法国体育争议解决体系的现状、特点和实践中存在的问题给正在建设中的中国体育争议解决制度提供了很好的借鉴. 相似文献
11.
欧盟竞争法对体育运动的调整 总被引：1，自引：0，他引：1
欧盟法律原则上并没有对体育运动进行法律规定,体现体育运动政策的有关文件主要是一些欧盟政府宣言、欧盟委员会决定以及欧洲法院判决等,其中也包括一些从竞争法的角度来处理体育运动问题.大多数涉及竞争法的体育争议都是由欧盟委员会来处理的,不满意欧盟委员会的裁决而上诉到欧洲法院的少数.而且大多数涉及竞争法的争议都是与体育运动的商业化以及市场化密切相关的,这些争议也就失去了体育运动争议的本来性质而成为商事性质的争议了. 相似文献
12.
13.
研究目的：对我国运动员注册管理的相关问题进行探讨。研究方法：法律文本分析方法。研究结果和结论：我国运动员注册管理的主体是单项体育协会而不是运动项目管理中心,相关规范性文件将单项体育协会与运动项目管理中心相混淆的做法违反了《体育法》的规定。运动员注册管理行为的性质属于协会自治行为而不是行政行为,运动员注册管理争议属于民事争议而不是行政争议,运动员注册管理争议应当保留司法最终解决途径。 相似文献
14.
对我国体育仲裁法律制度的设想 总被引：2，自引：0，他引：2
前言 仲裁,亦称公断。是指当事人双方在争议发生前或争议发生后达成协议,自愿将争议交给第三方作出裁决,争议双方有义务执行该裁决,从而解决争议的法律制度。 体育仲裁是一项新制度。由于现代竞技体育飞速发展,特别是在市场经济的影响下,优异的运动成绩可以带来巨大的经济和社会利益。因此,有些人就会违反体育竞赛的规则、规程和法规,破坏公平竞争的体育精神以达到非法的目的。现代竞技体育纠纷的日益增多正是说明了这个问 相似文献
15.
16.
美国业余体育仲裁制度的启示 总被引：7，自引：0，他引：7
在美国，仲裁是解决业余体育争议的比较常用的非诉讼解决方法。美国业余体育运动争议仲裁的依据主要有美国泰德斯泰文斯业余体育法、美国奥委会章程以及美国反兴奋剂机构的规范等。美国仲裁协会仲裁的与业余体育运动有关的争议主要包括运动员参加奥运会或泛美运动会的参赛资格争议、国内单项体育运动协会的承认问题而引起的争议以及因兴奋剂检验问题而引起的争议3种情况。但是仲裁裁决并不总是最终的和有约束力的裁决，当事人可以在国内法院对其提出诉讼。 相似文献
17.
国外司法介入体育争议之综述 总被引：7，自引：0，他引：7
黄世席 《上海体育学院学报》2006,30(2):12-15,60
介绍美国、澳大利亚、英国、德国、瑞士等国家司法机关介入体育争议的方法、性质、原则等情况。认为:国外司法机关的审查通常限制在程序性问题,如裁决的做出是否遵守了公平、正当程序等原则,而且必须是在用尽了体育组织的内部救济后才可以将有关争议提交法院进行审查。面对我国日益增多的体育争议,建议引入司法介入制度。 相似文献
18.
上期杂志里我们为大家介绍了足球训练学的一些初级内容,本期为大家带来的则是特种训练和争议之‘七伤拳'.即训练过程中的具体内容和一些争议点。 相似文献
19.
20.
黄晖 《天津体育学院学报》2011,26(4):322-326
体育争议因其时效特性尤其强调争议解决机制应具有高效品质。以CAS为典型的体育解纷体制却以复级化为普遍态势,它位于各体育组织之外构成其内部解纷机制的二级延伸,这对体育解纷机制的高效性造成了负面影响,对解纷效率有所贬损。效率的局部丧失辩证地为体育争议的复级解纷机制带来了积极补偿。以CAS为顶点的复级伞形解纷机制有利于公正、中立地化解体育争议,并通过CAS发挥裁决优化和规范统一的功能。我国体育争议解决机制的复级化重构或者以CAS为复级管辖机构,或者以中国专业体育仲裁机构为复级管辖机构,后者更符合中国体育发展的独特规律。尽快建立《体育法》上专业体育仲裁机构成为该方案的前提与关键。 相似文献