共查询到20条相似文献，搜索用时 750 毫秒
1.
李艳玲 《河北工程技术职业学院学报》2003,5(3):43-44
在刑事诉讼中，证据起着非常重要的作用，而其中犯罪嫌疑人和被告人的口供是判定犯罪嫌疑人罪与非罪的重要证据。本主要阐述口供的收集、审查和适用，以期提高破案效率。 相似文献
2.
李艳玲 《河北软件职业技术学院学报》2003,5(3):43-44
在刑事诉讼中,证据起着非常重要的作用,而其中犯罪嫌疑人和被告人的口供是判定犯罪嫌疑人罪与非罪的重要证据。本文主要阐述口供的收集、审查和适用,以期提高破案效率。 相似文献
3.
口供运用现状的实证调查，对于正确认识和改革完善我国的口供制度，推进刑事诉讼法的发展具有重要意义。调查表明，口供在我国刑事诉讼中仍然发挥着巨大的作用；检察官对于侦查中的口供过于信任；法官对非法取证的查证基本上形式化；我国非法口供的排除主要限于严重的身体伤害和精神折磨，而对于以威胁、引诱、欺骗的方式获得的口供并不排除。 相似文献
4.
古代刑事司法制度实行的是口供中心主义原则，口供被称为证据之王，现代刑事司法活动中，口供对于定罪的作用已经大大降低。本文试从当前口供在我国刑事诉讼中实际地位出发，简要阐释造成这种现状的主要原因．并进而提出一些改进的建议。 相似文献
5.
《四川师范大学学报(社会科学版)》2016,(5):62-69
如果当事人申请排除口供,而法庭未启动排除程序,或者启动后决定不排除口供,在口供的证明力审查阶段,当事人仍有权再次提出申请排除的理由,对口供的证明力进行质疑。对于口供的排除与证言、被害人陈述的排除,在取证违法程度上应采取相同的判断标准,即违法取证行为是否迫使当事人违背意愿进行陈述,而不应对口供要求更严重的取证违法程度。检察机关在审查起诉阶段排除口供后如果重新取证,必须采取措施保障嫌疑人能够作出任意性陈述,否则所取口供依然要被排除。对于被排除的反复自白中有利于被告人的证据信息,法官不能忽视,必须进行调查核实。供述笔录在证明口供取证合法性方面只能发挥极其有限的作用,必须有其它补强证据对其进行补强且供述笔录前后一致不能作为取证合法性的根据。在多个被告人的案件中,无论被告人的口供是否不利于其他被告人,其他被告人都有权申请排除该口供。 相似文献
6.
7.
8.
王秋玲 《开封教育学院学报》2003,23(1):17-18
司法实践中，多数刑事案件的证据体系是以被告人的口供为中心建立的。被告人诉权的法定不抗衡性及法律意识的低下导致其口供时常发生变化。被告人一旦全面翻供，司法人员必须坚持无罪推定原则，对其翻供的理由及原供述的形成经过作全面审查，注意反证的存在，对无法排除合理怀疑的案件，大胆宣告无罪。 相似文献
9.
《四川师范大学学报(社会科学版)》2013,(3):33-41
我国目前认罪案件的证明模式是一种形式印证模式,这种模式以其他单个证据与口供印证,但并不能保证事实认定的准确性,反而强化了口供的中心地位,使非法口供更难以排除。因此,应当对认罪案件的证明模式进行改造,构建推理-印证证明模式,先以口供之外的其他证据进行证据推理,再以得出的推理结论与口供进行综合审查,最终认定案件事实。这样可以在证据审查中不再绝对依赖口供,促进准确审查单个证据的客观真实性,避免错误认定案件事实。为此,应当改进单个证据的审查方法,在简易程序中进行有效的举证质证,并提高法官的证据推理和论证能力。 相似文献
10.
要想突破口供是证据之王的传统法律思维,在我国建立起审查口供的原则势在必行。本文立足于本国的实际,合理借鉴国外的证据制度的经验,大胆地构建了在刑事诉讼中审查判断证据是否具有证据价值功能的五大原则,即相关性原则、法律真实性原则、程序合法性原则、人权性原则、补强性原则。 相似文献
11.
构建我国的非法证据排除，近年来成为我国法学界的热点和难点问题。在中国构建理性的非法证据排除规则必须深入剖析非法证据排除规则得以建立的社会价值基础，并结合中国国情。在现阶段，应确立对非法言词证据绝对排除的原则；对非法实物证据及“毒树之果”，应采取原则性与灵活性相结合的立场。 相似文献
12.
侦查讯问是获取犯罪嫌疑人口供、查明案件事实的一种重要手段。传统认为侦查讯问具有三方面的价值：提供案件线索;作为诉讼证据;附带价值。可是过分夸大讯问实体价值会带来一系列的危害,在提倡保障人权和追求程序正义的今天,我们应对讯问的价值进行重新认识,力争在实体价值和程序价值之间寻找一种平衡。 相似文献
13.
审查逮捕程序是刑事司法程序中的重要环节,关系到犯罪嫌疑人的基本权利。无罪推定原则旨在遵循追究犯罪嫌疑人刑事责任的程序条件,并推崇证据裁判主义,要求保障犯罪嫌疑人的权利和地位。审查逮捕程序不可避免地涉及到无罪推定原则的适用,同样无罪推定原则也具有相应的作用和意义。 相似文献
14.
非法证据排除规则最初规定在刑事诉讼中,旨在限制司法权对犯罪嫌疑人合法权益的侵犯。随后,该规则被适用于民事诉讼和行政诉讼领域。在行政诉讼中适用非法证据排除规则有利于限制公权力、保护私权利。该文阐述了非法证据排除规则的概况,重点分析了我国行政诉讼非法证据排除规则的立法现状,并为完善该规则提出了几点建议。 相似文献
15.
毛建平 《四川师范大学学报(社会科学版)》2004,31(5):28-31
口供补强规则是现代证据法的基石。确立口供补强规则是刑事诉讼发现真实和保障人权的需要，我国目前正在进行证据立法的讨论和试点，证据规则亟待构建，确立口供补强规则是完善证据立法的关键。 相似文献
16.
周静 《湖北第二师范学院学报》2009,26(9):63-64,70
尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。 相似文献
17.
尽管我国尚未建立完整意义上的无罪推定原则,但却在新的刑事诉讼法中确立了由其衍生的两大诉讼规则,体现了我国现代法治的进步。在我国要进一步确立和完善无罪推定原则需要进一步明确该原则在宪法中的地位,切实贯彻疑罪从无规则,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权,完善待审羁押制和非法证据排除规则。 相似文献
18.
郭旭 《常德师范学院学报(社会科学版)》2014,(4):78-84
非法实物证据排除是非法证据排除规则的重要内容,从某种意义上而言,当今刑事司法制度发展的趋势必将是日益关注非法实物证据的排除问题。德国刑事司法制度的特点是：建立在搜查扣押制度基础上的非法实物证据排除规则,以宪法和刑事诉讼法为依据,以＂证据禁止＂理论为基础,在施行过程中以＂法治国原则＂和＂比例原则＂为判断之标准,并通过一系列的判例得到了发展和完善。但德国的司法设计和证据评价机制,在一定程度上也削弱了非法实物证据排除规则的效果。 相似文献
19.
刑讯逼供的危害、产生原因及预防 总被引：1，自引：0，他引：1
高志卿 《洛阳师范学院学报》1998,(6)
一、刑讯逼供的危害刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人和被告人使用肉刑和变相肉刑逼取口供的一种行为。在封建社会,刑讯逼供一直是作为公开的、合法的审讯方法存在,历代造成的冤狱举不胜举。新中国成立后．在司法活动中严禁刑讯逼供。1950年颁布的《人民法庭组织通则》就规定,人民法庭及其分庭受理案件后,应当认真地调查证据,研究案情．严禁刑讯。1979年公布的我国刑事诉讼法明确规定办案一要重证据,重调查研究,不轻信口供”。“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。我国人民检察院组织法、检察官法… 相似文献
20.
张景华 《邯郸职业技术学院学报》2014,(2):23-25
虽然运输毒品罪是以当事人主观上明知为核心要件,但是,司法实践中由于运输毒品犯罪的特殊性,要从主观上认定行为人是否故意、是否明知难度很大,尤其当今社会毒品犯罪日益猖獗,犯罪手段日益隐蔽,出现了很多新花样、新形式,受他人"蒙骗"也成了犯罪嫌疑人推托罪行的一大辩解。因此,如何认定主观上是"明知"还是受他人"蒙骗"成为毒品犯罪中的关键问题。作者认为,毒品犯罪的主观明知是运用推定原则来认定的,行为人只要符合规定的情形,并且不能做出合理解释或举出反证的,就可推定其主观上是明知的。而受他人蒙骗则要结合案件的实际情形综合加以分析。实践中,雇佣人、策划人等"上线"的口供证据也是分析行为人主观上是"明知"还是受他人"蒙骗"的重要途径。审判实践中,从证据采信角度判断行为人是否主观明知,应从主客观相统一、疑罪从无、无罪推定、合理排除疑点、"上线"口供分析判断等几方面综合考虑。 相似文献