共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
体育课评价是抓好体育教学研究工作的中心环节。通过评价可以帮助教师更深入地理解体育教学过程,掌握体育教学规律;有利于肯定教师的成绩,调动教师的积极性、主动性,推动教学改革。评好一堂体育课,除了评课者客观公正外还应注意以下几点: 相似文献
3.
李远 《中小学心理健康教育》2022,(1)
心理健康教育评课具有重要的意义,对一堂优质的心理健康教育课可以从多元的角度进行评价。凸显心理健康教育课特点的进阶模式评课,才能有效达到评课目的,进阶模式的心理健康教育课评课,可以抓住六大要素,即辅导理念是否有心理学理论依据、活动设计是否创新、教学内容是否贴心、师生互动是否走心、是否以活动体验为重心、上课氛围是否暖心等。 相似文献
4.
随着全面实施素质教育的逐步推进,作为一线初中体育教师在频繁的听课、评课等教研活动中,经常困惑于“什么样的体育课才算是一堂好课？”“学生在体育课L到底应该学到什么？”“怎样的体育课堂教学称得上是有效教学”。本文从“生本”视域出发,从关注教学本质、教学形态、教学动力和教学资源四个方面探究了体育课堂教学评价。 相似文献
5.
体育课堂教学评价是依据现代教育评价理论,采用科学的评价方法,按照一定的评价程序,对体育课堂教学活动的状态和价值所进行的判断。尽管新的体育课堂教学评价方案不断涌现,但实际评课中沿用的仍是一种固有的模式：制定或选用一个评价方案,由特定的个人或群体给某堂体育课打分,再综合统计,最终取得一个评价结果。笔者认为,这种大家通用的体育课堂教学评价模式隐含着诸多误差,应引起广泛关注,并需要积极探索改进的措施,以减少误差。 一、评价观的误差 评价观主要是指以什么为标准来评课。虽然在评课时,我们已有了既定的评价方案,… 相似文献
6.
生物学科评课的“着眼点”评课是教研活动的重要环节和检测手段。教师上课，怎样的课才算好课？从哪些方面着手分析和评价，这是评课者能力和水平的体现。目前，有些学校进行集体评课时，课评得粗糙、草率，不全面。为什么会这样呢？其根本的原因是评课的“着眼点”找不准... 相似文献
7.
葛大汇先生《对“评课”几个关键问题的探讨》一文，针对目前“评价上课”中出现的一系列问题和倾向，作了鞭辟入里的分析，提出的观点也颇振聋发聩。笔者边学边思，特别对葛先生文章中涉及的三个问题形成了一些自己的想法，与葛大汇先生商榷。 相似文献
8.
本课是江苏省“常州市体育教育李长志名师工作室”开展的课堂教学诊断活动之一，目的是让工作室成员通过研制的《体育课堂诊断分析表》，对课堂的各个方面进行专项诊断分析，系统地关注教学的每个环节，提高观课、评课者的理性思考，改善教学行为，提高体育课堂的教学水平。 相似文献
9.
什么样的课才是一堂好课?评价的眼光是多样的。评课时，我们往往忽略了一个很重要的问题，即如何纵向地看待语文课堂?我想从“什么公开课才是一堂好的公开课”延伸到“用什么样的心态来衡量我们的课堂”，说几点个人看法。 相似文献
10.
课堂教学评价的最终目的不应只是对教师教学业务水平高低的判断，而是要分析课堂教学的得失，诊断课堂教学中存在的问题，为改进课堂教学提供决策性依据。要想达到这一目的。应多些评课与被评即上课教师之间的交流。然而，在我们的评课中，听到的则多是评课的声音，很少听到上课教师的声音。 相似文献
11.
课堂教学评价的最终目的不应只是形成对教师教学业务水平高低的判断，而是要分析课堂教学的得失，诊断课堂教学中存在的问题，为改进课堂教学提供决策性依据。要想达到这一目的，应多些评课与被评即上课老师之间的交流，而在我们的评课中，听到的则多是评课的声音，很少听到上课老师的声音。 相似文献
12.
教师之间互相听课评课是提高高校体育教学水平的重要途径,应成为高校体育教师的一个职业性要求。经文献和调查研究,发现高校体育课听课评课的现状并不理想,没有发挥其应有的作用。作者提出高校体育课互助式听课议课设计,包括准备、实施、定期交流三部分,其中实施部分又包括发出邀请、课前交流、上课和听课和课后交流四个环节。 相似文献
13.
听课、评课是教学研究的有效手段。在倡导新课程理念的今天，大力开展听课评课活动、研究并改进教学中存在的问题尤其显得重要，然而，在评课过程中，经常会遇到对一堂课好坏的评价大相径庭的情况，因而探讨新课程理念下一堂好的高中数学课的标准很有必要。 相似文献
14.
15.
根据评课在教研活动中的重要地位,简要论述了评价一堂好课的标准、评课的主要评析方法、评课艺术和评课中应注意的问题,以达到提高评课效率的目的。 相似文献
16.
一次完整的有效的听课和评课的流程应该包括四个环节：听课前交流、了解;课堂内观察、记录;听课后交流、改进;改进后二次上课、再次听课、评课。本文试图以一堂英语口语课为例,探讨一下有效的听课和评课方式。 相似文献
17.
18.
好课看什么 总被引：1，自引：0，他引：1
《人民教育》2004,(11)
这本是一堂非常普通的数学课。严老师试图突破常规思维的努力,却与常规的评课标准发生了冲突。“评课,究竟谁说了算?”这个严老师发自内心的疑问,带给我们的不仅仅是如何看待评课老师们提出的两条意见的问题,还引发了两个非常重要的思考:第一,究竟该如何评价一堂课?第二,评课的目的是什么?评课者与上课者到底应该有着怎样的关系?在新课程的背景下,我们更有理由来思考这两个与教师职业生活密切相关的问题。前不久,我们专门组织了由义务教育数学课程标准研制组核心成员、教研员、校长和教师参加的专题讨论,并邀请北京市建华实验学校校长刘可钦做这次讨论的主持人。现将讨论内容呈现如下,欢迎分享和参与。 相似文献
19.
20.
课堂教学评价的最终目的不应只是对教师教学业务水平高低的判断,而是要分析课堂教学的得失,诊断课堂教学中存在的问题,为改进课堂教学提供决策性依据。要想达到这一目的,应多些评课者与被评者即上课教师之间的交流。然而,在我们的评课中,听到的则多是评课者的声音,很少听到上课教师的声音。 相似文献