共查询到19条相似文献，搜索用时 191 毫秒
1.
一种新的期刊定量评价指标——期刊使用因子 总被引：3，自引：0，他引：3
阐述期刊使用因子的提出背景、概念及内涵,指出它与影响因子在计算范围、研究对象和计算方式方面存在不同,可以作为影响因子评价的有力补充,为研究资助机构提供资助依据;介绍英国期刊工作组和美国MESUR项目等关于使用因子的研究情况;探索使用因子在图书馆的需求调查、资源评价、新资源订购和用户行为模式研究中的应用前景;最后指出期刊使用因子存在的问题. 相似文献
2.
近年来学术不端现象日益突出,学术造假行为引起学术界的关注。期刊加强了对学术不端论文的处理力度,及时撤销,以降低其影响力。该文依据现有定量研究成果,同时借鉴期刊影响因子的思想,构建了期刊撤销影响因子(Retracted Impact Factor,简称RIF),以此来评判期刊的负影响指数。通过统计2011年Web of Science数据库中的撤销论文数据,分别计算了2011年18种期刊的撤销影响因子。最后,对期刊撤销影响因子与期刊影响因子之间的关系进行探析,寻找出二者间存在的定量关系,以期提高学术界和公众对撤销论文这一现象的关注。 相似文献
3.
基于Web of Science数据库预测SCI期刊影响因子的方法 总被引：2，自引：0，他引：2
分析了科技期刊影响因子预测的意义。根据影响因子的概念和计算公式,详细介绍了利用Web of Science数据库的引证分析功能,提前计算SCI来源期刊2012年影响因子的方法。对10种国际权威科技期刊和我国20种权威期刊2012年影响因子提前进行了计算,并与2013年版JCR报告的影响因子进行比较,多数期刊影响因子误差在5%左右。因此认为,该方法是提前预知SCI期刊影响因子的可靠方法。 相似文献
4.
期刊影响因子操纵行为及抑制策略 总被引：1，自引：0，他引：1
国内外一些学术期刊利用期刊影响因子定义与计算方法存在的漏洞,采取多种操纵行为拉高影响因子。由于期刊影响因子被广泛应用于学术评价与科研管理,不客观期刊影响因子对学术评价与科研管理造成不能忽略的较大负面影响。本文总结了过度自引、同盟引用、引用奖金等代表性期刊影响因子操纵行为,并提出抑制策略。 相似文献
5.
自然科学期刊自引对影响因子的"调控" 总被引：14，自引：0，他引：14
本文利用《中国科技期刊引证报告》,重新计算了其中几个学科的一些期刊除去自引后的影响因子,并对去除前和去除后的影响因子与期刊排名进行了对比,以考察期刊自引对影响因子和期刊排名的影响。调查发现目前个别期刊过度自引已经使期刊排名发生了失真。最后对如何遏制这种现象提出了一些建议。 相似文献
6.
期刊评价指标实证研究 总被引：1，自引：0，他引：1
本文选取F1000数据库中免疫学与生物信息学论文近2000篇,通过相关分析、聚类分析以及因子分析将对应260种期刊的影响因子、5年期影响因子、特征因子、论文影响分值、即时指数、SJR、SNIP、期刊h-指数进行相关性检验及分类,并对各项指标与同行评议结果即F1000因子进行相似性比较.结果表明各项指标虽源于WoS和Scopus不同数据库,计算方法也不尽相同,但其间具有较好的一致性,从而为WoS与Scopus在科学评价中的可选择性与替代性提供依据.本文论述中结合期刊评价进化历程,并通过各项指标优缺点的剖析,指出期刊评价的发展趋向. 相似文献
7.
中文期刊影响因子与网络影响因子和外部链接数的关系研究 总被引：49，自引：2，他引：47
学术期刊是科学信息的重要载体,而Internet是方便信息交流的新兴场所.因此,现在越来越多的学术期刊建立了自己的网站,于是期刊网站的评价也越来越受到人们的关注.本文以部分工程类中文期刊为例,利用AllTheWeb搜索它们网站的外部链接数,并计算其网络影响因子,然后将中国科学技术信息研究所(ISTIC)2001年底公布的2000年期刊影响因子与它们一一对应比较,发现期刊的影响因子与期刊网站的网络影响因子和外部链接数之间均存在着有意义的相关关系,因此,网站的外部链接数和网络影响因子均可作为网站评价的重要指标. 相似文献
8.
9.
试析影响因子与科技期刊评价 总被引：5，自引：0，他引：5
影响因子是期刊评价的重要指标。介绍了几种影响因子的概念及计算方法，并探讨了电子期刊的特殊评价指标。通过分析影响因子在期刊质量评价中存在的局限性，指出使用影响因子评价期刊时应注意的问题。 相似文献
10.
权威因子:一个新的期刊评价指标 总被引：4，自引：0，他引：4
2009年版的中国科技期刊引证报告(核心版)新提出了一个权威因子指标,权威因子的计算采用的是PrestigeRank算法,PrestigeRank算法是在著名搜索引擎算法PageRank算法的基础上修改优化而成的,PrestigeRank算法专门针对期刊引用网络缺失严重提出了合理的解决方案,在权威因子的计算中,期刊之间的引用不再是同等对待,重要期刊的一次引用比次要期刊的一次引用要被赋予更高的权重.利用PrestigeRank算法计算2008年的中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)的所有期刊的权威因子,并对权威因子与总被引频次进行了比较研究,发现总被引频次在一定程度上是流行性测度,而权威因子在更大程度上是权威性测度.我们也发现权威因子能部分消除因为学科规模和性质不同造成的被引机会的不同的影响. 相似文献
11.
一种期刊综合影响力评价指标研究——对期刊综合影响力指数（JIII）的修正 总被引：1，自引：0，他引：1
12.
本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IFlog),以各期刊IFlog除以所在学科所有期刊IFlog平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIFlog),探讨cnIFlog在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IFlog均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IFlog1.5、IFln、IFlog5、IFlog10之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIFlog1.5(category normalization for IFlog1.5)在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIFlog1.5均是理想的评价指标。 相似文献
13.
[目的/意义]针对同行评议与影响因子在期刊评价中的争议,对两种期刊评价方法得出评价结果的关系进行分析,客观认识两种方法的相关性和差异性,以便更好地设计评价指标,开展评价工作。[研究设计/方法]以人文社会科学33个学科共计1,291种期刊为统计样本,采用调查问卷形式由专家对这些期刊进行同行评议,然后对同行评议与期刊即年影响因子、影响因子和五年影响因子的相关性做比较分析,并对学科、期刊载文量、创刊时间长短等因素对两者相关性影响进行分析。[结论/发现]同行评议和影响因子两种方法对期刊进行评价时,两者得到的评价结果具有较高的一致性,社会科学领域的一致性高于人文科学领域;同行评议结果与即年影响因子、影响因子和五年影响因子的一致性依次递增;同行评议专家更愿意给载文量少的期刊打高分,但载文量和期刊影响因子之间的相关性不大。[创新/价值]使用4,500多份专家调查问卷,以定量统计分析的方法对同行评议与期刊影响因子两者在期刊评价中评价结果的一致性进行研究。 相似文献
14.
Journal metrics are employed for the assessment of scientific scholar journals from a general bibliometric perspective. In this context, the Thomson Reuters journal impact factors (JIFs) are the citation-based indicators most used. The 2-year journal impact factor (2-JIF) counts citations to one and two year old articles, while the 5-year journal impact factor (5-JIF) counts citations from one to five year old articles. Nevertheless, these indicators are not comparable among fields of science for two reasons: (i) each field has a different impact maturity time, and (ii) because of systematic differences in publication and citation behavior across disciplines. In fact, the 5-JIF firstly appeared in the Journal Citation Reports (JCR) in 2007 with the purpose of making more comparable impacts in fields in which impact matures slowly. However, there is not an optimal fixed impact maturity time valid for all the fields. In some of them two years provides a good performance whereas in others three or more years are necessary. Therefore, there is a problem when comparing a journal from a field in which impact matures slowly with a journal from a field in which impact matures rapidly. In this work, we propose the 2-year maximum journal impact factor (2M-JIF), a new impact indicator that considers the 2-year rolling citation time window of maximum impact instead of the previous 2-year time window. Finally, an empirical application comparing 2-JIF, 5-JIF, and 2M-JIF shows that the maximum rolling target window reduces the between-group variance with respect to the within-group variance in a random sample of about six hundred journals from eight different fields. 相似文献
15.
科技期刊学术质量评价体系的动态优化 总被引：18，自引：7，他引：11
在科技期刊学术质量评价静态指标（影响因子、被引频次、即年指数）的基础上，提出测定科技期刊学术质量发展趋势的动态指标-趋势指数，及测定期刊学术质量稳定性的动态指标-稳定指数。据此对科技期刊学术质量评价体系进行动态优化，并对国内外24种植物学期刊运用层次分析法进行了综合指数的评价。 相似文献
16.
论文基于CSSCI对《新世纪图书馆》载文被来源期刊引用情况进行计量分析,研究并揭示了该刊载文被引特征,进而为该刊早日跻身CSSCI来源期刊榜提出可行性建议。 相似文献
17.
概述关于网络学术期刊的历来认识并阐述其概念和定义,分析我国学术期刊目前的网络化途径;对比以往对不同系统例如中国科协系统的期刊建立网站的调查资料,给出了笔者课题组最近对全国学术期刊总体的网站建设情况抽样调查结果;分析现有自主性网站的8项功能,给出了网站对于期刊的传播效率和影响力提高有明显促进作用的调查数据。在此基础上,认为网络学术期刊是进化的必然,期刊网站是进化的必由之路,纸质期刊应该尽快创办自己的网络期刊,才能赢得未来。 相似文献
18.
This paper introduces the Hirsch spectrum (h-spectrum) for analyzing the academic reputation of a scientific journal. h-Spectrum is a novel tool based on the Hirsch (h) index. It is easy to construct: considering a specific journal in a specific interval of time, h-spectrum is defined as the distribution representing the h-indexes associated to the authors of the journal articles. This tool allows defining a reference profile of the typical author of a journal, compare different journals within the same scientific field, and provide a rough indication of prestige/reputation of a journal in the scientific community. h-Spectrum can be associated to every journal. Ten specific journals in the Quality Engineering/Quality Management field are analyzed so as to preliminarily investigate the h-spectrum characteristics. 相似文献
19.
Henk F. Moed 《Journal of Informetrics》2010,4(3):265-277
This paper explores a new indicator of journal citation impact, denoted as source normalized impact per paper (SNIP). It measures a journal's contextual citation impact, taking into account characteristics of its properly defined subject field, especially the frequency at which authors cite other papers in their reference lists, the rapidity of maturing of citation impact, and the extent to which a database used for the assessment covers the field's literature. It further develops Eugene Garfield's notions of a field's ‘citation potential’ defined as the average length of references lists in a field and determining the probability of being cited, and the need in fair performance assessments to correct for differences between subject fields. A journal's subject field is defined as the set of papers citing that journal. SNIP is defined as the ratio of the journal's citation count per paper and the citation potential in its subject field. It aims to allow direct comparison of sources in different subject fields. Citation potential is shown to vary not only between journal subject categories – groupings of journals sharing a research field – or disciplines (e.g., journals in mathematics, engineering and social sciences tend to have lower values than titles in life sciences), but also between journals within the same subject category. For instance, basic journals tend to show higher citation potentials than applied or clinical journals, and journals covering emerging topics higher than periodicals in classical subjects or more general journals. SNIP corrects for such differences. Its strengths and limitations are critically discussed, and suggestions are made for further research. All empirical results are derived from Elsevier's Scopus. 相似文献