共查询到10条相似文献，搜索用时 234 毫秒
1.
2.
3.
4.
目的:分析探讨奥美拉唑防治应激性上消化道出血的临床效果。方法:选取90例脑血管疾病与重症颅脑外伤患者作为研究对象,按照患者治疗方法将其分为研究组与对照组,每组45例,研究组在常规治疗的基础上行奥美拉唑治疗,对照组行给予法莫替丁治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组45例患者经过药物防控后有42例未发生应激性消化道出血,有效率为93.3%,对照组有34例未发生应激性消化道出血,有效率为75.6%,研究组防控效果明显优于对照组(P0.05);研究组3例出血患者中有2例因药物治疗中断发生轻度出血,另1例患者合并发生多脏器衰竭死亡,对照组11例出血患者中死亡4例,死亡率达8.9%,对照组死亡率明显高于研究组(P0.05)。结论:奥美拉唑在防治应激性上消化道出血方面具有显著的临床疗效,可以推广应用。 相似文献
5.
本实验研究奥美拉唑口崩片的制备方法并对奥美拉唑口崩片的质量标准进行研究。奥美拉唑口崩片表面光洁、色泽均匀。奥美拉唑口崩片稳定、可靠,符合中国药典相关规。含量测定方法方法简便、准确、专属性强,可用于测定奥美拉唑口崩片的含量。 相似文献
6.
奥美拉唑对消化性溃疡有良好的疗效,奥美拉唑在酸性条件下不够稳定,然而目前,大多数的氧化方式通常是以间氯过氧苯甲酸作为氧化试剂,从而导致产品的稳定性不够好,在一定程度上制约了产品的发展。可以通过双氧水催化剂来合成奥美拉唑,在碱性条件下,可以进行氧化。本文就奥美拉唑进行研究分析,对奥美拉唑合成的路线进行研究,并探讨奥美达唑的合成效果。 相似文献
7.
8.
《科学中国人》2015,(20)
目的:探讨消化道溃疡的临床治疗的疗效。方法:从我院2014年1月-2015年1月期间收治的消化道溃疡患者中随机抽取68例作为本次研究的对象,分为两组,给予对照组法莫替丁治疗,研究组则在对照组基础上联合奥美拉唑治疗,分析两组临床治疗效果。结果:治疗后,研究组临床总有效率94.12%、Hp转阴率85.29%,明显高于对照组临床总有效率79.41%、Hp转阴率58.82%,组间比较有统计学的意义(0.05);且研究组溃疡复发率2.94%,明显低于对照组溃疡复发率17.65%,组间比较差异显著,存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:法莫替丁联合奥美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果较为显著,值得在临床上进一步推广应用。 相似文献
9.
本实验研究奥关拉唑口崩片的制备方法并建立反相高效液相色谱法测定奥美拉唑口崩片中奥美拉唑的含量。方法：采用安捷伦十八烷基硅烷键合硅胶色谱柱（218mm×4．6mm,5μm）,0．01mol／L磷酸氢二钠溶液（用磷酸调节pH值7．6）-乙腈（80：20）,检测波长为302nm,流速为1．0m1／min,柱温为30℃。奥美拉唑在17．6～88μg·ml-1范围内呈良好的线性关系（r=-O．99995）。奥关拉唑平均回收率为标示量的99．5％。结论：本制剂稳定、可靠,测定方法简便、准确。 相似文献
10.
《科学中国人》2017,(23)
目的:总结埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床疗效,为反流性食管炎临床治疗工作提供参考。方法:将我院86例反流性食管炎患者随机分为实验组(43例,埃索美拉唑治疗)和对照组(43例,奥美拉唑治疗)两组。对比两组反流性食管炎患者治疗前后症状评分变化情况以及治疗总有效率。结果:反流性食管炎患者治疗前,症状评分差异无统计学意义,P0.05。治疗后实验组反流性食管炎患者症状积分明显低于对照组,P0.05。另外,组间总有效率结果对比,实验组明显高于对照组,P0.05。结论:对反流性食管炎患者而言,采取埃索美拉唑与奥美拉唑治疗均有一定疗效,但是从症状积分以及治疗总有效率方面来看,埃索美拉唑优势更为明显,建议推广实施。 相似文献