共查询到19条相似文献，搜索用时 515 毫秒
1.
技术差距是影响企业产品创新的重要因素。在市场未完全覆盖条件下,构建了纵向差异化的两阶段双寡头博弈模型,分析技术差距对竞争均衡时企业的利润、市场份额、消费者剩余和社会福利的影响;并考察在不同竞争类型下企业的策略选择和政府制定政策的差异。研究表明:高(低)质量企业为提高利润水平有加大研发投入从而扩大(缩小)技术差距的激励;政府出于对社会福利的考虑,在Bertrand竞争时倾向于限制技术差距,而在Cournot竞争时则鼓励技术差距的存在。 相似文献
2.
基于产品质量提高型创新视角,将技术溢出水平、产品水平差异与垂直质量差异等因素一起纳入分析框架,构建三阶段动态博弈模型,探讨了不同研发模式下企业研发投入决策和政府最优补贴政策。结果显示:政府补贴有利于提高企业研发投入的积极性与社会福利水平,不会产生"挤出效应";技术溢出水平与产品差异化程度均对不同研发模式下政府最优补贴强度的影响有较大差异;在政府最优补贴强度下,研发竞争与研发合作模式中企业的研发投入、产品质量及社会福利水平是相同的,企业倾向于选择利润最大化的研发模式。算例分析结果进一步验证了模型的有效性。为此,企业自身应加强研发投入,提高产品质量竞争力,而政府则应针对不同的研发创新模式与产业周期特征制定合理的补贴强度区间,同时应加强企业补贴资格审查制度建设,提高创新激励效率。 相似文献
3.
企业R＆D网络化的动态博弈模型 总被引：2，自引：0，他引：2
在新经济条件下,企业在产品市场上的竞争已经逐渐演变为产品的研发竞争.同时随着网络经济的到来,研发网络组织成为未来的发展趋势,而现有的企业研发博弈模型并没有考虑网络对企业研发活动的影响.基于此本文建立企业R&D网络化动态博弈模型,分析在不同组织模式下的企业均衡投资,并通过算例比较了不同模式下均衡利润和社会福利的大小. 相似文献
4.
《中国科技论坛》2015,(6)
根据企业技术创新过程,将政府的激励政策分为6种,采用静态与动态博弈相结合的方法,探讨政府激励政策对企业技术创新的作用机制。研究表明:政府的直接补贴和税费返还可提高企业的技术创新水平,但会造成社会成本的浪费,损害社会福利;政府购买与产学研合作可促进社会福利的最大化,但产学研合作中企业的利润增量明显小于政府购买下的利润增量;政府的知识产权保护+固定权利金授权、政府的知识产权保护+单位权利金授权不但可以实现企业技术创新水平的最优,而且可以实现社会资源的帕累托最优;政府的知识产权保护+单位权利金授权可使大企业所得的均衡利润大于采用固定权利金授权方式所得的均衡利润,而政府的知识产权保护+固定权利金授权可使小企业的均衡收益大于采用单位权利金授权方式所得的利润。 相似文献
5.
6.
产业扶持政策是否是实现后进国家产业技术水平赶超的有效手段,理论界一直存在争论.通过构建一个在开放条件下存在技术品质差异的三阶段企业竞争博弈模型,分析产业政策与东道国企业技术路线选择之间的关系,进而对产业政策的有效性进行分析.结果发现.市场占有率与消费者的消费偏好有关,而与所生产产品的技术品质无关;产品技术品质差的扩大(缩小)将会提高(减弱)竞争均衡时的厂商定价能力,从而提升(降低)竞争均衡时厂商产品的均衡价格;厂商产品的技术路线选择取决于国外厂商品质水平;政府财政补贴影响企业技术路线的选择,不同财政补贴率直接影响企业选择不同的技术品质水平;产业补贴政策存在一个有效区间.在该有效区间,政府的产业补贴政策可以提高企业的研发积极性,但政府的最优财政补贴率与国外产品的技术品质水平有关. 相似文献
7.
8.
《软科学》2018,(2):139-144
研究了由两个品牌差异化制造商和一个零售商组成的供应链定价问题;考虑零售商向两个制造商分别订购一种替代产品,分别构建了由制造商主导和零售商主导的两种权力结构模型,得到三种情形下的子博弈精炼均衡解;进而分析了权力结构、品牌差异化等因素对供应链均衡、消费者剩余的影响,考察了两种权力结构在不同环境下的适用性。研究发现:不同权力结构并不会对零售商最优定价决策造成影响;在制造商主导下,高(普通)品牌价值产品制造商利润份额高(低)于零售商主导下的值,零售商拥有主导权总是能为其带来更多的利润份额;从供应链系统和消费者剩余视角看,两种权力结构具有同等的适用性。 相似文献
9.
针对企业创新过程中存在的合作与非合作研发并行的情形,构建一个三阶段博弈模型,分析政府补贴方式对并行研发模式下均衡的影响。通过对比分析政府仅对合作研发补贴和仅对非合作研发补贴时研发投入、产量、利润、补贴率和社会福利,发现政府对非合作研发补贴情形下的产量、利润和社会福利更高,而相应的补贴率则更低,表明政府对非合作研发补贴的绩效更高。 相似文献
10.
构建了技术外溢条件下存在产品差异化时双寡头垄断企业R&D投资和产量决策的模型,这一模型是AJ模型的拓展,旨在分析产品差异化程度和技术外溢程度对企业R&D投资和产量决策影响。分析了完全不合作、半合作、完全合作三种状态下企业的决策行为,并通过敏感性分析和不同状态的对比分析,研究了不同的差异化程度和技术外溢程度组合条件下企业的决策行为对创新投入、企业利润和社会福利的影响,最后据此提出了相应的创新激励的政策建议。 相似文献
11.
12.
考虑到含有部分私有化的公共企业、纯私营企业、合资企业的混合三寡头市场竞争,构建了混合三寡头的两阶段博弈模型,得出了企业在研发投资时各个变量的均衡解以及最优解,并分析了私有化程度、合资企业的国内控股比例对研发投入、社会福利的影响。结果表明:私有化程度的提高将会使公共企业减少研发投入,私营企业和合资企业将会增加投入;合资企业的国内控股比例的增加将会提高最优社会福利。 相似文献
13.
本文设置了一组可测量的变量和参数,建立低成本创新的产品价格决策及创新投入三阶段博弈模型,系统深入地研究了水平差异双寡头厂商的产品功能问题,获得了对低成本创新有重要意义的一系列新的结论。结果显示,内生溢出条件下厂商的均衡定位差异不同于线性成本模型和既往二次成本模型;本文得出了产品差异分布特点的更一般结论,显示出产品定位差异按照各种参数的变化呈现不同分布的现象,从而将原有特殊结论推广为一般结论;通过仿真模拟导出了创新投入、创新效率、吸收能力、产品定位差异的的一组函数关系。 相似文献
14.
基于产品质量竞争视角,构建了包含纵向和横向差异的拟线性效用函数,利用博弈论和信息经济学分析方法进行了模型推演和数值模拟,并细分销售环节的差异性和研发环节的外部性两个维度,对国家技术创新战略转型当中政府补贴政策的效率进行福利分析。研究发现:第一,要达到同等的社会福利水平,如果对企业的生产活动进行补贴,所需要的费用远高于对研发活动的补贴,并且多支出的部分全部转化成了企业的利润;第二,补贴效率与产品横向差异呈"U"型关系,表明对技术溢出水平高的产业进行补贴其福利提升的效果要明显的高于对技术溢出水平低的产业进行补贴。为此,政府在进行产业发展战略规划时,应当结合产业生命周期的不同阶段,实行差异化和有针对性的扶持与补贴政策。 相似文献
15.
考虑两个竞争企业的研发投资存在非对称溢出效应时的最优研发投资策略问题。运用博弈论构建有无研发投资的模型并求解分析,揭示不同强度的研发投资溢出、吸收能力和研发成功概率等因素对竞争企业研发投资博弈均衡的影响。结果表明：两个企业的研发投资溢出均较弱时,它们都会投资;一方的溢出较弱而另一方的较强时,双方将分别成为唯一的投资方和搭便车者;溢出效应中等时,它们或者都投资,或者都不投资;溢出效应均足够强时,二者都不投资。敏感性分析显示,企业会依据不同水平的产品差异度、吸收能力和研发成功概率调整最优研发投资策略。此外,消费者剩余和社会福利在两个企业都投资时最优,单一企业投资时次之,无研发投资时最差。 相似文献
16.
构建多阶段动态博弈模型,研究竞争市场中,政府的战略性创新激励政策、价格管制政策和医保支付政策对制药企业创新激励和创新药市场绩效的综合作用机制。研究表明:价格管制并非总是降低制药企业的创新激励,在一定条件下,价格管制能够引导企业的创新投入实现社会最优配置;价格管制政策和医保支付政策合理匹配,可实现制药企业、医疗机构、患者、医保机构和政府的"多赢";政府的战略性创新激励政策能够对制药企业的创新投入进行双向调节,引导其实现社会最优配置,进而提高制药企业的利润和社会总福利;当管制价格高于社会最优的管制价格时,提高医保福利水平和降低管制价格均会削弱战略性创新激励政策的实施效果。 相似文献
17.
Benjamin D. Leibowicz 《Research Policy》2018,47(2):390-398
The question this article addresses is, how far from its optimal level can an innovation policy be implemented at, yet still improve social welfare relative to the laissez-faire outcome? The concern for policymakers is that even an intervention which enhances welfare if set at its optimal magnitude might actually make matters worse if implemented to the wrong degree. Understanding the performance of suboptimal policy levels is practically important, since the complexity and uncertainty of innovation make optimal policy magnitudes elusive in the real world. The model developed herein to investigate this issue is an R&D rivalry game where firms invest in R&D, then engage in Cournot competition. A policymaker seeks to improve welfare by choosing the levels of an R&D subsidy and consumer price subsidy. Results show that the welfare improvement window, defined as the set of all policy levels that improve social welfare, can be worryingly narrow. However, certain features of an innovation process and market lead to wider welfare improvement windows, such as stronger spillovers and moderately costly R&D. Policymakers stand a better chance of improving social welfare by intervening where these features are present. 相似文献
18.
企业价格及定位竞争模型研究 总被引：8，自引：0，他引：8
本文主要分析了在产品多方面差异条件下企业的价格和定位竞争。本文的模型可以说明（1）在多方面差异条件下，企业可以索取超过边际成本的价格，从而打破伯川德悖论；（2）如果企业的价格竞争受到限制，那么企业将追求最小的差异化；（3）当企业可以对价格和定位进行选择时，价格和定位与差异化程度相关。本文的模型从不同的方面深化了古典差异化模型的结果。 相似文献
19.
《国际创新研究学报(英文)》2022,6(1):11-25
Platform economics has promoted open innovation through sufficient channels to reveal and exchange knowledge with experts or valued customers. However, innovation also suffers from information stickiness and product diversification risks. In order to design an innovation strategy on a platform, this study incorporated these risks into game models of open innovation and proposed strategies to promote open innovation and welfare through equilibrium analysis. On the basis of the literature analysis of these risks, stochastic pay-off functions were constructed to regulate and stabilize the knowledge exchange flows. From equilibrium analysis of the game models, we conclude that: 1) stickiness and diversification are critical factors for open innovation on a platform; 2) at the beginning, a broad search is necessary to acquire diverse knowledge; at the middle stage, regulation of knowledge exchange is critical to achieving equilibrium and higher profits; and 3) global welfare could be elevated through adjustment of knowledge size and friction of communication. 相似文献