共查询到19条相似文献，搜索用时 484 毫秒
1.
学界对于政府补贴在扭转绿色技术创新的技术与环境双重市场失效中具有关键作用,并且协同创新有助于企业抵御绿色技术创新的研发风险与需求不足已达成共识,但同时考虑政府补贴与绿色技术协同创新的研究尚不足,因此,为进一步探究中小企业绿色技术创新决策与绿色生产决策以及政府创新补贴之间的影响机制,以产业集群绿色发展为背景,结合古诺（Cournot）模型与斯塔克尔伯格（Stackelberg）模型,将政府补贴与绿色技术协同创新纳入模型中,构建由一个领军企业、两个中小企业构成的三阶段三寡头绿色技术协同创新博弈模型,其中第一阶段为政府绿色技术创新补贴决策、第二阶段为企业绿色技术创新决策、第三阶段为企业绿色生产决策,通过模型求解分析以及数值算例分析,研究基于中小企业绿色技术创新的研发阶段和生产阶段不同协同创新策略情形下的决策均衡解。结果发现：基于研发阶段合作的部分协同创新策略可以在适当降低创新补贴标准情况下有效缩小中小企业的绿色技术创新绩效差距;基于创新和生产两阶段合作的全面协同创新策略配合创新补贴标准提高,中小企业可以在市场份额和创新绩效两方面同时赶超领军企业。为此,建议政府相关部门制定创新标准时应与中小企... 相似文献
2.
首先构建了企业创新的路径体系,将企业创新分为自主研发与协同创新。在此基础上,考虑到知识和技术的空间溢出效应,采用面板数据模型和空间面板模型研究了自主研发与协同创新的综合绩效。研究结果表明:知识和技术的空间溢出效应明显;自主研发绩效显著,协同创新绩效不高;知识和技术的溢出效应降低了自主研发的弹性系数;自主研发与协同创新的协调性不好。 相似文献
3.
为研究如何提高集群企业的研发投入和创新绩效,建立龙头带动型集群中领导企业和追随企业的两阶段博弈模型.重点探讨研发模式、技术溢出和研发难度对产业集群中企业的研发投入、利润以及社会福利的影响.研究结果发现,(1)研发竞争、低技术溢出和低研发难度有助于提高集群整体研发投入水平;而研发协调、高技术溢出、低研发难度有助于提高集群总利润和社会福利.(2)领导企业研发投入对追随企业研发投入、产量和利润的影响与技术溢出有关,而追随企业研发投入对领导企业研发投入、产量和利润产生负向影响.(3)领导企业倾向于研发协调和低技术溢出,追随企业倾向于研发竞争和高技术溢出,因此需要通过政府等外界部门干预才有可能实现集群总利润和社会福利的最大化. 相似文献
4.
基于双向溢出效应的供应链合作研发博弈模型 总被引：3，自引：0，他引：3
考虑研发同时具有纵向和横向溢出效应,建立了6种合作方式下的供应链合作研发博弈模型,研究了不同合作形式下的企业研发投入和产量决策,以及相应的社会福利变化情况.研究表明,产业间纵向合作研发和上游产业内横向合作研发有利于提高企业研发投入、最终产品产量,对企业利润的影响不确定;产业间纵向溢出效应和上游产业内的横向溢出效应则会提高企业研发投入、最终产品产量和社会福利.政府应鼓励和扶持上游企业的横向合作和产业间的纵向合作,必要时对其进行补贴,并促进研发成果扩散,提高溢出效应,激励企业增加研发投入和最终产品产量,提高社会福利. 相似文献
5.
李纲 《科学学与科学技术管理》2014,(7)
将垂直溢出纳入到产业链纵向研发合作中,讨论了由M个上游企业、1个中游企业和N个下游企业构成的三级产业链中,中游企业采取独立研发策略或费用分摊策略时,垂直溢出对研发合作产出的影响,并进行了对比分析。研究结果表明:无论中游企业采取独立研发或费用分摊策略,垂直溢出都会促进中游企业增加研发投入、研发产出,提高三级产业链的总利润和总产量,降低终端市场产品价格;相比于独立研发策略,在费用分摊策略下,中游企业研发投入规模更大、研发产出效果更好,产业链总产量更大,下游企业终端市场产品价格更低。但只有垂直溢出超过特定临界值时,采取费用分摊策略时,产业链总利润才会高于独立研发策略,此时选择纵向研发合作更为有利。 相似文献
6.
基于产品质量提高型创新视角,将技术溢出水平、产品水平差异与垂直质量差异等因素一起纳入分析框架,构建三阶段动态博弈模型,探讨了不同研发模式下企业研发投入决策和政府最优补贴政策。结果显示:政府补贴有利于提高企业研发投入的积极性与社会福利水平,不会产生"挤出效应";技术溢出水平与产品差异化程度均对不同研发模式下政府最优补贴强度的影响有较大差异;在政府最优补贴强度下,研发竞争与研发合作模式中企业的研发投入、产品质量及社会福利水平是相同的,企业倾向于选择利润最大化的研发模式。算例分析结果进一步验证了模型的有效性。为此,企业自身应加强研发投入,提高产品质量竞争力,而政府则应针对不同的研发创新模式与产业周期特征制定合理的补贴强度区间,同时应加强企业补贴资格审查制度建设,提高创新激励效率。 相似文献
7.
本文在总结企业创新文化相关研究基础上,纳入研发强度作为控制变量,分析企业协同创新文化四要素（知识共享、组织创新氛围、协同决策、组织变革）对创新绩效的影响,并探讨团队凝聚力在协同创新文化与创新绩效两者关系中的调节作用。基于110家制造业企业的问卷调查数据,通过层次回归法进行实证研究,研究结果表明：（1）协同创新文化的知识共享、组织创新氛围、协同决策、组织变革四要素对创新绩效有显著的正向影响;（2）团队凝聚力对协同创新文化与创新绩效两者关系起到调节效应。研究结论弥补了已有相关研究的不足,对我国制造业企业创新绩效的提升具有指导和借鉴意义。 相似文献
8.
为研究奖惩机制与回收处理商创新研发决策之间的相互影响,考虑存在技术溢出效应和回收竞争,构建有无奖惩机制下回收处理商独立研发与合作研发的4种决策模型。研究表明:无论政府是否实施奖惩,回收处理商合作研发时的利润始终不小于独立研发时的利润,而研发水平的相对高低与技术溢出率和奖惩力度有关;当回收处理商合作研发时,奖惩机制总可以激励回收处理商提高研发水平,而回收处理商是否获得更优的利润,受到技术溢出率和奖惩力度的影响。 相似文献
9.
中小企业非研发与研发创新活动交互效应研究 《科学学研究》2019,37(12):2262-2273
企业的研发活动一直是创新研究的焦点,而其内部不基于研发的多样化、行之有效的创新性活动常常受到学术界的忽视。实际上,此类创新活动也是广大中小企业获取竞争优势的重要来源。当他们面临着资源约束时,能通过有效利用手边的研发和非研发资源,整合构建起自己的创新能力,获取持续竞争优势。但现有研究对于资源约束情境下企业研发与非研发创新活动共同作用下可能产生的交互效应缺乏关注。本文基于对中国中小企业的调查,实证探索了非研发创新与研发创新对企业绩效的交互效应。研究结果表明：外部技术采用与改良、产品/服务定制、组织和市场创新三种非研发创新活动和研发创新活动在对企业创新绩效的影响上呈替代效应;外部技术采用与改良和研发创新的替代效应不稳定;模仿创新对企业创新绩效的影响不显著。本研究对于中小企业如何依靠行之有效的多样化创新模式（如非研发创新）提升创新能力与创新绩效具有指导借鉴意义,对我国中小企业创新政策的优化也具有参考价值。 相似文献
10.
产业聚集对区域创新绩效的影响是通过技术溢出机制发生作用的.研究目的有三个:第一,探讨产业聚集即生产行为空间聚集所产生的多样化溢出、专业化溢出以及竞争等对区域创新绩效的影响是否存在？影响程度如何？第二,区域范围内研发行为的多样化、专业化程度的不同是否也会对区域创新绩效存在影响？第三,产业聚集对区域创新绩效的影响是单调递增的吗？是否存在最佳聚集程度？以我国医药制造业省级面板数据为例的实证研究结果显示,产业多样化、竞争对创新有正面影响;研发行为的多样化对区域创新绩效的影响不显著;就业密度对区域创新绩效的影响呈倒U型,就业密度达到600人/平方公里左右时人均专利拥有数达到最高;区域人口规模对区域创新绩效的影响呈U型,区域人口总规模在达到6 000万人以前随人口规模的扩大区域创新绩效不断下降,以后随人口规模的扩大区域创新效率随之提高. 相似文献
11.
技术溢出对中小企业合作创新倾向的影响研究 总被引：2，自引：0，他引：2
在合作创新被普遍提倡的现有经济环境下,中小企业更多的选择独立创新.针对这一现象,展开了理论和现实上的探讨.侧重于分析内生溢出如何影响中小企业的合作创新倾向.研究表明,中小企业与大型企业相比,专利难以提供有效保护并且在技术共享和关键技术交换安排方面不具有保障措施,因此考虑到合作创新过程中的技术溢出风险,它们会更加倾向于选择保守商业秘密或者提高产品上市速度来控制技术溢出,这样中小企业在选择合作创新之前会陷入"囚徒困境",降低合作创新倾向. 相似文献
12.
采用改进的Stackelberg方法,考虑技术溢出和产品差异性的影响,构建包含市场竞争和研发投入的关键共性技术博弈模型,分析创新结局不确定性对企业合作策略的影响,探讨企业如何动态选择合作创新策略以应对这种不确定性.研究结果表明,不确定性较高时,企业倾向于选择资源合作策略以获取更多外部支持;不确定性较低时,企业倾向于选择市场合作策略以获得更多的创新收益;技术溢出程度和产品差异程度显著影响关键共性技术合作创新策略,加大产品差异性能有效降低技术溢出给创新企业带来的负面效应. 相似文献
13.
技术溢出速度预期、竞业避止与研发力度 总被引：1，自引：0，他引：1
创新企业在做研发资源投入决策时，它对其技术创新溢出到竞争对手速度的预期直接影响它的研发资源投入水平，本文认为创新企业相应的预期主要基于自然不可控溢出和有限可控溢出二种变量；构建了技术创新溢出速度预期、市场竞争结构与研发力度的关系模型；当企业和国家相关法律环境有能力使有限可控溢出发挥作用的时间滞后，使之和自然不可控溢出叠加后的溢出时间接近于技术创新获利的时效期时，将会使得创新企业的研发决策更多地基于技术创新本身特征；竞业避止政策直接影响有限可控溢出作用的时间和强度。其期限的设定是由技术创新获利时效期、自然不可控溢出速度和竞业避止政策实施成本等变量综合决定。 相似文献
14.
This study compares the impact of innovative activities of multinationals on local firms in China's automobile and electronics industries. In the automobile industry we find that both multinationals and local firms in the assembly industry have vertical spillovers to local parts supply firms. In contrast, in the electronics industry, only a small amount of vertical spillover effects from local firms can be found. Furthermore, we find that horizontal spillovers exist in neither the automobile industry nor the electronics industry. 相似文献
15.
合作研发,有研发联盟和研发合资两种形式,无论哪种合作研发形式对企业总是有利的。为了简化研究,基于AJ模型,在文章中有以下两个假设:①这里考虑没有角点解情况;②从社会角度来讲研发合作,假设在研发投入足够充足的情况下,则在任何一个溢出水平都优先于独资企业。主要比较了不同研发形式下企业利润,消费者剩余和社会福利的关系。 相似文献
16.
S. Negassi 《Research Policy》2004,33(3):365-384
The scope of this paper is to report new empirical evidence on the determinants of R&D co-operation. Indeed, the literature on the capabilities of firms emphasises the role of knowledge in the performance and evolution of firms who use knowledge developed in others to build their own knowledge capital. R&D co-operation between firms is one of the many strategies by which this knowledge may be transmitted. Several theoretical models have stressed that R&D co-operation is more likely when the level of spillovers is high. While this supposition is used in many theoretical models, it has rarely been tested before. Our results do not lend strong support to this intuition. Indeed, our spillover variables (national pure spillovers, national rent spillovers and imports of machine tools), which were supposed to match the theoretical notion of spillovers used in these theoretical models have a positive but not a significant role when explaining R&D co-operation. The R&D co-operation increases with size and with R&D intensity, but not with market share. It also increases with the budget spent on paying license fees and on acquiring patents and labour from foreign firms. In this study, we also analyse the determinants of innovation. In more precise terms, we compare the effects of R&D co-operation to those played by traditional internal factors and those exerted by external, pure and rent spillovers on the innovation capacity of the firms. Our results show that the commercial success of innovations of French firms depends mainly on size, market share, R&D intensity and human capital. Inward FDI from industrialised countries exerts a positive and significant effect. The finding highlights the important role of the absorptive capacity of firms. Spillover measurements, such as the acquisition of machine tools, foreign patents, licenses, and technological opportunities have a positive impact on innovation. 相似文献
17.
农民合作社的治理结构和农业技术创新的异质性特征，决定了合作社的技术创新禀赋独特。本文利用8个典型案例，从合作社的技术获取模式和技术溢出两个维度构建了合作社的技术创新模式：包括草根社会创新、草根商业创新、引进社会创新和引进商业创新。在此基础上，从可持续发展视角，利用三重底线原则，比较每种创新模式的经济绩效、社会绩效和环境绩效，并提出了相应的政策倡导。本文的研究为合作社的技术创新模式选择提供了理论基础和经验借鉴，为政府制定农业技术创新政策提供了重要的指导和借鉴意义。同时将草根创新分为草根商业创新和草根社会创新，进一步深化了草根创新的理论内涵。 相似文献
18.
19.
R&D consortia have been regarded as an effective means of promoting innovation. Several R&D consortia obtain public financial support, which may affect their governance structure and performance. This study investigates the governance mechanisms of publicly funded R&D consortia and their effects on innovation performance. Few studies have empirically addressed the effect of project monitoring by the government or the role of project leadership in R&D consortia. Focusing on a major support program for R&D consortia in Japan and using a sample of 251 firms that participated in publicly funded R&D consortia from 2004 to 2009, we empirically confirm that to enhance firms’ innovation performance, both project leadership as internal discipline and government monitoring as external discipline matter. Our results show that project leadership directly improves firms’ innovation performance, while firms’ commitment indirectly affects performance. Project leadership and government monitoring also promote commitment. Furthermore, both factors are complementary: consortia members are more willing to accept a project leader’s coordination under stricter government monitoring. 相似文献