共查询到20条相似文献，搜索用时 187 毫秒
1.
2.
3.
4.
论人文社科学术期刊综合评估指标体系的构建 总被引：1，自引：0，他引：1
对学术期刊实现公正、公平、科学的评估,采用什么样的评估指标体系是关键.构建一个科学、合理、具有较强操作性的评估指标体系,应以新闻出版暑<社科期刊质量标准及评估办法>精神为指导,在认真总结、吸收以往成功经验和做法的基础上对现行体系作出较大改进:首先,拟将学术期刊的评估按范围、内容的不同分为以评估期刊社(编辑部)整体工作为主的办刊水平评估和主要对某一期刊水平进行全面评估的期刊质量评估两种;其次,应设计出分别供定量评估的指标体系和供定性评估的参考指标体系两个体系;再次,是对现行定量评估指标体系从宏观的构架到具体项目内容以及各项指标的权重等重新加以设计和完善,以构建一个以政治质量、业务(学术)质量、编辑出版质量、社会影响力四个大项为基本框架的期刊质量评估指标体系和以办刊条件、工作管理、期刊质量为基本框架的期刊办刊水平评估的指标体系.本文还对各项各级具体指标及其评分办法、各项指标权重的确定及评估数据的来源、评估的方法等作了阐析. 相似文献
5.
JIF作为一种更为科学的期刊计量评价指标,已经成为衡量学术期刊办刊质量和学术水平的重要"标尺"之一。本文简要介绍了JIF评价体系的指标特点,阐述了CSSCI及《中文核心期刊要目总览》两大核心期刊评价指标体系的不足,并分析了JIF在期刊评价方面具备诸多突出优势。指出学术期刊建设应以JIF为"标尺",同时勾画出JIF在持续提高学术期刊办刊质量方面极为广阔的应用前景。 相似文献
6.
7.
开放存取期刊质量评价指标研究 总被引：1，自引：0，他引：1
8.
《报纸期刊出版质量综合评估办法(试行)》《全国报纸期刊出版质量综合评估指标体系(试行)》的相继出台,表明国家新闻出版管理部门已明确地将出版质量综合评估的结果作为期刊优胜劣汰的依据,这将会对我国期刊业带来前所未有的重大影响.有鉴于此,文章提出了在期刊出版质量综合评估过程中重点解决的期刊分类问题,给出了期刊评估方式、方法建议,介绍了计算机网络技术在期刊评估中的应用,为期刊出版质量综合评估工作的全面开展提供借鉴. 相似文献
9.
《晋图学刊》2002-2007年部分计量指标的统计分析 总被引：1，自引：0，他引：1
期刊评价是一项复杂的系统工程,如何更科学地评价学术期刊是人们普遍关心的问题。本文从文献计量学的角度对《晋图学刊》近年来的部分计量指标进行了比较分析,指出了一些计量指标在低水平上徘徊的原因,明确了该刊今后努力的方向。通过本文,读者可对《晋图学刊》的总体学术水平、学科地位等有一个客观、概括的了解,从而可以综合、全面地认识和评估该刊的学术质量。 相似文献
10.
科技期刊学术质量评价体系的动态优化 总被引：18，自引：7，他引：11
在科技期刊学术质量评价静态指标（影响因子、被引频次、即年指数）的基础上，提出测定科技期刊学术质量发展趋势的动态指标-趋势指数，及测定期刊学术质量稳定性的动态指标-稳定指数。据此对科技期刊学术质量评价体系进行动态优化，并对国内外24种植物学期刊运用层次分析法进行了综合指数的评价。 相似文献
11.
描述了纯网络电子期刊的概念及特点,介绍了网络电子期刊定量评价指标和国内外的权威期刊评价工具,对未来纯网络期刊评价体系进行了预测。 相似文献
12.
图书馆管理目标是通过馆员的努力为用户提供高质量的信息服务,图书馆服务质量控制是图书馆管理的重要内容。LibQUAL+TM是一种用户视角下的满意度测量,可以被看成是图书馆服务质量反馈控制的评价工具,ClimateQUALTM是一种馆员视角下的包含员工工作满意度的工作气候测评,可以被看成是图书馆服务质量过程控制的评价工具。该文从理论基础、测评指标、应用前景等方面对LibQUAL+TM与ClimateQUALTM进行了评析,并讨论了这两种评价工具在图书馆服务质量控制方面所体现的相关性。论文的结论是:LibQUAL+TM与Climate-QUALTM都可以为图书馆服务质量控制提供决策支持,面向图书馆服务质量控制的评价工具应是两者的协同运用,我们需要从观念培育、指标本地化改造、制度完善、测评结果利用等方面全面努力,建设能够协同运用两种评价工具的图书馆评估文化。 相似文献
13.
在元数据质量研究成果的基础上总结出元数据质量的涵义,并以此涵义为基础,归纳元数据评估的4个主要维度:完整性、准确性、一致性、期望满足程度。在对比元数据质量评估方式的基础上得出自动化评估是质量管理的必要举措。为实现自动评估,将信息熵、信息检索中向量空间模型、逆文献频率加权法等理论应用到4个主要维度的量化中,提出具体的定量评估计算公式;最后介绍其他常见评估维度的定量评估思路和自动化定量评估方面需要进一步深入的研究工作。 相似文献
14.
图书馆服务质量评价研究回顾与展望 总被引：13，自引：2，他引：11
从图书馆服务质量评价不断发展完善的角度,将图书馆服务质量评价研究的进程划分为三个阶段:引入期、成长期与发展期.在全面总结和分析图书馆服务质量评价研究的发展历程和主要研究成果的基础上,提出未来的研究方向:图书馆服务质量评价的理论研究、图书馆服务质量评价模型的跨文化适用性研究、规模化和系统性的实证研究,以及图书馆服务质量管理研究. 相似文献
15.
科学数据的质量越高,就意味着人们可以更快获得更准确的结论,社会更容易从中获益。要改进科学数据的质量,必须清楚地了解科学数据的性质及其产生过程。本文以科学决策过程为背景,提出了数据产品和数据质量的定义,其中假设了两种典型的情景 ：收集观测数据及进行以文献为基础的研究。然后分析了与全面质量管理 (TQM) 理念相关的两个延伸学科——全面信息质量管理 (TIQM) 和全面数据质量管理 (TDQM),据此以确定科学数据质量的管理是否有别于其他数据和信息的管理。本文提出了规划、评估/保障、控制和持续改进的建议,重点 相似文献
16.
文章调研了目前国内外科学数据质量评估框架的研究现状,对英国、美国和澳大利亚国家科学数据平台数据质量框架和三大主要的国际组织发布的数据质量评估框架进行了比较研究。通过对各框架内容的剖析和数据质量维度的比较分析,找出了不同评估框架在各维度上的差异性和一致性。 相似文献
17.
指出了在查新接待、受理过程中以及查新后,用户心理对查新工作的影响,分析了用户常见的6种错误心理,提出了对查新咨询工作实行规范化管理,加强查新机构的软、硬件建设,提高查新人员素质,积极开展查新用户培训工作,加强与科研管理部门、查新用户的协调工作。 相似文献
18.
19.
国家科学数字图书馆网络联合参考咨询服务质量控制及评价方案研究* 总被引：24，自引：0，他引：24
介绍了国内外数字参考咨询服务质量评价体系的研究与应用概况。结合国家科学数字图书馆网络联合数字参考咨询服务的质量控制需要，在项目一期建设基础上选取部分指标建立了实际操作的评价体系，并制定了制度化的系统评价方案。 相似文献
20.
Coleman B 《Health information and libraries journal》2003,20(3):160-171
Objectives: To develop a patient information leaflet (PIL) to help local patients meet their drug information needs using the Internet, and to perform a preliminary evaluation of this tool. Methods: Development—a cross‐sectional survey of the drug information needs of local patients using a semi‐structured questionnaire; assessment of websites offering free, consumer‐orientated medicines information using set criteria; identification of consensus criteria to evaluate the quality of health‐related on‐line information; evaluation—views on a draft patient information leaflet from a focus group. Results: Those surveyed felt that being directed to high‐quality websites and being provided with assessment criteria for on‐line information would be useful. The three websites fulfilling most of the set quality criteria were Surgery Door ( www.surgerydoor.co.uk ), InteliHealth ( www.intelihealth.com ) and medline plus ( www.nlm.nih.gov/medlineplus ). The six most frequently cited assessment criteria were currency, authorship, commerciality, relevance, links and attribution. A draft leaflet was constructed listing the above three websites and six criteria along with tips on how to search the Internet effectively. A focus group reacted favourably. Conclusion: The Internet is a source of drug information—an information leaflet may help to guide local patients through its variable information quality. 相似文献