首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到18条相似文献,搜索用时 212 毫秒
1.
中、欧男子篮球队交锋过程进攻阶段性分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
采用文献资料调研、录像观察、灰色差异信息处理、数理统计等方法,以近2届世界大赛中国男子篮球队和6支欧洲球队为研究对象,把比赛按得分变化划分为得分高潮期和得分低潮期,对中、欧球队在两时相下的各项进攻指标进行对比分析。研究结果显示,中、欧球队在比赛过程中均表现出明显的时段特征,中国队低潮期频次,高潮期持续时间,低潮期单次得分强度与对手相比存在显著性差异;技术方面,高潮期中国队总体投篮次数、2分球投篮次数、高潮期前场篮板球数和低潮期助攻次数均显著低于对手,而高潮期罚球次数与低潮期罚球命中率优于对手。战术方面,中国队在低潮期的快攻次数和高潮期的衔接段进攻次数均与对手间呈显著性差异;在阵地进攻的前场攻击阶段,中国队高潮期用时较少,低潮期较多,欧洲球队则恰好相反;高潮期,中国队阵地进攻时运用突分配合、掩护配合及配合运用总数与对手存在较大差距。中国队需要通过重树战术风格、强化体能训练、提高攻守转换意识、针对不同风格运动员进行战术设计来扭转与欧洲队比赛时进攻端的诸多劣势。  相似文献   

2.
2003年男子世界杯排球赛中国队得失分情况比较研究   总被引:5,自引:0,他引:5  
我国男排在世界杯比赛的失利,引起了国内各界的广泛关注。通过对比赛得失分情况的统计分析得知,中国队在主要得分环节上的得分能力低于其他世界强队:接发球进攻总成功率和前排3个位置成功率低于其他参赛队,尤其是4号位强攻差距最大;防守反击总成功率也低于其他参赛队,但3号位成功率却高于其他参赛队;拦网的总成功率在3个位置上的成功率均低于其他参赛队,主要表现在被打手出界球过多,拦网运动员触网也较多;发球方面,中国队破攻球稍多于其他参赛队,一般球多于其他参赛队,而直接得分少于其他参赛队,其他参赛队发球得分虽多,但失误也较多。  相似文献   

3.
第29届奥运会中国男子篮球队进攻区域的统计与分析   总被引:3,自引:1,他引:2  
运用文献资料调研、数理统计等方法,对中国男子篮球队在第29届奥运会上进攻区域进行统计分析.结果表明,中锋、前锋、后卫3个位置运动员的得分与世界一流球队相比极不均衡,后卫位置差距特别明显(P<0.01);中锋运动员篮下区域攻击无明显优势,前锋运动员进攻区域分布为近投少远投多,后卫、前锋运动员篮下近距离得分和突破能力较弱,以中、远投篮为主要得分方式;中国男子篮球队快攻、助攻技术指标与世界强队相比差异显著(P<0.05).为尽快缩小与欧美强队之间的差距,中国队必须坚持"强对抗、快速度、高强度、重力量"的训练指导思想,有针对性地进行科学化训练,努力改善进攻区域不平衡以及对抗能力较弱的状况.  相似文献   

4.
运用综合秩序法对第26届亚洲男子篮球锦标赛15支参赛球队(除卡塔尔队以外)的综合攻防能力进行量化评价,通过对中国男子篮球队与强劲对手伊朗、韩国、约旦等球队整体及位置攻防进行对比分析,找出中国男子篮球队的优势与不足。分析得知:各参赛队实力有较大差距,伊朗、中国、韩国、约旦队属于亚洲一流强队,RSR值排在前4。中国男子篮球队进攻RSR值为0.73,防守RSR值为0.83,是典型的攻弱守强型的球队。伊朗队攻防RSR值均高于中国队,其中,在场均罚球命中率、篮板球、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);与约旦队相比,攻防指标(除失分外)差别不具有显著性(P>0.05);与韩国队相比,在场均3分球投篮次数、2分球投篮次数、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);后卫运动员与伊朗、韩国队后卫运动员相比差距显著,主要体现在助攻次数低下,外围攻击力不强,冲抢不积极等。前锋运动员优势明显但整体不及约旦队,主要体现在对抗能力不足,投篮命中率低,整体得分能力不均等。中锋运动员与伊朗队相比差距显著,主要体现在综合能力下降明显,尤其是得分能力偏弱、体能不足等。  相似文献   

5.
第29届奥运会中国男子篮球队进攻研究   总被引:11,自引:1,他引:10  
以篮球比赛的核心制胜因素--得分为切入点,对北京奥运会中国男子篮球队6场比赛涉及到进攻与得分的62项技术指标进行数据统计与分析,研究中国男子篮球队进攻情况及存在的问题和不足.结果表明,中国男子篮球队进攻过多依赖中锋,后卫和前锋运动员得分偏低;外线运动员突破能力差,快攻次数少,成功率低,阵地进攻意图暴露明显,内外不平衡;运动员应变能力差,很少能利用传切直接得分,掩护配合质量不高.  相似文献   

6.
运用文献资料、录像分析、数理统计等方法,对比分析对第26届男篮亚锦赛中国队与其他参赛队后卫队员在比赛中的得分、篮板球、助攻等进攻能力,结果发现:中国后卫队员在场均得分方面与参赛队后卫队员有着显著性差异(P<0.05),罚球次数远低于其他参赛对手;篮板、助攻数都高于其他参赛后卫队员;中国男篮替补后卫与主力后卫之间的能力差距明显。针对研究结论提出加强进攻的侵略性及突破造犯规能力,积极拼抢篮板球和在以后的篮球训练中要注重对后卫队员全面性技术培养的建议。  相似文献   

7.
通过对参加第 9届世界杯男子排球比赛的 11支世界强队和中国队比赛得分情况的统计分析发现 ,中国队在主要得分环节上得分能力均低于其它参赛队。一攻总成功率和前排 3个位置成功率均低于其它参赛队 ,特别是 4号位强攻差距最大 ;防反总成功率低于其它参赛队 ,4号位和 2号位进攻成功率低于其它参赛队 ,但 3号位成功率却高于其它参赛队 ;拦网总成功率和 3个位置成功率均低于其它参赛队 ,主要表现在被打手出界球过多 ,拦网运动员触网也不少 ;其它参赛队发球得分虽多 ,但失误也多 ,中国队破攻球稍多于其它参赛队 ,一般球多于其它参赛队。  相似文献   

8.
运用文献资料调研、数理统计、TOPSIS等方法对第30届奥运会中国男子篮球队与对手小组赛攻防技术数据进行统计分析,并对中国队与对手整体攻防实力进行对比研究。研究发现,在进攻指标方面,中国与对手在得分、投中个数、投篮次数与助攻等方面存在非常显著性差异(P<0.01);在投篮命中率、3分球投篮次数与进攻篮板方面存在显著性差异(P<0.05);在3分球命中率、罚球与失误方面不存在显著性差异。俄罗斯、巴西、西班牙、澳大利亚等队的进攻指标Ci值在0.5以上,属于进攻实力较强的球队,英国与中国队的进攻Ci值在0.5以下,进攻实力相对较弱;在防守指标方面,中国队与对手在失分与防守篮板方面存在非常显著性差异(P<0.05),在抢断、盖帽与犯规方面不存在显著性差异。巴西、俄罗斯、澳大利亚、西班牙等队的防守指标Ci值在0.5以上,属于防守能力较强的球队,英国与中国队防守Ci值在0.5以下,防守能力相对较弱;在攻防综合效果方面,俄罗斯与巴西队的攻防Ci值分别达到0.90212和0.88040,属于一流强队。西班牙队的攻防Ci值为0.54047,属于攻防实力较强的球队。澳大利亚、英国与中国等队攻防Ci值在0.5以下,整体攻防实力较弱。  相似文献   

9.
第14届世界男子篮球锦标赛中国队攻防能力分析   总被引:34,自引:2,他引:32  
中国男子篮球队进攻体系中 ,内线具有较强优势 ,但在得分区域上的不均衡和各位置运动员得分能力上的较大差异 ,使得中国队的进攻过多依赖内线 ,难以形成比较均衡的整体攻击力量 ;快攻能力低下 ,也使中国队进攻整体上受到影响。防守体系缺乏严谨的整体结构 ,防守配合运用质量不高 ,难以对攻方的进攻形成有效的控制与制约 ,造成失分偏多  相似文献   

10.
对第29届奥运会中国男篮攻防能力的分析   总被引:3,自引:0,他引:3  
运用文献资料、数理统计、对比分析等研究方法,对29届奥运会中国男子篮球队与其他各参赛队的攻守情况进行比较.分析研究中国男子篮球队在进攻与防守方面的优势与差距,并提出了相应的对策,以期为中国男子篮球队今后训练、比赛提供参考.  相似文献   

11.
刘静霞 《体育学刊》2006,13(6):115-117
通过对参加第28届奥运会女子沙滩排球比赛的24支队伍进行队员身高组合和技术统计数据的比较与分析发现,当前女子沙滩排球比赛存在4种身高组合,分别为高高组合、较低的高高组合、较高的高低组合和较低的高低组合。根据比赛结果,取得好名次的球队队员之间均以攻防搭配为主,身高上则表现为高低组合。我国参赛队员属于较高身材的高低组合,而且比较符合攻防分工要求,有很大的发展潜力。  相似文献   

12.
通过文献资料法、录像观察法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法等研究方法对第16届男篮世锦赛中国队与对手及前4强球队前锋队员个人投篮得分能力指标进行了统计与比较分析,研究结果表明:中国男篮前锋队员平均年龄相对较小,运动技能、心理状态、临场比赛意识、经验等都还没达到鼎盛的阶段;身高已达到或者接近世界优秀运动员的水平;体重方面明显低于国外其他球队。中国队得分能力远不如世界强队,总的投篮次数少。中国男篮前锋队员在近区、中区的投篮得分方面与国外前锋相比已经有一定的提高,远区投篮次数明显低于国外前锋队员,与前4强相比更是存在很大的差距。中国男篮前锋队员在比赛中投篮受到较大的干扰,受干扰下的投篮命中率低。投篮方式过于单一,以原地跳投、贴身投篮、突破投篮为主,其中原地跳投最多;对手也是原地跳投为主,其次是突破投篮和贴身投篮,投篮方式运用的顺序上与世界强队存在一定差别。  相似文献   

13.
目的探究赛会制规则下中超联赛参赛球队攻防综合实力,并对队伍实力分布进行合理的档位划分,为评价赛会制下中超球队技战术水平提供参考。方法采用文献资料法、TOPSIS法、秩和比法和数理统计法对2020赛季中超联赛参赛队伍攻防技术指标表现进行分析。结果1)在进攻方面北京国安、广州恒大的进攻>0.6978,进攻实力较强。在防守方面上海上港、江苏苏宁的防守>0.6121,防守实力较强。2)在进攻指标上,进球数、控球率、关键传球、禁区内进球4项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。在防守指标上,抢断、失球2项指标在不同档次球队间存在显著性差异(p<0.05)。3)根据攻防RSR值可将16支球队分为5个档次。江苏苏宁、广州恒大、北京国安、上海上港攻防RSR>0.7273,属于A档球队;天津泰达、青岛黄海攻防RSR<0.2906,属于E档球队。结论中超联赛强队与弱队在进攻指标上具有显著性差异,在部分防守指标上差异不明显。特殊赛制对本赛季中超参赛队伍排名产生一定影响。  相似文献   

14.
通过观看代表我国高校篮球最高水平的全国大学生篮球联赛(CUBA)的多场比赛录像以及查看CUBA历年的技术统计,发现我国高校篮球队的体能水平是不容乐观的。在比赛中两支球队在篮下的对抗场面较少,进攻节奏较慢,整场比赛的比分较低,尤其是在比赛的最后阶段,由于球员们体能的严重下降,而使得有些球员技术动作开始变形,投篮命中率开始下降,全队及个人的失误开始增多,大大降低了比赛的观赏性。因此说体能水平的不足已经成为我国高校篮球运动向高水平发展的一块绊脚石。初步探索了适合我国高校篮球队体能训练的方法,希望能够为今后我国高校篮球队的体能训练提供理论上的依据。  相似文献   

15.
从第28届奥运会看中国女篮与世界强队的技术差距   总被引:6,自引:0,他引:6  
文建传  钟海鸥 《体育学刊》2006,13(2):111-113
运用文献资料、录像分析和数据统计等方法,对第28届奥运会中国女篮与世界强队的比赛数据及比赛情况进行对比分析。结果表明,中国女篮的进攻能力和防守能力明显弱于世界强队,个人对抗能力较差,失误率高是中国女篮失利的主要原因,并据此提出相应的对策。  相似文献   

16.
冯海成  戴云鹏 《体育学刊》2006,13(4):122-124
对第28届奥运会中国女篮和参赛队中锋的进攻技术能力进行比较研究,结果表明,中国女篮中锋在进攻技术能力上与国外强队之间的差距主要表现在抢位接球能力、个人攻击手段以及近距离个人攻击效果等方面,建议中国女篮应提倡更先进的篮球训练理念,增加更多的国际大赛经验,选拔和培养更优秀的教练员。  相似文献   

17.
曹卫华 《体育学刊》2012,(2):109-115
对CBA 2010-2011赛季各队的攻守能力进行研究后发现:联赛成绩较好的球队具有较强且较均衡的攻防能力。据最佳分档准则,结合合理分档数表,可将CBA职业联赛竞争格局分为3档。强队在进攻指标(得分、2分率、3分率、罚篮率、进攻篮板、助攻)和防守指标(失分、抢断、犯规和盖帽)方面占有明显的优势。不同档次球队之间存在显著性或极显著性差异。而比赛中各方失误的几率大致均等,在防守篮板方面也不存在显著性差异。运用TOPSIS法与RSR法对篮球职业俱乐部队综合评价及格局划分具有一定的可靠性和参考价值。  相似文献   

18.
采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法,对参加第二十九届北京奥运会的中国女篮的8场比赛进行技术统计,分别与8支国外女篮前锋队员的相应技术指标进行对比分析。结果显示:中国队前锋在进攻中抗干扰得分的能力比对手差,命中率较低;在前锋球员场均得分占全队得分百分数上与对手差异显著;防守技术不合理,配合质量不高,难以对对手形成有效地控制。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号