共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
在英国统治期间,美洲殖民地被剥夺了言论自由的权利,殖民地的司法权也紧紧掌握在英国王室手中。经历一百多年的殖民统治之后,美国获得了独立,制定了宪法,对司法独立的制度进行了规定,同时对言论自由给予了充分保护。作为西方社会的两种基本价值,在之后的实践中,两者却产生了矛盾。为了解决这些矛盾,美国最高法院采取了一系列措施进行调和。言论自由和司法公正之间的矛盾 美国宪法由正文及其27条修正案组成,保障言论自由的是美国宪法第一修正案。它规定;“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”①宪法条文只对公民权利进行正面规定,而并未对公民权利加以任何约束。所以,美国宪法中的言论自由权理论上是一种绝对的权力。而在实践中,这种绝对的言论自由权必然会与其他的社会基本权利发生冲突。其中,言论自由权与司法公正之间的矛盾尤为尖锐。 相似文献
2.
当今各国多采行宪法成文主义,基本权利是明示的、写进宪法中的.且多数国家以"基本权利"作为宪法结构的必要组成部分,在对"基本权利"的保障条款里,表达自由、言论自由是重要的内容.虽然各国宪法并没有明确地对"新闻自由"进行规定,但新闻自由是表达自由、言论自由的一种重要形式,故各国宪法中对表达自由、言论自由的保障,实际上即视为对新闻自由的保障. 相似文献
3.
美国如何监管广播电视节目 总被引：1，自引：0，他引：1
美国是一个一贯标榜言论自由和新闻自由的国家,在著名的《宪法第一修正案》里明确写道:国会不得制定法律剥夺言论自由或出版自由。在很多人眼里,美国的广播电视是观点的自由市场,似乎美国政府和公民都反对对广播电视节目内容进行干预。然而,事实并非如此。2001年美国9·11之后,美国之音两任台长麦尔娜·惠特沃斯和罗伯特·赖利先后因播出了对塔利班领导人奥马尔的专访而被迫辞职,任职 相似文献
4.
5.
美国宪法第一修正案是美国言论和新闻自由的基石，研究新闻传播的学者在追踪新闻自由的时候，没有人会不研究美国的宪法第一修正案。然而，一个奇怪的现象是，每一位学者在引用修正案的时候．几乎都有自己与众不同的说法。可以毫不夸张地说，有多少个学者，就有多少种译法。虽然各种说法的意思大都一样，但语言表述却令人眼花缭乱。 相似文献
6.
透过战争看美国新闻自由的堕落--从越战到海湾战争剖析 总被引：1，自引：0，他引：1
美国人把言论自由的起源可追溯到中世纪的英国《大宪章》和17世纪的《权利法案》,但真正明确保护言论自由的法律是1791年批准生效的美国宪法第一条修正案。它规定:“国会不得制定法律剥夺言论或出版自由。”这项条款成为美国新闻自由史上的里程碑。美国民主之父杰斐逊也为言论和新闻自由作出了最有力的理论贡献。“民意是我们政府的基础。所以我们先于一切的目标是 相似文献
7.
传媒从事大众传播活动，满足社会对信息的需求。虽然宪法第三十五条明确了公民享有言论自由，但是单个的公民的言论如何体现它的价值，如何在庞大的社会中体现出公民言论自由的存在？传媒的出现，它承担了传载、汇聚公民言论，更好实现公民言论自由、公民知情权的重任，当传媒的视角转到司法领域，难免在公民言论自由与司法的独立审判、司法公正之间产生冲突。本文仅从一些小的角度对此问题进行一点新思考。 相似文献
8.
从法理上来说，立法的宗旨就是保护一项权利，同时防止对这项权利的滥用。世界各国的新闻立法要解决的也是这样两个方面的问题，即一方面保护新闻自由，另一方面防止滥用新闻自由。在世界各国，公民的言论自由都是属于被宪法保护的“第一权利”，与言论自由紧密相关的新闻自由也自然被视为宪法权利。虽然保护新闻自由是包括中国在内的世界各国新闻法制的重要基点，但这并不代表新闻自由是一种绝对的、不受制约的权利。新闻自由这一权利是从公民的言论自由、表达自由中延伸出来的，在具体实施此项权利时，也难免会和其他的公民权利或社会基本… 相似文献
9.
美国最高法院以7对2的投票,维持1998年Sonny Bono版权期限延长条款,由此版权保护期再延长20年。最高法院表示,美国国会一直在寻求美国作者能获得欧洲作者在欧洲获得的相同保护期。此次美国最高法院的判决,既不违反美国宪法,也不违反美国言论自由第一修 相似文献
10.
中国完善和发展表达自由的保障机制 总被引：1，自引：0，他引：1
一表达自由(freedomofexpression),是指一国公民通过口头、书面或印刷及其他手段表述各种思想和见解的自由,它不仅包括传统的言论(口头和书面的)自由,也包括通过影视作品、录音方式、电子出版物和其他媒介表达思想的自由。表达自由是宪法规定和保障的公民最重要的权利之一。西方启蒙思想家在反对封建专制的斗争中,提出了言论自由的口号,1789年法国《人权与公民权宣言》把言论自由作为人权的最重要的内容之一加以规定。1791年美国宪法修正案第一条规定,国会不得制定剥夺人民言论或出版自由等事项的法律。在国际人权公约中,表达自由也得到广泛… 相似文献
11.
言论自由,从资产阶级反封建斗争的口号,到逐渐被写入各国宪法,一路演进发展总是交织着权利与权力的纠缠,进而引发对言论自由的保护与限制的热烈讨论。随着媒介技术的发展,言论自由已经延伸到网络平台。本文重在探讨互联网条件下的言论自由,通过分析其概念、利弊博弈,对实名制、公共领域等进行了反思,试图廓清网络言论自由的一些迷思。 相似文献
12.
1942年，在Chaplinsky v.New Hampshire,315U.S.568(1942)案中，美国最高法院确定，淫秽（lewd and obssene)、亵渎（profane）、诽谤（libelous）、侮辱（insulting)或挑衅（fighting）言论不受美国宪法第一修正案“言论自由”的保护，因为这些言论“社会价值很低，不能作为获得真理的一个步骤，从中获得的的利益，抵不上秩序和道德中获得的社会利益。” 相似文献
13.
言论自由,从资产阶级反封建斗争的口号,到逐渐被写入各国宪法,一路演进发展总是交织着权利与权力的纠缠,进而引发对言论自由的保护与限制的热烈讨论.随着媒介技术的发展,言论自由已经延伸到网络平台.本文重在探讨互联网条件下的言论自由,通过分析其概念、利弊博弈,对实名制、公共领域等进行了反思,试图廓清网络言论自由的一些迷思. 相似文献
14.
美国的新闻自由是在宪法的第一个修正案中才写进去的。第一个修正案说:“议会将不运用法律去干预一个宗教的建立,并允许教徒享有按其教义进行礼拜、修行的自由;也不运用法律去剥夺人们的言论自由和新闻自由;或者剥夺人们和平集会的自由、向政府请愿要求消除某些弊端的自由。”然而,在此后不久,法官奥利弗·温德尔·霍姆斯在对第一个修正案作解释时就说:“承认言论自由,并不意味着容许一个公民在挤满公众的大厅内,随意拉假警报,乱喊失火了而可以不受到惩罚;也不容许一个政治家借助宪法保障的集会自由而用 相似文献
15.
在北美和欧洲,两部宪法的通过标志着自由主义占据了核心地位。第一部是美国的《人权法案》,在杰斐逊的推动下,1789年“出版自由”（the Freedomofthe Press）一词第一次见诸成文法,这也被看成是美国新闻自由的法律根源,“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由：剥夺言论自由或出版自由：或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。”同年,法国国会也通过了《人权宣言》,以宪法形式确认了公民言论、出版自由的原则。这两部宪法所保障的依然是作为公民权利的个体自由。之后,在革命运动、政治势力的角逐中．作为重要宣传阵地的报刊所表现出的舆论性、鼓动性和战十性作用与潜力使报纸与一般的出版物区别开来．体现出自己特有的政治优势,成为统治者试图掌控的工具。同时,随着报刊日益成为人们发表言论、获知信息的重要中介．在反抗当权者控制报刊和媒介日益受托成为信息中介的进程中,作为个体权利的言论自由和出版自由最终延伸到了制度性的新闻自由。本文由此浅谈《美国、法国和其他欧洲国家的新闻和出版自由》读后感。 相似文献
16.
采访权来源于言论自由,是知情权的具体化。如今,随着社会主义市场经济的建立和发展,采访权已经成为所有公民皆有的一项基本权利,是宪法所规定的公民言论自由权的一种延伸。记者在享有法律赋予公民的合法权益的同时,也受到法律的约束和限制。这一观念正在新闻工作者的工作中发生着悄然的转变。 相似文献
17.
传播媒介的垄断与公众利益的矛盾──加拿大传媒结构剖析 总被引：1，自引：0，他引：1
加拿大的传媒越来越集中在少数私人集团的手中。传媒所有制的垄断现象已引起社会的广泛关注。人们担心，由于少数集团公司垄断了越来越多的大众传播媒体，大众传播活动的目的有可能与言论自由和社会的整体利益、长远利益发生矛盾。垄断集团的利益与新闻自由、言论自由的矛盾冲突究竟有多严重？如何减弱或削除这种冲突？加拿大政府曾花了些力气对此进行调查研究和分析，试图制订对策。许多新闻工作者、传括学者和受众也就上述问题有自己的认识和意见。本文想就加拿大传播媒介垄断的发展历程作一回顾，并就媒介的垄断与公众利益、言论自由的关… 相似文献
18.
每逢谈到美国的言论自由,人们总要提到美国宪法的第一补充条款。法官布莱克说:“根据宪法,联邦政府没有任何权力对任何类型的言论和任何形式的思想表达施加任何压力。”但另一名法官道格拉斯却持不同看法,他说:“第一补充条款并没说只有在言论不存在危险的时候才有表达自由,没说只有在言论不存在颠覆的倾向时才有表达自由……政府所有的规定和限制的意图在条款里都没讲,只是模棱两可地说议会将不制定任何法律……” 相似文献
19.
20.
表达意见是一切具有正常生理条件和社会意识的人的基本需要和愿望。表达意见也是一个人的民主权利,我国宪法规定：公民有言论自由。所谓表达权,简言之,就是公民自我表达个人意愿的权利。在宪法允许的范围内,公民表达个人意愿,是一种神圣的权利。 相似文献