共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
熊清元 《黄冈师范学院学报》1996,(3)
《汉魏六朝百三家集题辞注》是一部颇有影响的中国古典文学理论批评专著，但它也存在不少瑕漏之处。本文以独到的见解和详实的资料，对其瑕漏之处作了匡补和商榷，全篇商榷所涉凡14条共17例。 相似文献
2.
孙园园 《语文学刊:高等教育版》2008,(3):113-115
韦昭注为现存最早最完整的《国语》古注。韦注训诂成就不容忽视,但也存在些许失误。前人对韦注多有指瑕,其中个别指瑕之处有待商榷;本文对韦注失误及前人误批韦注之处加以甄别评析。 相似文献
3.
苏教版<语文读本>九年级上册选了<汉字之美>一文,从汉字三要素的角度论述了"汉字音、形、义皆具独特魅力".然而文中所述似欠严密,多有可商榷之处.本文指瑕一二,以就教于方家. 相似文献
4.
贾文丰 《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》2006,33(2):160-163
字、词释义的精确,例证的相符、无误,是一部词典编写的基本准则。陈复华先生主编的《古代汉语词典》有着不尽如人意之处。关于其释义、例证中的错讹、欠当等,笔者已撰写《陈复华主编〈古代汉语词典〉指瑕》一文进行了质疑。文章就新近发现的其释义、例证中的可供商榷之处,再次提出拙见,以期对《古代汉语词典》的修订有些许益处。 相似文献
6.
关于《古代汉语》教材“失于照应”之瑕,已具指陈如上文所见.本篇所缀,仅述及下列几种瑕失:失注之属;行文之疏略;其他有关漏略.下面逐一陈示. 相似文献
7.
《语文教学之友》2010年第9期刊登了丁大勇老师的《苏教版八年级（语文）（上册）指瑕》一文（以下称《指瑕》）,读后得益匪浅,丁老师严谨的治学态度令人钦佩。但对其中五处指瑕,本人拜读再三实在难以苟同,现冒昧提出,与丁老师商榷,并将本册课本其他的两处瑕疵提出来,就教于方家。 相似文献
8.
《昆明师范高等专科学校学报》2014,(1)
《肩水金关汉简(贰)》的释文是诸多专家多年的工作成果,颇为精审,但仍有一些地方值得商榷。针对这些尚存疑义的地方,从字形的对比、上下文推理、文献材料的互证等方面,对相关释文进行了考察,对原整理者部分缺释漏释之处进行了补释,对原释文的误释之处给予了纠正。 相似文献
10.
11.
本文就《“红楼”指瑕》一文指出了几个原著的瑕疵，作了肯定。该文中更多的“瑕疵”则值得商榷。逐条分析以后认为，一定要从小说特点出发，并从《红楼梦》极其复杂的版本中找出真正属于作者手笔的瑕疵，还得掌握古今汉语交替的状况进行评说才能准确。否则只能“郢书燕说”。 相似文献
13.
14.
硕鼠非大老鼠亦非蝼蛄──与许广利商榷山东杨述华读了许广利老师于贵刊１９９６年第２期发表的《硕鼠不是大老鼠》一文很受启发。许文指出教材注释错误的观点是正确的，笔者也持相同意见。然许文指瑕后，又引经据典论证＂硕鼠＂是＂蝼蛄＂，笔者则不敢苟同。笔者认为＂硕... 相似文献
15.
高中语文第四册《滕王阁序》是千古传诵的名篇，而难解之处颇多，虽然教材吸纳了时下多种注一的研究成果，但注释中仍存在着一些值得商榷之处。 相似文献
16.
刘孝标注《世说新语》所引释氏文献甚多,其功德无量。然其中亦有不安之处。前人亦有所辨正,今并采之,依《世说新语》顺序,指瑕七则。 相似文献
17.
18.
2009年过半，本期《花城》仍然没有足够完善的作品，质量仍然参差不齐，不过总算有些可圈可点可供商榷之处。 相似文献
19.
20.