共查询到20条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
2.
不动笔墨不看稿革命老人徐特立在湖南第一师范学校任教时,有一回,学生们向他求教看书的经验,他回答了七个字:“不动笔墨不看书”。举一反三,我想到,看书与看稿,似有许多相近处。借用徐老看书的七字诀,编辑看稿,能否将“书”字更为“稿”字? 如果说,“不动笔墨不看稿”是被编辑生活的实践证明了的一 相似文献
3.
20世纪50年代初,我在人民出版社总编室工作,那时的出版社不多,社会科学门类的书稿,除文学艺术外,大都是送交人民出版社。社领导制定了缜密的审读程序,各编辑室认真贯彻三审制,三道关口都很仔细,特别是编辑初审,审读意见少者写三五页,多者写十来页,甚至二三十页,记得当时编辑张梁木、张夜虹就以写长篇审读意见,传为美谈。但那 相似文献
4.
5.
6.
编辑应重视写审读报告时培育审阅完一部书稿以后写审读报告，是编辑的基本任务之一。近年来，随着编辑发稿量的增大，在一些编辑那里，写审读报告成ｆ应付差事。“无政治问题，符合出版要求，可以出版”似乎成了审读报告的固定格式。其实，写好审读报告不论对出版社还是对... 相似文献
7.
审读,一般可以分为两大类:第一类为编辑过程中的审读,即初审、复审、终审.第二类是出版物出版发行后,由读者和书评家进行审读.这后一类审读过去带有自发性质,报刊社和出版社一般并不很重视.本文所指审读,属于第二类,但同传统的作法不完全一样,它是报刊书籍出版后,单位主动组织一部分专家、学者对自己的出版物进行审读,肯定成绩,找出问题,提出改进意见和建议. 相似文献
8.
《中国文化西传欧洲史》,经责任编辑初审,认为译稿基本可用,后由林穗芳同志复审,发现仍存在不少问题,征得译者同意后作退稿处理。此复审意见写于1992年,我国尚未加入国际版权公约。目前普遍忽视译稿的审读工作,刊发此文,意在引起重视,希望翻译书刊编辑介绍自己的审读经验。 相似文献
9.
三审制是在五十年代初确立下来的。1952年10月,出版总署公布了《关于国营出版社编辑机构及工作制度的规定》,为审稿的基本程序作了明确的规定。其第五条第一款指出:“一切采用的书稿应实行编辑初审、编辑室主任复审、总编辑终审和社长批准的编辑制度。”《规定》所要求的三审,是指对于“一切采用的书稿”。如果一部书稿,经过初审,认为不宜采用,再经编辑室主任复审,如同意初审意见,一般即作退稿处理,不再经总编终审。这就是说,对于不采用的书稿,一般只经二审。如果复审者不同意初审的退稿意见,而初审者坚持时,或者复审者认为有必要请总编裁决时,也可经由终审决定。对于采用稿,五、六十年代在实际工作中还不止三审。一般是四审:助理编辑初审、编辑复审、编辑室主任这一审称为复核,最后由总编辑决审——即终审。 相似文献
10.
11.
12.
探讨医学期刊编辑对医学文稿进行完善审稿的作用,包括以下内容:认真做好初审、准确选好审稿人、严格遵守审稿制度以利于慎重妥善地处理审稿意见分歧以及精心写好退修意见. 相似文献
13.
14.
有些通讯员队伍的稿件,尽管写得立意深刻、结构严谨、文笔也相当流畅,但如果仔细一看,则美中不足——不是这个地方有错别字,就是那个标点用得不正确,等等。这些同志或许会认为,稿子有点小缺点无关大碍,编辑会斧正的。这种把“文病”甩给编辑的做法,是要不得的。一些通讯员之所以会有上述的想法和做法,主要有以下原因:一是没有与编辑将心比心。编者们每天的工作量本来就很大,通讯员们如果把“文病”甩给他们,势必会给编者们增添更大的工作量。编辑一旦没注意漏下了你文中的小毛病,就会影响稿件质量和宣传效果。二是有些通讯员还没有理解“好… 相似文献
15.
科技文稿的科学性差错与编辑防范 总被引：10，自引：3，他引：7
阐述科技文稿中科学性差错的隐匿性和复杂性。认为防范科学性差错是编辑的社会职责，决不能一味依赖审稿专家。编辑应把科学性差错的防范贯穿于初审、复审、编辑加工、校对和印前审读等编辑出版的全过程，做一个名副其实的科学技术的“把门人”。 相似文献
16.
在编辑工作中,审读稿件,核实材料,常常会碰到一些知识性和资料性问题,需借助工具书加以解决。工具书对编辑工作的重要性是不容置疑的。如果编辑不重视对工具书的利用,遇到疑难时不勤翻检,就容易犯错误、闹笑话。有这样两则例子: 相似文献
17.
据说,国外有些出版社的编辑工作重点是进行社会活动,搜集信息,掌握学术动态,组织稿件。而在我们的编辑业务中,这些工作仅仅是编稿以前的一部分活动,有些老编辑称它为“编前工作”。编辑要不要改稿,国内也在进行着一番不十分引人注目的讨论。当然,我们现在都还要求认真审读、退修和编辑加工,不这样做也不符合我们的 相似文献
18.
19.