共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
“希望工程·乔丹快乐体育基金”由乔丹体育股份有限公司斥资1000万元携手中国青少年发展基金会共同创立,自2008年成立至今,已走过三个年头。三年来,乔丹体育以坚定的品牌精神与公益一路同行,始终坚持对社会公益事业的支持和投入,取得了良好的社会效益,同时也赢得了社会的广泛赞誉。 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
《中国体育(中英文版)》2011,(4):142-142
乔丹快乐体育基金运动成长计划在京启动
4月6日,“运动-点燃希望-乔丹快乐体育基金运动成长计划”新闻发布会在北京喜来登长城饭店举行。会上,乔丹体育股份有限公司与中国青少年发展基金会续签“希望工程-乔丹快乐体育基金”的第二个三年公益活动合作计划, 相似文献
12.
中国的乔丹体育,被美国的迈克尔·乔丹告上了法庭。以社会公众的常识来判断,乔丹体育在商业上所取得的成功,显然利用了“乔丹”这两个字在国内所具有的名人效应,肯定是占了迈克尔·乔丹的便宜。但是,即便可能在商业道德方面存在着亏欠之处,但是在接下来的诉讼过程中,乔丹体育却未必会成为输掉官司的一方。 相似文献
13.
14.
张振军 《体育健康知识画刊》2013,(1):120-121
"梦想起航"乔丹杯洗礼之后的梦想领悟近日,由中国服装设计师协会和乔丹体育股份有限公司共同主办的"乔丹杯"第七届中国运动装备设计大赛总决赛在751DPARK751罐举行,一场见证设计师在运动领域里展现创意的大赛隆重上演。 相似文献
15.
16.
17.
"乔丹体育"侵权事件反映出当前我国体育消费理念单一、体育消费行为盲目。应重构我国体育消费文化,在保持合规律性与合目的性统一、物质消费与精神消费统一、注重社会选择与个人选择统一的核心理念基础上,以坚持适度原则、认识物质消费的文化内涵原则、强调体育运动的审美性原则,正确引导人们重塑健康、科学、可持续发展的体育消费文化观。 相似文献
18.
19.
20.
采用文献资料法和逻辑分析法对美国篮球明星迈克尔·乔丹状告中国乔丹体育侵权事件进行分析。从体育报道、体育舆论、体育商标注册三个角度反思"真假乔丹"事件出现的一些问题。在该事件报道中媒体报道存在片面狭隘、缺乏责任感、对受众了解事实存在误导的问题;广大群众对待该事件缺乏思考,大多数人盲目跟风,看法极端。乔丹体育在商标注册中打"擦边球",其商标对部分消费者构成误导,且在与同领域企业竞争中不正当获利。体育报道缺乏责任,体育舆论的不理性,体育商标抢注等情况在这个事件中集中体现,这些问题在我国普遍存在,不得不令人反思。 相似文献