省际比较视角下政府研究机构R&D效率评价——基于第二次全国R&D资源清查数据     

韩东林  胡姗姗 《情报杂志》2012,31(5):84-89

基于第二次全国R&D资源清查数据,利用CCR和BBC模型,对我国24个省市区的政府研究机构的R&D绩效进行评价,结果显示:我国政府研究机构整体R&D绩效不高,省际间差距大,经济发展水平总体上对R&D效率起正向作用;在资源投入上,R&D经费内部支出浪费严重;产出上,专利、论文及著作存在不同程度不足,其中有效发明专利数、专利所有权转让及许可收入的不足十分显著。最后就进一步提高政府研究机构R&D效率提出了有针对性的建设性意见。  相似文献   

农副食品加工业的R&D绩效评价   总被引：1，自引：0，他引：1  

苏仁辉  罗亚非  何舒洁  王海燕 《科研管理》2007,28(Z1)

近年来,随着我国食品工业的迅猛发展,我国的农副食品加工业也逐步从初加工到精加工的转变,越来越多的企业注意到R&D活动对于改进产品的技术水平和提高企业自主创新能力的重要作用,并通过加大R&D投入试图提高企业的R&D绩效水平.本文基于因子分析方法设计了两层评价指标体系,利用2004年全国第一次经济普查数据计算出我国农副食品加工业不同区域的R&D绩效值,对我国27个省市地区的R&D绩效水平进行评价.  相似文献   

我国区域R&D投入绩效评价研究——基于三大执行主体的视角     

尹伟华 《情报杂志》2012,31(6)

根据R&D活动包括三大执行主体,本文将区域R&D活动分解为高校、企业和科研机构三个子过程,通过构建并形结构的关联网络DEA模型对我国区域R&D投入绩效进行较全面的评价.结果表明:我国区域R&D投入的整体效率和三个执行主体的子过程效率都普遍偏低,存在明显的区域差异;高校的R&D活动效率是三大执行主体中最高的;企业R&D活动效率与区域效率具有高度一致性,而科研机构R&D活动效率的过分低效导致了我国区域R&D投入绩效普遍偏低;东、中、西部三大地区的R&D活动效率呈现明显的“阶梯分布”现象.  相似文献   

江苏省高等学校R&D投入效率的区域差异性分析     

宋冬梅  夏宏奎 《科技管理研究》2011,31(23)

分析了江苏省高等学校R&D投入的地域分布特征以及资源趋势.运用数据包络分析方法对江苏省高等学校投入产出效率进行了技术效率、规模效率和综合效率的评价.结果表明:江苏省R&D投入很不平衡,苏南大部分高校几乎都是规模递减,苏中和苏北的高校几乎都是规模递增的.在此基础上指出苏南高校在现有投入规模下,充分发挥现有资源,以求产出的最大化;苏中和苏北高校不仅要加大投入力度,同时,还要加强现有投入资源的管理,以增加产出效率.  相似文献   

我国大中型工业企业研发效率测度及其空间相关性研究     

黄晗 《科技管理研究》2013,33(11)

在对我国省际大中型工业企业的R&D效率测度分析的基础上,结合Moran散点图、空间聚集地图进行效率的空间相关性分析.研究结果表明:我国大中型工业企业R&D的综合效率水平还有待提高;大部分地区大中型工业企业R&D的规模收益未达到规模收益的最适阶段,政府应根据本地区的实际情况增加、减少或重新配置R&D资源;R&D的综合效率存在显著的空间聚集与地区分布不平衡现象,大中型工业企业应当加强地区间R&D的交流与合作,促进技术溢出.  相似文献   

三大执行主体视角下的区域R&D投入绩效评价研究     

尹伟华 《科学学与科学技术管理》2012,33(10):58-66

根据R&D活动包括三大执行主体①,将区域R&D活动分解为高校、企业和科研机构三个子过程,通过构建并形结构的关联网络DEA模型对我国区域R&D投入绩效进行较全面的评价。结果表明:我国区域R&D投入的整体效率和三个子过程效率都普遍偏低,存在明显的区域差异;高校的R&D活动效率是三大执行主体中最高的;企业R&D活动效率与区域总效率具有高度的一致性,而科研机构R&D活动效率的过分低效导致了我国区域R&D投入绩效的普遍偏低;R&D活动三大执行主体之间存在显著的不协调性;东、中、西部三大地区的R&D活动效率呈现明显的"阶梯分布"现象。  相似文献   

基于改进DEA的我国各地区大中型工业企业R＆D效率实证分析   总被引：3，自引：0，他引：3  

杨勇松  吴和成 《科学学与科学技术管理》2008,29(7)

随着我国研究与试验发展活动的主体和资源逐步转移到企业.如何对企业的R&D活动合理评价,已经成为企业 R&D管理的重要内容.但由于具体到某一企业的评价,容易出现因为企业年R&D投入的自然波动,导致各年评价结果大 相径庭等情况,故通过改进的考虑滞后期因素的C2R模型,对我国30个地区的大中型工业企业进行R&D效率总体评 价.研究表明.我国东、中、西部地区大中型工业企业的R&D活动不仅存在规模上的差异,而且利用效率也有较大的差 距,并且非DEA有效的地区大部分表现为技术效率低下、规模效率递增、新产品销售利润不足等问题.  相似文献   

基于两阶段DEA的高技术产业R&D绩效评价研究   总被引：2，自引：0，他引：2  

陈伟  赵富洋  林艳 《软科学》2010,24(4):6-10

从技术价值、经济价值和社会效益三个维度,构建高技术产业R&D绩效评价指标体系,运用两阶段DEA模型,对我国30个省、市、自治区的高技术产业R&D绩效进行评价;将评价效率值作为因变量,运用多元统计法分析影响综合效率值的主要因素。评价结果显示,高技术产业R&D绩效存在着一定的地区差异。  相似文献   

国内外R&D管理比较研究及对中国科技资源配置的启示   总被引：16，自引：0，他引：16  

刘磊  胡树华 《科学学研究》2000,18(1):62-66

根据IMD1997世界竞争力报告提出的评价科技竞争力五个子指标体系 ,本文分别从四个角度 :R&D资源投入规模 ,R&D投资收支结构、R&D成果产出效率、R&D技术管理水平对国内外R&D管理进行了比较研究 ,从而提出了中国科技资源配置的启示 :规模不足、结构失衡、效率不高、机制欠佳的问题。  相似文献   

青海省R&D活动投入效率评价及影响机制     

朱承亮  刘建翠  左鹏飞 《科技管理研究》2021,41(22):59-66

在分析青海省R&D活动总量及结构现状和存在问题基础上,采用基于数据包络分析(DEA)的CCR模型和Malmquist生产率指数,对2000-2017年青海省R&D活动的静态投入效率和动态投入效率进行测算评价,且考察青海省R&D活动投入效率的影响机制.研究发现:青海省R&D活动投入效率总体偏低,在西北5省区及国内30个省份处于下游水平;从静态投入效率看,综合效率和规模效率均较低,纯技术效率相对有效,规模效益处于规模递增状态;从动态投入效率看,技术进步缓慢和技术效率改善不明显拖累了全要素生产率增长;研发人员、对外开放和创新环境指标水平提升显著促进青海省R&D活动投入效率提升,但研发经费和政府支持对青海省R&D活动投入效率提升作用不显著.研究结论时青海省科技发展的政策含义包括应充分发挥政府资金引导作用,加强人才引进和培育力度,积极促进科技成果吸收转化,以及营造高质量科技创新环境等.  相似文献