共查询到20条相似文献，搜索用时 373 毫秒
1.
2006年我国提出了建设创新型国家的战略目标,未来10年是中国建设创新型国家的关键时期。本文基于欧盟创新指数报告2006至2010年的年度报告,定量分析了1995年、2004年及2005年中国创新能力在主要R&D支出国中的排名情况,比较分析了2006至2010年中国创新能力与美国、日本及欧盟的差距,比较分析了2006至2010年中国创新能力与俄罗斯、印度及巴西的差异。研究结果显示,中国的创新能力在主要R&D支出国中排名靠后,与美国、日本和欧盟有非常大的差距,在金砖四国中明显低于俄罗斯,与巴西和印度比较接近。本文的研究对于了解中国创新型国家建设现状,推进中国创新型国家建设有重要的意义。 相似文献
2.
以中国与金砖国家(巴西、俄罗斯、南非、印度)的产业内贸易为研究对象,运用Kandogan方法及边际产业内贸易指数方法,分析2003-2010年中国与金砖国家的产业内贸易发展状况及特点,并给出了促进中国与金砖国家产业内贸易发展的政策建议。 相似文献
3.
4.
基于国际电信联盟（ITU）曾经使用的信息通信技术发展指数（旧IDI），提出改进的信息通信技术/数字化发展指数（新IDI）。2007年以来，金砖五国信息化和数字经济水平均有较大提升，其中四国的信息通信技术（ICT）/数字化发展水平已达到或接近G20国家中等水平。金砖五国中，俄罗斯ICT接入指数最高，中国、南非和印度ICT接入情况得到了明显改善；中国ICT应用指数增长近3倍，其他四国也在ICT应用领域得到显著提高；在ICT技能上，俄罗斯、中国与南非已有超过90%、巴西为超过85%的国民拥有互联网上交流和使用的条件；总体看来，俄罗斯相关发展水平长期领先，中国、巴西与南非居中，印度与其他四国有一定差距。相比2007年，金砖国家平均信息通信技术/数字化发展指数（IDI）水平在2020年时和G20平均水平的差距已大幅缩小，主要得益于其网络建设和普及。分析表明，IDI与各国在信息通信领域发表的SCI论文数和WOS中的非SCI论文数（不考虑2020年）存在正相关，中国以及巴俄印三国（不考虑2020年）专利数量与IDI指数之间具有一定的正相关，巴西、俄罗斯、南非三国的IDI与本国人均生产总值的关联度不显... 相似文献
5.
采集中国、俄罗斯、印度、巴西、南非专利权人在美国授权专利的数据,利用Innography等分析工具,通过专利数量、专利引文、H指数、专利强度、技术主题分布、专利权人等方面对金砖五国专利进行综合对比分析;以专利涉及的国际专利分类号数量、专利权人数量、专利总量三项指标综合评估五国专利技术的创新规模。从而揭示金砖五国技术创新的特点和发展趋势,挖掘金砖五国专利情报,为科技管理决策提供参考。 相似文献
6.
7.
在政策工具和创新价值链双重视角下,本文选取美国、欧盟、日本、韩国和以色列五个国家的科技成果转化政策作为研究对象,比较分析五个国家在政策手段和目的上的特点与差异,以期为中国科技成果转化政策的完善给予政策指引。结果表明,五个国家的供给型政策工具和环境型政策工具存在过溢现象,需求型政策工具运用不足。在推动创新价值链各环节中,不同国家在不同环节的侧重点有所不同,同一环节运用的政策工具类型存在较大差异。美国、日本和以色列等国家在研究开发阶段运用的政策工具比在商业化与产业化阶段来得多,欧盟和韩国的情况则相反,但五个国家在生产试验阶段运用的政策工具都最少。 相似文献
8.
选取美国、加拿大、英国、法国、德国、日本、韩国7个创新型国家高校和中国高校为研究对象,采用熵值法对高校知识创新投入水平和产出能力相关的9项指标进行赋权和评分,从而量化各国高校在知识创新体系中的地位差异。得出结论:(1)美国高校知识创新能力最强,在知识创新体系中地位最突出;(2)韩国和中国高校的知识创新投入和产出能力最弱,但知识创新投入产出效率高于加拿大和德国高校;(3)中国高校在知识创新体系中的重要性尚未完全体现,但与其他创新型国家高校在知识创新体系中地位的差距正在不断缩小;(4)高校研发投入、诺贝尔得奖数、研究生毕业数是影响高校知识创新能力及其在知识创新体系中地位的关键因素。 相似文献
9.
基于ESI的“金砖四国”基础研究产出规模和影响力研究 总被引：2，自引：0，他引：2
本文探析了"金砖四国"(巴西、俄罗斯、印度和中国)基础研究产出的规模和影响力.对ESI数据库1999--2009年数据的分析表明:尽管"金砖四国"与G7国家相比,基础研究产出规模和影响力仍有较大差距,但巴西、印度和中国增长迅速,只有俄罗斯发展缓慢.四国的数理化、材料科学、工学和农业等领域相对较强,但医学、生物和社会科学等领域相对落后.中国的基础研究并非仅是论文数量的扩张,其论文总体影响力的增速远大于论文数量的增速.平均影响力增速也已超越"金砖四国"其余三国及所有G7国家. 相似文献
10.
本文基于产品空间理论比较金砖五国2000—2015年的产业升级路径,首先采用显示性比较优势和密度指标的实证研究表明,金砖五国产业升级均是偏离比较优势的发展路径,中国的偏离幅度最大;其次比较经济复杂度、增长绩效、能力距离等指标,得出结论中国和印度产品空间演进能力较强,巴西和南非产品空间演进能力相当,而俄罗斯产品空间演进能力几近停滞。综合来看,中国和印度的产业升级竞争力较强,巴西、南非和俄罗斯的升级竞争力较弱。就中国而言,其产品多样性和经济增长稳定性具有明显优势,应继续实施偏离比较优势的跨越式发展路径,适度提升产品多样化水平、降低优势产品的普遍性、发展高端装备制造业等,不断提升经济复杂度,以期优化产业升级路径。 相似文献
11.
［目的/意义］期刊自引情况的研究对于分析期刊的研究方向以及评价期刊的学术质量有着重要的作用。［方法/过程］本文以2012-2016年《社会科学期刊引证报告》（JCR-Social Science Edition,JCRSSE）收录的社科类期刊的指标数据为样本,对国际高影响力期刊和收录的金砖五国（包括中国、印度、巴西、南非和俄罗斯）的社科类期刊进行了统计分析,并将这些期刊的指标数据（特别是自引情况）进行了比较研究,分析了自引情况对于社科类期刊影响因子的贡献。［结果/结论］研究结果表明,JCRSSE收录的国际高影响力期刊在影响因子和自引率方面均优于金砖五国的期刊。我国国际社科类期刊与其他金砖四国相比,在影响因子方面均高于金砖四国,且在自引率方面低于巴西、南非和俄罗斯。 相似文献
12.
基于全球城市科技创新竞争力指标体系和1006个50万人以上城市样本数据,利用统计分析、地理探测器等方法深入分析中国城市科技创新竞争力的总体特征和驱动因素,并与全球、美国、欧盟、巴西、印度、俄罗斯进行对比分析,得出如下结论：一是中国头部城市科技创新竞争力已经呈现突围态势,但整体处于全球中等偏下水平;二是中国城市科技创新竞争力的空间分异程度基本与全球平均水平持平,首位度高于美国、欧盟;三是全球联系、社会包容、经济活力、环境韧性是影响中国城市科技创新竞争力的主导因素;四是在提升中国城市科技创新竞争力方面,经济活力和社会包容之间的相互促进作用相对最强,而经济活力和环境韧性相对最弱。 相似文献
13.
在全球创新指数(GII)的视阈下,梳理GII指标框架和GII研究方法,收集整理并加工研究数据,重点就我国的创新能力与英国、美国、新加坡、日本以及印度、巴西、南非、俄罗斯作比较分析。研究表明,我国创新能力得到了持续提升,也存在创新投入不足和创新产出质量不高且结构失衡的问题。针对成绩,保持优势;针对突出问题,提出以测促创、加大创新投入、提升创新产出质量三大具体建议。 相似文献
14.
杨秀娟 《科技成果管理与研究》2014,(7):I0001-I0001
2014年3月,中国科学技术发展战略研究院发布《国家创新指数报告2013》,中国创新指数排名稳中有升,在全球40个主要国家中排第19位,比上年上升1位。美国具有雄厚的创新资源和优异的创新绩效,仍为最具创新能力的国家。日本和韩国继续领跑其他亚洲国家,分别位居第2位和第4位。瑞士整体排名滑至第3位。以色列表现突出,由上年的第11位升至第5位。瑞典、芬兰、荷兰、丹麦、德国依次占据十强的后5位。在金砖国家中,我国创新能力继续处于领先地位。 相似文献
15.
文章从“科学—技术—产业”创新价值链横向和“实力—效力”创新价值链纵向构建了“三横二纵”的“国家创新力测度框架”，实现了考虑科学、技术和创新活动差异性及规模和效率差异性的国家创新系统的不同角度和不同维度的全视角分析，以支撑创新政策与战略的分类研究和差异性实施。文章基于笔者研究完成的《国家创新力测度与国际比较》报告，在对35个主要国家进行分析的基础上，深入研究了2006—2020年我国和10个典型国家的创新力演化趋势，刻画了35个主要国家的创新力竞争格局，揭示了我国国家创新力的竞争优势与劣势。研究发现，35个主要国家的创新力竞争格局稳中有变，我国创新力排名稳步上升，但仍有较大提升空间。通过对10个典型国家的比较分析发现，美国、日本、德国、英国、法国、韩国6个主要发达国家的创新实力排名稳定于上游，但创新效力排名近年从上游下降趋于中游，致使英国、法国等国家近年的创新力排名逐渐下降；南非、印度、巴西和俄罗斯4个金砖国家的创新实力排名处于中下游，创新效力排名普遍较低，制约着创新力排名提升。我国创新实力优势明显，在35个主要国家中处于上游；创新效力排名波动提升，趋向于中游，但仍显著滞后于创新实力排... 相似文献
16.
企业研发投入行为能客观反映企业创新活跃程度,进而反映产业或国家的创新能力。基于欧盟产业研发投入报告所提供的数据,分析制药和生物科技高研发投入企业特征,对比分析中国与美国、日本、韩国、英国、法国、德国和印度7个国家的制药和生物科技企业研发投入的差异。研究发现,中国制药和生物科技企业的研发投入虽然增长迅速,但是制药和生物科技产业依然被美国、日本和欧盟所统治,中国高研发投入企业在制药和生物科技产业覆盖率非常低,在研发投入和研发强度上与美国、日本、韩国、英国、法国和德国等国家还存在巨大差距;同时,在研发投入、研发强度和盈利能力等方面,中国已经全面落后于印度。为了解我国制药和生物科技企业研发投入现状,推进创新型国家建设提供借鉴。 相似文献
17.
18.
19.
20.
国家科技创新的效率与生产力 总被引：1，自引：0，他引：1
本文以中国、日本、德国、法国、意大利、韩国、俄罗斯、新加坡和加拿大为研究对象,应用数据包络分析方法和Malmquist生产力指数对各国科技创新的效率与生产力增长进行评价和分析.研究结果显示,中国不论在研究和发展的投入产出的整体技术效率、纯技术效率还是规模效率上,都属于明显非效率国家.且它们呈规模报酬递减状态,与先进国家的有明显差距;在2000至2004年期间,中国科技创新的生产力有明显提高,但这主要来源于技术效率的改善,而技术进步的作用不明显,这与发达国家主要依靠技术进步提高科技创新的生产力形成鲜明的对比. 相似文献