共查询到20条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
王新 《中国科技期刊研究》2017,28(7):647-657
【目的】 分析基础学科期刊论文被引的分布特点,探究低被引论文区间的界定和评价方法。【方法】 以科学引文索引(WoS)收录的65种凝聚态物理学期刊(CMJ)的被引数据为研究对象,以统计学原理和文献计量学方法,比较分析h指数核心区、被引频次小于篇均被引次数论文,以及最低被引论文的累计被引频次为期刊总被引频次的5%,10%和20%区域内论文的被引特性,以此确定CMJ最合理的低被引区。【结果】 CMJ整体零被引率仅为10%,可视为高质量的期刊集合。最低被引论文的累计被引达到总被引频次20%的区域和被引小于篇均被引次数的区域具有被界定为低被引区的统计学依据。零被引率、低被引率和低被引密度与传统评价指标IF、h指数、篇均被引次数以及可被引论文数、总被引频次不存在强相关性,满足作为独立评价指标的充分条件。【结论】 由零被引率、低被引率和低被引密度构成复合指标Evel {rN0,rN x,rTci x}用于描述期刊的低被引特性;由h指数和特定区域内的篇均被引次数构成另一个复合指标Evel {h,Ci 20%,Ci cipp,Ci h}用于比较期刊的被引结构特征。研究表明期刊被引结构可以构形分类,而评价参数在不同被引区域有可能存在竞争优势;因此评价期刊的低被引情况要以分析被引结构为前提。期刊的综合评价应该使用多参数多维度指标。 相似文献
2.
复合开放获取期刊中开放获取论文学术影响力研究 总被引：1，自引：1，他引：0
【目的】探究OA模式是否能给文献带来更高的学术影响力。【方法】 本文引入双胞胎采样法,以Sciencedirect数据库中较高OA论文占比的14种复合OA期刊为研究对象,通过文献学术影响力的分析指标和不同的时间窗口,对OA论文和非OA论文的学术影响力进行对比研究。【结果】 在论文提前出版或者出版当年,OA论文获得比非OA论文更多的被引频次,但在出版后第二年及之后,OA论文在平均被引频次、高被引论文占比等方面的表现与非OA论文的差值渐渐缩小。【结论】 研究表明：（1）OA模式能够给论文带来的学术影响力上的提升在论文出版后的早期确实存在。（2）随着出版后时间的增加,OA论文在学术影响力上的优异表现逐渐弱化,OA论文和非OA论文学术影响力慢慢趋同。 相似文献
3.
翟万银 《中国科技期刊研究》2018,29(12):1183-1191
【目的】 揭示Nature非学术栏目在期刊中的作用及作用方式,以探索我国科技期刊科学办刊途径,从而促进我国科技期刊学术影响力的提高。【方法】 以不同年份出版的4期Nature作为研究对象,分析非学术栏目的构成、文章内容和目标读者,并统计文章的字数、被引频次和自引次数。【结果】 非学术栏目的主要功能是以科普方式宣传、解读学术论文,次要功能是构建Nature的良好生态,而不是凭自身获取被引频次和自引次数来提高期刊影响因子。【结论】 非学术栏目以科普短文形式宣传、解读了Nature的学术论文,我国科技期刊应学习Nature宣传学术论文的方式方法,其中Nature的120 words/180汉字的科普短文宣传法简单有效,易于模仿应用。 相似文献
4.
【目的】 对比国内高被引论文在国外的被引情况与国外高被引论文在国内的被引情况,探讨二者的相关性,以了解国内外高被引论文的差异。【方法】 选择2017年《中国科技期刊引证报告(核心版)》医药大学学报类综合评价总分排名前5位的期刊,选取2008—2017年各期刊在CNKI中的高被引论文共512篇及WoS中高被引论文共486篇,统计分析所选文献的被引频次等相关指标。【结果】 5种期刊的CNKI高被引论文的被引频次差异较小,而WoS高被引论文的被引频次差异较大;CNKI高被引论文的被引频次远高于WoS高被引论文的被引频次;除《南方医科大学学报》外,CNKI/WoS高被引论文的被引频次与其在WoS/CNKI中的被引频次的差异不具有统计学意义(P>0.05)。【结论】 我国5种国内学术影响力较高的医药大学学报的国际影响力均较低,这些期刊国内/外高被引论文的被引频次与其在国外/内的被引频次之间的相关性均不明显,国内外对5种期刊的引用存在差异。 相似文献
5.
丁佐奇 《中国科技期刊研究》2016,27(5):515-520
【目的】 以4个学科SCI论文为例,分析开放获取（OA）对期刊论文影响力的作用,以期对我国期刊OA发展提供启示。 【方法】 利用InCites数据库研究2010—2014年整合替代医学学科Top20高发文国家/地区、机构的OA论文与全部论文的被引率和CNCI的差异,并比较该学科OA期刊和非OA期刊的指标差异;利用Web of Science数据库比较整合替代医学、农学、细胞组织工程学和行为学4个学科OA论文与非OA及全部论文影响力的差异。 【结果】 整合替代医学在高发文国家/地区、高发文机构及高发文期刊等不同层面,OA论文整体上低于全部论文的影响力;在4个学科,2010—2014年OA论文整体上低于非OA论文和全部论文的影响力。 【结论】 当开放获取成为出版常态后,科技期刊之间的竞争核心仍然是论文质量,仅依靠OA并不能有效提升期刊论文的影响力。 相似文献
6.
基于WoS和CSCD的肿瘤类高被引文章分析 总被引：1，自引：1，他引：0
[目的]对WoS和CSCD数据库中1000篇肿瘤类高被引文献的特点进行分析,以期为杂志组稿约稿提供依据。[方法]分别检索2005-2014年间WoS和CSCD数据库中年被引频次前50的肿瘤类文献,分析其第一作者、总被引频次、发表后1~5年内被引频次、文章类型、作者单位、基金情况、学科分布、研究内容和研究方向等,并对其进行统计分析。[结果]WoS数据库中高被引文献的被引频次远高于CSCD数据库[(29218.5±16693.9)次vs. (552.3±308.7)次]。高被引文献中,论著类文章占比重较高(72.8%),且在文章发表后5年内,年被引频次波动不大。流行病学研究、大型临床多中心试验研究、指南类文章以及知名专家述评是被引用的热点文章。[结论]国内外文献学术质量仍存在较大差距。杂志组稿应从流行病类文章、知名专家述评以及多中心临床试验入手,以提高整体被引频次以及学术质量。 相似文献
7.
[目的]为丰富期刊学术影响力评价指标体系,提出了一种新的期刊学术影响力评价指标-f(x)指数。[方法]以《中国科技期刊引证报告》2012年期刊目录中的34种图书情报学期刊为例,通过CNKI获取各期刊2012年的载文量、篇被引频次,利用excel、c++计算相应评价指标的得分,并根据f(x)指数的得分对期刊进行排名。[结果]与当年遴选出的CSSCI核心期刊相比,评价结果准确率达94.12%;对各指标进行相关分析,发现f(x)指数与包括影响因子在内的多种期刊评价指标存在较强的正相关。[结论]f(x)指数利用对数函数的性质,考虑了期刊的载文量、总被引、篇均被引等因素,考虑了低被引和高被引论文的差异性,可作为期刊学术影响力评价的指标。 相似文献
8.
【目的/意义】从领域、学科、国家/地区多维度了解基金资助及开放存取现状，探索开放存取模式对科学基 金论文的影响力效果，为开放存取进程的推进、科学基金的绩效评估提供参考。【方法/过程】以web of science 数据 库中自然科学领域及其数学、物理、化学、细胞生物学、遗传学、地质学、材料科学、计算机科学八个代表学科的科技 论文为研究样本，统计分析其开放存取及基金资助状况，并进一步对比基金资助下OA论文和非OA论文的影响力 差异。【结果/结论】整体来说，科学基金对论文的开放存取具有一定引导性，但各学科、国家/地区间存在差异。以中 国为代表，科学基金对OA论文的资助成效较好，但OA论文率仅为10%左右，其开放存取仍处于初步发展阶段，被 使用的效果还未完全展现。开放存取模式对基金资助论文的影响力提升作用尚不显著，反映当前开放存取期刊质 量还有待提高的现状，但开放存取模式对数学、遗传学的知识流动性和对地质学高价值研究的发现具有重要的作 用。 相似文献
9.
入选PubMed数据库对提升医学期刊国际影响力的作用 总被引：1，自引：1，他引：0
[目的]探讨入选PubMed数据库对提升我国医学期刊国际影响力的作用,分析加快医学期刊国际化的途径和策略。[方法]采用文献资料法、文献计量法,以2011版《中文核心期刊要目总览》中6种入选PubMed数据库和6种未入选PubMed数据库的综合性医药卫生类核心期刊为研究对象,以《中国科技期刊引证报告(核心版)》和SCI数据库为数据来源,利用SPSS20.0分别对期刊的国内被引频次、影响因子和期刊在SCI数据库的被引频次做两独立样本的非参数检验。[结果]入选PubMed的期刊在SCI数据库中的被引频次显著高于未入选PubMed的期刊(P<0.05),而两组期刊的国内被引频次和影响因子均无统计学差异(P>0.05)。[结论]入选PubMed数据库对提升医学期刊国际影响力具有重要作用。加快医学期刊的国际化除加入SCI外还可考虑加入PubMed数据库等。 相似文献
10.
【目的】 分析《湖泊科学》近10年的自引行为变化规律,剖析产生原因,思考期刊非正常自引现象,引导期刊自引的客观认识,更好地办好学术期刊。【方法】 根据《中国科技期刊引证报告(核心版)》的数据以及《湖泊科学》2006—2015年载文的参考文献,得到《湖泊科学》近10年的自引率(RSC),总被引频次(FTC),总自引频次(FSC),对影响因子(IF)有贡献的总被引频次(FTCIF)、自引频次(FSCIF),自引率(RSCIF),载文数量,平均引文数量以及IF等评价指标,分析各指标的变化趋势以及相互之间的关系。【结果】 在无人为操控的前提下,《湖泊科学》近10年RSC变化较小,FTC、FSC、FSCIF以及载文数量均有升高趋势,RSCIF略高于RSC,但是自引对IF无显著影响。【结论】 RSC与学科大小和研究范围有关。增加科研投入、提升期刊内容质量、应用数字化手段以及加大推广力度等因素导致了FTC、FSC和FSCIF等指标升高。期刊出现RSC过高或突然大幅度升高、FSCIF与IF有很强的相关性、RSCIF大大高于RSC等现象时,很可能是人为操控所致。中国科技期刊编辑只有自律自强,才能够使得中国科技期刊的学术质量真正获得国内科技工作者的认同并且在国际舞台上占有一席之地。 相似文献
11.
匡登辉 《中国科技期刊研究》2018,29(5):503-508
【目的】 考察顶级期刊的影响力,总结顶级期刊高网络参与度论文的特征,为我国科技期刊评价和科学传播提供借鉴。【方法】 以Nature 2016年高网络参与度论文为分析对象,选取Scopus、Altmetric.com进行文献被引频次及Altmetrics指标采集,对高网络参与度论文作者、学科、收录引用文献类型、Nature的IF和CiteScore、Altmetrics指标的覆盖率进行统计分析。【结果】 Nature高网络参与度论文的合著率达52%;各学科分布相对均衡,人文社会科学成果占19%;Scopus对Nature的论文选择性收录,仅从本研究来看,News的收录仅占28.97%;Nature同年度CiteScore比IF数值低;Blog、Facebook、Tweeter、Google+、Reddit、Mendeley、news story覆盖率较高,可用于探讨顶级科研成果在网络上的关注程度及其传播规律。【结论】 Nature与国际在线发布平台合作服务的新型出版模式在一定程度上成就了高网络参与度论文。 相似文献
12.
开放存取(OA)的实施可提高期刊的被引频次和影响因子,但其发挥作用需要辅助措施来保障。随着OA的实施,网络媒体随之诞生,其学术交流价值和商业经济价值就需要挖掘。通过对目前一些期刊实施的开放存取支撑系统的分析、比较,发现存在缺乏DOI、通用接口、论文总目等影响OA效能发挥的问题,结合我们期刊的实践经验,总结出OA系统的选型考虑因素,提出了搜索引擎注册、OA仓储注册、邮件列表、允许相关门户网站免费使用以及建立科技类学术期刊广告联盟等措施,可提高OA的学术传播价值和经济价值。 相似文献
13.
以中文科技期刊数据为数据源,从论文时间、作者、期刊、主题、关键词和被引频次等几个方面对2003年以来有关开放存取方面的论文进行统计以分析我国开放存取研究的现状。 相似文献
14.
由T. R. Anderson等人提出的hT指数将全部被引频次都计算在内,但对它们采用的记分方式仍与h指数基本相同。这一新的指数优于J. E. Hirsch于2005年提出的h指数, 因为: ①从理论上说,它包含了全部的被引频次; ②它可适用于一些特殊的情况,例如只有少量高被引文章,避免出现假h指数; ③它具有较高的分辨能力等等。对 6 000多种中国学术期刊的hT指数进行了计算,并对计算结果进行了讨论。 相似文献
15.
由欧洲核子研究中心发起的OA计划——粒子物理开放存取出版联盟 总被引：1，自引：1，他引：0
开放存取（Open Access, OA）出版模式这一概念被提出十几年以来,引起全球范围内科学出版领域的普遍关注和积极响应。高能物理（HEP）领域的科研工作者在20世纪中期就开创性地实践了其“预印本”文化,用来广泛地交流最新科研成果。近年,在各种各样的OA模式试行的同时,欧洲核子研究中心（CERN）提出了一项称为“粒子物理开放存取出版联盟（SCOAP3）”的计划,由该联盟向各大学、科研机构的图书馆筹集目前用于订阅HEP文献的费用作为共同资金,提供给出版机构作为同行评议的费用,实现科研论文由“付费阅读”模式向“资助发表”模式的转变,从而使世界各地的读者都能在第一时间免费阅读发表在HEP期刊上论文的电子版本。本文在详细介绍SCOAP3计划之后,初步探讨了该联盟对中国HEP出版领域带来的机遇和挑战。 相似文献
16.
【目的】 分析我国SCI收录期刊国际合作出版情况及实行国际合作出版后期刊影响力的变化。【方法】 选取2007—2016年与国外出版商有过合作出版经历的151种SCI收录期刊为研究对象,以期刊总被引频次、影响因子、即年指标和分区等作为期刊影响力指标,对样本期刊的国际合作出版情况进行统计,探讨我国国际合作出版期刊的影响力变化。【结果】 我国SCI收录期刊的国际合作出版商主要有Springer、Elsevier和Wiley-Blackwell;一直是国际合作出版的期刊共118种,一直是国内出版的期刊共28种,国际合作出版期刊与国内出版期刊的影响因子分别为2.01±2.04和0.91±0.52(P<0.001),即年指标分别为0.39±0.45和0.35±0.41(P=0.039),总被引频次分别为1566.3±1845.0和1335.8±1376.4(P=0.620),仅期刊总被引频次差异无统计学意义。国际合作出版与国内出版的Q1区期刊所占比例分别为24.6% 和0,Q2区期刊所占比例分别为21.2%和13.8%,且由国内出版变更为国际合作出版的期刊共27种,其中数据较全的10种期刊里,5种期刊影响力提升明显,1种期刊影响力提升幅度较小,4种期刊影响力略有下降,但幅度较小。 【结论】 与国外出版商合作可在一定程度上提升我国科技期刊的国际显示度和学术影响力。 相似文献
17.
高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献研究 总被引：4，自引：2，他引：2
张垒 《中国科技期刊研究》2015,26(8):880-885
【目的】分析高被引论文的特征因素及测度其对影响因子的贡献度。【方法】以CSSCI数据库中新闻学与传播学领域高被引论文为研究对象,基于文献内容和外部特征,界定论文被引响应时间、研究内容新颖性和研究主题内容等七个影响论文高被引的特征因素。【结果】 60%以上的高被引论文作者具有较高影响力,高被引论文的平均响应时间不到一年,70%以上的高被引论文研究内容不具有新颖性,TOP 5%高被引论文对影响因子的贡献平均为27.12%。【结论】虽然参考文献数量与论文高被引不具有显著关联性,但高被引论文倾向于引用影响力较高的期刊,而且高被引论文对影响因子的贡献度较大。 相似文献
18.
方红玲 《中国科技期刊研究》2013,24(5):866-869
以《中国科技期刊研究》OA网站的下载量和商业网站的下载量、被引频次为数据源进行研究,探讨我国期刊OA网站与商业网站论文高下载量的差别及其与被引频次的相关性,结果显示:(1)《中国科技期刊研究》2007 ～ 2011年30期论文的OA网站的整期下载量有29期大于论文篇均下载量,只有2007年第5期论文的OA网站整期下载量小于论文篇均下载量.(2)《中国科技期刊研究》2007 ～2011年OA网站的下载量(622.88±568.03)和高下载量论文的下载量(1001.95±1173.88)都远高于商业网站对应下载量(32.89±30.67)、(78.20±40.08)(均为P＜0.01).(3)①《中国科技期刊研究》2007 ～2011年各年度OA网站论文高下载量与被引频次不相关,2007 ～ 2009年各年度OA网站论文高下载量与商业网站的下载量相关;②《中国科技期刊研究》2007～2010年各年度商业网站论文高下载量与被引频次不相关,只有2011年的商业网站论文高下载量与被引频次相关;与OA网站2007 ～2010年论文的下载量相关;③《中国科技期刊研究》2007 ～ 2011年各年度发表论文的被引频次相对于OA网站来说,与商业网站论文的下载量相关性较强. 相似文献
19.
WoS数据库收录论文文献级别用量指标与被引频次的相关性 总被引：2，自引：2，他引：0
付中静 《中国科技期刊研究》2017,28(1):68-73
【目的】分析Web of Science(WoS)数据库中论文文献级别用量指标（使用次数）与被引频次的分布情况及其相关性,以揭示论文使用与被引的规律及相关关系。【方法】 收集2013～2015年WoS数据库收录信息科学与图书情报学领域被引频次TOP5%、使用次数TOP5%论文数据,分析文献类型,被引频次和使用次数的年度表现及其相关性。【结果】 被引频次TOP5%、使用次数TOP5%以及两者重合文献主要类型均为Article。使用次数（180天）和被引频次三年间差异显著：前者2015年>2014年>2013年（均为P<0.05）,后者表现相反。使用次数（2013年至今）、使用次数（180天）和被引频次弱相关（均为P<0.05）;各年度中除2015年外均有相关性。【结论】 引文时间窗口越长,论文被引频次越高,一定时间内学者们更倾向于使用较新的文献;也揭示了论文使用与被引之间存在的共性,这种共性和引文时间窗口有关。 相似文献
20.
付中静 《中国科技期刊研究》2016,27(4):346-351
【目的】分析Web of Science（WoS）数据库近十年撤销论文的引证特征,探究撤销行为对学术界的净化效果。【方法】分析撤销论文数量、被引频次等信息和期刊影响因子（impact factor,IF）的相关性,撤销时滞与论文被引频次的相关性;计算高被引撤销论文对IF的贡献率;评价撤销时滞对撤销前、后被引频次的影响。【结果】 76种期刊（撤销论文数量≥5篇）IF和撤销论文数量、总被引频次、撤销后被引频次、篇均被引频次相关(均为P<0.05)。撤销时滞和撤销论文总被引频次相关（P=0.000）。随撤销时滞延长,撤销前被引频次逐渐增大。高被引撤销论文对期刊IF的贡献率为0.00%～2.00%。【结论】高IF期刊发表的、撤销时滞长的撤销论文对学术界的负影响较大;肯定期刊进行自我净化效果的同时,建议科研管理部门、期刊编辑和科研人员等加强对撤销论文及其不良影响的关注。 相似文献