共查询到19条相似文献，搜索用时 125 毫秒
1.
2.
学术自由的理念在美国由来已久,它被公认为大学核心理念的一部分。法律对于大学教师学术自由保护的程度直接关系到教师的专业发展水平,甚至影响到大学的发展进步。在美国,学术自由最主要的保护来源于宪法第一修正案,它主要从言论自由、信教自由和结社自由三个方面为大学教师的学术自由提供保证。 相似文献
3.
论经典学术自由观的现代转向——基于韦伯和希尔斯学术自由思想传承关系的考察 总被引：1，自引：0，他引：1
德国的经典学术自由观通过传承和积累已包含了诸如表达自由、大学自治、研究自由、教学自由、学习自由和出版自由等向度。19世纪后期,马克斯·韦伯开创性地拓展了学术自由观的另一意含,即学者政治自由与学术自由的关系,从而开始了学术自由观的现代转向。美国学者爱德华·希尔斯继承了前者的创见,并与本国其他学者一道完成了学术自由观的现代形式。 相似文献
4.
我国大学学术自由实现的制度分析 总被引：1，自引：0，他引：1
朱家德 《赣南师范学院学报》2008,29(2):102-105
基于学术失范泛滥的学术自由限制的讨论基础是不成立的,学术失范泛滥恰恰是学术自由缺失的表现。现阶段,实现我国大学教师在教学和科研方面的学术自由,在制度的框架下,要通过构建以落实教师职务聘任制改革为核心的外在制度来保障权利层面的自由,同时重构以培育学术自由精神核心的学术独立意识、学术良知和学术规范的内在制度来保障精神层面的自由。 相似文献
5.
雷琼 《广东教育学院学报》2009,29(6):80-83,100
西方大学的学术责任源自对学术自由边界的规定,20世纪三四十年代开始,学术责任成为西方学术工作的主题。中国受儒家思想的影响,自古以来重视学术的社会责任却忽略了学术自由。通过梳理中西方大学学术责任的发展历史,希望为我国大学学术责任的研究和发展提供一些启示。 相似文献
6.
论"学术自由"理念的现代意义 总被引：3，自引：0，他引：3
高秀琴 《扬州大学学报(高教研究版)》2004,8(5):12-14
学术自由产生于思想自由，其精神实质是一种人性的体现。现代高等教育在学术自由理念支配下取得了辉煌的成绩。学术自由与学术责任是一对辩证的范畴，学术自由必须承担学术责任。学术自由弘扬批判精神和张扬个性，为创造性提供精神氛围。学术自由体现以人为本，最终是实现人的全面发展。 相似文献
7.
学术自由是学术领域里一直追求的理念,同时学术自由在理论上是无限制的思想自由,但在实际中却是一种有限的自由。学术责任需要学者在学术自由的限度以内承担学术的责任和学术限度以外的公民责任,学术自由与学术责任,学术权利与学术义务这两个方面都是相辅相成的,都是一个问题的两个面。大学在享有学术自由时必定要对学术负责,即外界赋予了学者行使学术自由的权利,相应的学术也应该承担一定的义务。过去只是过多的强调学术自由,忽视了学术责任的表述,以至于学术责任很难落实。只有承担责任的学术自由才能把大学变得更加积极、有效率。学者在学术自由限度中应该自觉的承担相应的责任,从而促进学术的良性发展。学术自由需要以更多的视角去研究学术自由,以确保学者在承担学术责任的前提下享有学术自由。 相似文献
8.
大学在历史演进的长河中,所追求的学术自由的意义本身在不断地变化.诞生于中世纪的大学,在教会的庇护下,学术自由主要是享受特权的自由;随着国家权威的建立,近代大学追求的学术自由要义在于免除国家的利益干涉与行动控制;二战以后,随着民主进程的加快,自由成为公民的基本权利,学术自由转向大学内部并与学术道德联姻,旨在寻求大学人的积极行动. 相似文献
9.
本文试图通过对大学学术自由的历史梳理、大学学术自由的丢失、大学学术自由的守护三方面来对大学学术自由进行解读,从而提出对大学学术自由守护的三种方式:学术自治的守护、教授治校的守护、学术独立意识的回归. 相似文献
10.
学术自由是现代大学精神的重要内涵 ,通过对学术自由问题研究的回顾和展望 ,全面展示了学术自由的发展历史 ,揭示了学术自由的含义以及学术自由与大学自治、学术责任之间的关系。 相似文献
11.
The current debate about academic freedom has been marked by a lack of clarity and consistency as to what academic freedom actually means. Sometimes it is described solely in terms of individual freedoms; at others in terms of an interplay between individual, collegial and institutional freedoms. Sometimes it is presented as a set of rights; at others, as a pairing of rights and responsibilities. This paper presents an empirical investigation of the range of understandings of academic freedom experienced amongst social scientists in Australian universities. The investigation was undertaken from a phenomenographic perspective and five different ways of understanding academic freedom were constituted, based on two primary dimensions of variation in views: the types of constraints regarded as an appropriate part of academic freedom; and the role of self and other (i.e., peers, institution, society) in creating academic freedom. The structural relationships found between different ways of viewing academic freedom in this study provides a broader framework within which to interpret the range of views found in the literature and public debate. 相似文献
12.
美国宪法及法律并无学术自由的明确规定,但法院根据宪法法案对一系列案件的解释和判决,赋予学术自由以宪法地位,使学术自由概念本身成为融合了宪法原则和学术观念的司法概念.但法院同时又为学术自由设定边界,通过教师权利与学校利益、社会利益的平衡,保证高等教育公共性的实现. 相似文献
13.
Michael Herriman 《Interchange》1983,15(1):82-93
Conclusion I have argued that there are two ways of looking at academic freedom: as personal or individual and as institutional. The
idea of personal freedom was seen to be difficult to justify as a special prerogative of academics, and in the Australian
situation where it is appealed to, it is as much used to justify ill-treatment of the academic by his or her colleagues as
it is to defend a precious right. The situation in respect of institutional academic freedom was seen to be different. It
was claimed that the unique structure of the Australian university system together with the conflict with a centralized government
over governance and power resulted in serious challenges to this less definable sense of freedom.
Institutional academic freedom is seen to be threatened in a way that will possibly both change universities permanently and
significantly undermine traditional educational ideals, especially those that have to do with intrinsic values. 相似文献
14.
Duncan Hill 《Higher Education Quarterly》2011,65(1):3-11
This article examines the tensions created by academic freedom and grading in universities between academic staff and academic administration. Additionally, the impact of grading and academic standards on students' academic freedom is addressed, as well as the impact of corporatisation in the academy. By reviewing the existing literature and case law related to academic freedom and grading, this article aims to clarify the importance and impact of grading in universities, particularly as it relates to policy development and the application of academic standards. 相似文献
15.
学术自由之于发展高深学问的重要性,已是教育界的普遍共识。但学术自由重要性,学术自由的理论基础并非不证自明。为了避免学术自由被怀疑、误解,无疑要从理论上进行阐述。基于此,本文拟从学术自由的概念、理论基础及保障自由等方面作深入探讨。 相似文献
16.
学术自由的实现与现代大学制度的建构 总被引：20，自引：0，他引：20
学术自由的实现既包括“外在自由”的实现又包括“内心自由”的实现 ,故学术自由的实现有内外两种尺度 :外在的尺度主要体现为保障学术自由的政策法规在多大程度上得到完善 ,内在的尺度则表现为学术自由作为一种理念在多大程度上得到认同。学术自由的实现与现代大学制度的建构密切相关。我国建构现代大学制度 ,既要完善旨在保护学术自由的外在制度 ,又要培育以学术自由精神为核心的内在制度 相似文献
17.
In this essay, we interrogate the role of academic freedom in the 21st century by describing its historical genesis in the modern university, its association with the concept of tenure, and how it is reinterpreted by different cultural and social contexts. Afterwards, we examine traditional infringements by national governments upon academic freedom, as well as new infringements brought on by the forces of globalization and commercialization. Since academic freedom not only protects scholarly inquiry, but the health and safety of academics across the world, we argue that academic freedom is a “transcendent value” that should be respected by political and institutional forces and carefully defended by engaged scholars. 相似文献
18.
事实与价值的相互缠结与相互蕴涵决定了学术研究的价值本蕴,学术研究的价值本蕴为学术自由的正当性提供了内在的价值理据。政治权力获得正当性在于它所具备的价值要件与价值理据。从归根结底的角度看,自由的学术研究与正当的政治权力有着本质相同的价值要件与价值理据,即人与社会的生存、发展、和谐、幸福、自由等政治核心价值。自由的学术研究与正当的政治权力所具备的本质相同的价值理据以及学术自由与政治核心价值的内在联系决定了政治与学术不可能绝然二分,也决定了政治权力影响和干预学术自由是否具备正当性在于这种影响和干预是否符合政治核心价值以及符合的范围与程度的大小。 相似文献
19.
美国大学的学术自由理念来自于德国柏林大学,但是美国大学在其发展中学术自由不再是一种形而上的学术理想与理念,而是一种具体的经济与职位保障制度。本文基于一种保障制度即终身教职的视角探讨了美国学术自由的产生、含义及其限制。美国的学术自由建立过程与美国大学职能的演变是直接联系起来的;终身教职中所保障的自由更多的指的是教师教学的自由,因而对教师在教学中的自由作了明确的限制。 相似文献