共查询到20条相似文献，搜索用时 93 毫秒
1.
周春果 《中国科技资源导刊》2010,42(2)
以CSSCI(1998-2007)为数据源,统计了72种国内经济类期刊的h指数,得出经济类期刊h指数与排名次序的关系符合Powerlaw的结论.结合其他学科h指数分布情况,得出期刊h指数学科差异明显、相当多期刊h指数偏低、经济类期刊h指数较高等结论.并将期刊的h指数排名与基于影响因子等指标的排名进行对比,证明期刊h指教在无干扰情况下是一种性能良好的期刊学术质量衡量指标,同时指出期刊h指数存在容易遭受h指数精确注水等局限性. 相似文献
2.
周春果 《中国科技资源导刊 (中国信息导报)》2010,(2):52-56
以CSSCI（1998-2007）为数据源,统计了72 种国内经济类期刊的h 指数,得出经济类期刊h 指数与排名次序的关系符合Powerlaw 的结论。结合其他学科h 指数分布情况,得出期刊h 指数学科差异明显、相当多期刊h 指数偏低、经济类期刊h 指数较高等结论。并将期刊的h 指数排名与基于影响因子等指标的排名进行对比,证明期刊h 指数在无干扰情况下是一种性能良好的期刊学术质量衡量指标,同时指出期刊h 指数存在容易遭受h 指数精确注水等局限性。 相似文献
3.
h指数对期刊的解读——以图书馆学情报学期刊为例 总被引：6，自引：1，他引：5
以《中国引文数据库》为数据源,将图书馆学情报学核心期刊的h 指数进行了统计,探讨了h指数在期刊学术影响力评价中的有效性,描述了期刊动态h 指数和期刊静态h 指数的成长特点,而且从纵向和横断的角度对期刊的影响力进行了刻画。同时, 提出利用期刊静态hmax和hmax /Np两个新的指标,可以对期刊在一定时段的内在价值及质量进行简便、科学和合理的评价,并能够有效克服期刊影响因子“即时性”的缺陷。 相似文献
4.
5.
6.
文章以2016JCR中SSCI收录信息科学与图书馆学学科期刊为来源数据,采用Spearman分析2年影响因子百分位、5年影响因子百分位和他引影响因子百分位与WoS数据库其他文献计量学指标、与h指数及累积h指数、与Scopus数据指标的相关度的不同.5年影响因子百分位与WoS数据库计量指标总被引频次、5年影响因子、被引半衰期、论文影响分值、引用半衰期、特征因子和标准特征因子的相关度高于2年影响因子百分位和他引影响因子百分位;5年影响因子百分位与相同引证时间窗口h指数、累积h指数全部表现为最强相关性,与Scopus数据库计量指标CiteScore、SNIP和SJR均表现显著相关性.5年影响因子百分位对期刊的评价效力更高,更适用于期刊的学术评价. 相似文献
7.
期刊评价中的关键指标评析及相关性研究 总被引：2，自引：0，他引：2
8.
社会科学开放访问期刊及其学术影响力研究 总被引：16，自引：1，他引：15
"开放访问期刊(OpenAccessJournals)"是Internet上免费的、可获取全文的、高质量的学术期刊的通称。文章对Internet上社会科学开放访问期刊进行了概述,收集了其中被SSCI数据库收录的开放访问期刊的网址、学科、刊号、出版频率及创刊年份等信息,利用SSCI及TCR数据库检索、统计了它们近年被引用情况和各项影响力指标(包括:被引频次、影响因子、即年指数、被引半衰期等),并统计各期刊影响因子在相应学科中的排名,对社会科学开放访问期刊的影响力水平进行讨论研究。 相似文献
9.
现有的学术期刊评价缺乏同时对期刊影响力与期刊知识扩散能力的评价,为此本文构建了学术期刊影响深度与影响宽度的评价框架,并提出期刊综合影响指数的概念:采用被引频次、影响因子、h指数评价期刊影响深度,采用扩散因子、新扩散因子评价期刊影响宽度,通过期刊影响宽度与影响深度计算期刊综合影响因子。利用中国知网引文数据库(CNKI)的引文数据,对图书馆情报与文献学CSSCI期刊的研究表明:期刊影响深度、期刊影响宽度、期刊综合影响指数均服从正态分布,统计指标特征相近;期刊综合影响指数与评价指标正相关,说明该指标评价是稳健的;期刊综合影响指数与自引率、载文量无关,可以防止指标人为操纵。表5。参考文献18。 相似文献
10.
11.
12.
试用h指数评价科技期刊 总被引：2，自引：0，他引：2
2005年,Hirsch提出了用h指数评价科学工作者的个人成就。文章对2003年被中国科技引文数据库收录的化学和土木建筑领域类期刊按h指数和相对h指数排名情况进行分析,目的在于说明h指数、相对h指数与影响因子排名的不同,及h指数和相对h指数用于评价期刊的现实意义。最后指出在使用h指数和相对h指数评价期刊时,应该全面、综合性地考虑。 相似文献
13.
基于CSSCI的《中国图书馆学报》h指数及核心作者测定 总被引：16，自引：0，他引：16
h指数是2005年由美国J.E.Hirsch教授提出的新的科学评价指标。h指数已在评价科学家个人学术绩效及学术期刊等方面得到广泛应用。采用h指数新方法对《中国图书馆学报》进行评价,结果表明,该刊h指数值高达30。这在已知的中国期刊h指数中是最高者。 相似文献
14.
论述了h指数在科学家个人学术绩效评价、科研群体的学术绩效评价、学术期刊评价、专利评价等领域应用研究的情况,以期为h指数理论和学术评价研究者提供科学、合理的理论与方法。 相似文献
15.
H指数和类H指数的机理分析与实证研究导引 总被引：9，自引：0，他引：9
讨论了h指数和类h指数的形成机理,提出基于国际WoS、JCR、ESI三大数据库和国内CSTPC、CSSCI两大数据库,利用SPSS等支持软件通过数据实验归纳发现新的类h指数并与h指数进行比较的实证思想。作为2005年国际上新提出的评价指标,h指数和类h指数具有发展成为下一代核心评价参数的可能,因而对h指数和类h指数进行系统研究具有重大现实意义和学术价值。 相似文献
16.
为了揭示“h指数族”各项指数的相关性特点,对山东省内57所本科高校图书馆科研影响力进行综合实证研究,为图书馆工作者及相关机构进行馆际科研评价、交流和培训等提供决策依据。文章以《中国引文数据库》为数据源,用“h指数族”各项指数对评价机构在1996--201O年的论文数量和总被引频次进行统计分析。结论如下：鲁东大学图书馆h指数族取值特性异常显著;烟台大学图书馆等h指数族排名位次靠前;泰山医学院图书馆具备相当数量的潜在高被引论文,预期其科研影响力将会有显著提升。h指数族与论文数量和被引频次之间呈幂律关系,h指数族两两之间呈线性关系。图书馆h指数族取值随着图书馆论文数量和总被引频次的增长存在“规模效益递减”现象;图书馆应该密切关注能提升其g指数的潜在高被引论文,从而实现提升h指数和s指数、不断提高科研影响力的愿望。 相似文献
17.
18.
This paper builds an index family, named bi-directional h-index, to measure node centrality in weighted directed networks. Bi-directional h-index takes the directed degree centrality as the initial value and iteratively uses more network information to update the node’s importance. We prove the convergence of the iterative process after finite iterations and introduce an asynchronous updating process that provides a decentralized, local method to calculate the bi-directional h-index in large-scale networks and dynamic networks. The theoretical analysis manifests that the bi-directional h-index is feasible and significant for establishing a greater conceptual framework that includes some existing index concepts, such as lobby index, node’s h-index, c-index and iterative c-index. An example using journal citation networks indicates that the bi-directional h-index is different from directed degree centrality, directed node strength, directed h-degree and the HITS algorithm in ranking node importance. It is irreplaceable and can reflect these measures of node’s importance. 相似文献
19.
《Journal of Informetrics》2007,1(3):193-203
The relationship of the h-index with other bibliometric indicators at the micro level is analysed for Spanish CSIC scientists in Natural Resources, using publications downloaded from the Web of Science (1994–2004). Different activity and impact indicators were obtained to describe the research performance of scientists in different dimensions, being the h-index located through factor analysis in a quantitative dimension highly correlated with the absolute number of publications and citations. The need to include the remaining dimensions in the analysis of research performance of scientists and the risks of relying only on the h-index are stressed. The hypothesis that the achievement of some highly visible but intermediate-productive authors might be underestimated when compared with other scientists by means of the h-index is tested. 相似文献
20.
图书情报学前沿研究领域选评 总被引：11，自引：3，他引：8
元数据与数字信息组织、本体论与知识管理技术、图书馆2.0与数字图书馆研究、搜索引擎与网络信息检索、智能信息处理、h指数与学术评价六大研究领域,具有明晰的基础文献、清晰的问题域和明显的国际活力,是当前值得关注的图书情报学前沿领域。其中有的研究领域或技术方法之间存在交叉,例如元数据、语义网络与本体论相互交织、数字图书馆集成了多种技术应用等,正是当今前沿研究具有综合性和交叉性的表现,因此应鼓励面向问题的学术研究。 相似文献