共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
针对《从423字段看CNMARC书目格式中的数据关联》一文中存在的问题,提出了自己的不同看法,并对错误使用423字段编目的原因进行了深入剖析. 相似文献
2.
李霞 《大学图书情报学刊》2016,(4)
文章针对目前一种图书有不同题名的问题,在分析其产生的原因、出现的形式及判定标准的基础上,比较了该类图书“异名”的几种处理方式,选取了最适合“异名”著录的字段—500字段. 相似文献
3.
对517字段适用范围的探讨 总被引：4，自引：0，他引：4
517字段是用来为除510—516字段所标识题名之外的其它题名制作检索点的字段。文章针对在当前机读目录中滥用517字段的现象，对该字段的适用范围进行了全面讨论。 相似文献
4.
详细分析了合订图书在机读目录著录中存在的诸多错误,主要包括:误认为200字段的所有$a子字段的正题名都能生成检索点;在无法实现记录连接的情况下滥用423字段且存在嵌入题名错误;误认为423字段能生成题名检索点;以编目系统的设置不当为自己的错误观点作辩护。 相似文献
5.
周爱莲 《高校图书情报论坛》2003,(3):48-50
通过介绍计算机编目中有关题名的具有检索意义的功能字段。提出如何尽可能多地设置机读目录中的题名检索点，提高编目质量。便于读者检索；并对200字段第二指示符的选择在题名检索中的意义进行了探讨． 相似文献
6.
姜景昌 《图书馆工作与研究》2012,(9):84-85
在使用5xx字段为不同于正题名的相关题名制作检索点时,还存在着不少问题亟待纠正,如字段选用不准确,重复制作题名检索点、字段使用无效、字段选用错误等。 相似文献
7.
目前我国图书馆界对中文译著的著录方法还没有取得共识,其中对原文题名的著录更是存在较多问题。通过对已有的几种中文译著原文题名的著录方法的比较分析可知:原文题名属于并列题名的,需用510字段作检索点,但可不著录200字段的$d子字段;原文题名不属于并列题名的,宜用517字段作检索点;对于中外文数据混合建库的图书馆,可使用454字段作连接,否则可以不著录454字段。 相似文献
8.
由于编目人员对编目规则和相关题名字段的适用范围缺乏正确认识,相关题名字段的使用存在混淆和错误的情况,导致译著原题名、并列题名、规范处理后的题名、封面题名、其他题名等的著录不统一.编目人员唯有全面细致地理解著录规则,才能做到相关题名的规范著录.参考文献12. 相似文献
9.
连接字段真的能生成题名检索点吗 总被引：2，自引：0，他引：2
邓福泉 《图书馆工作与研究》2011,(11):79-81
当前图书馆界对连接字段有一种流行的看法,认为可利用该字段生成题名检索点。本文分析了导致这种观点产生的原因,并分别从连接字段的结构角度和利用反证法对这种观点的正确性进行了论证,结论是连接字段并不具有生成题名检索点的功能。 相似文献
10.
从5--字段能生成题名检索点的角度出发,提出合并5--字段.根据中文图书的实际出版情况,建议增设“519版权页题名”. 相似文献
11.
美国国会图书馆于1995年2月正式启用的USMARC一体化格式,对题名标目字段做出重要变动.过去在USMARC格式中,只有245字段和740字段才能产生图书的题名标目(前者为正题名,后者为附加题名),246字段仅用于连续出版物和机读文献.因此图书的变异题名和相关/分析题名都只能入740字段,使识别题名检索点受到一定限制.USMARC格式实现一体化后,246字段用于产生各种文献的变异题名,740字段用于产生相关/分析题名,这个变动使有关字段的含义比以前更加明确,扩充了题名的检索范围,增强了检索功能. 相似文献
12.
针对《对合订题名文献著录方法的比较分析》一文中关于合订文献直接做CNMARC书目格式423字段的观点是一完全错误的做法,以及CNMARC书目格式423字段完全是一多余字段的论述予以回复,并呼吁国内编目界的同仁要重视CNMARC书目格式中的数据关联(含系统内的数据关联和系统间的数据关联)问题. 相似文献
13.
通过介绍计算机编目中有关丛书名检索的功能字段,分析225丛编题名字段与410字段—丛编和461字段—总集这连接字段的关系,谈谈如何对410字段和461字段著录进行规范统一。 相似文献
14.
15.
16.
余伟 《高校图书情报论坛》2014,(2)
题名字段作为西文编目中最重要的部分,在不同的情况下有不同的著录要求,如何正确处理题名字段是西文编目的一个重点和难点。探讨了西文编目中题名字段的著录方法。 相似文献
17.
CNMARC格式中5--字段著录管见 总被引：1，自引：0，他引：1
分析了CNMARC中5--字段著录时容易混淆的问题及解决的办法,系统地振讨了并列题名、书脊题名、封面题名与合订题名的选取、著录方法及检索点的设置。 相似文献
18.
在CNMARC中其它题名信息与分辑题名的著录辨析 总被引：1，自引：0，他引：1
王庆雯 《图书馆工作与研究》2008,(12)
CALIS数据中,其它题名信息与分辑题名的著录形式存在着较大差异,影响了书目数据的交流、共享。本文通过内涵辨析、案例对比,对它们在200字段中的规范著录进行了探讨。 相似文献
19.
由于不同编目人员对并列题名定义存在不同的认识,加之ISBD与CNMARC没有完全实现无缝对接,以致在对并列题名著录时出现了多种做法。并列题名著录不统一主要表现在以下方面:对并列题名定义的理解,译著的原文题名能否作为并列题名,并列题名的CNMARC著录是否必须遵守ISBD规定,准并列题名可否著录于510字段,原文题名可否著录于500字段。 相似文献
20.
由于编目员对著录规则理解的差异,有两种情况的封面题名和书脊题名的著录存在一些问题,一种是封面题名或书脊题名与200字段中的正题名相同,但从属于它们的其它题名信息或分辑题名不同的情况;另一种是封面题名或书脊题名直接是题名页的副题名的情况。封面题名和书脊题名的著录应该首先要明确字段著录条件和设置目的,不要重复制作检索点;其次要考虑用户利用的便利性,不应遗漏检索点;同时要把握好客观著录的原则,并且充分发挥编目员的主观能动性。 相似文献