首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
����STN�������ļ���   总被引:1,自引:0,他引:1  
介绍STN系统Scisearch文档独特的引文检索和跨文档检索功能,比较了Dialog和STN在引文检索方面的特点,并通过实例说明STN系统的SELECTCIT在引文检索中的应用  相似文献   

2.
国内外网络版引文数据库的对比分析   总被引:4,自引:0,他引:4  
本文选择了国内外几个典型的网络版引文数据库,包括美国《科学引文索引》扩展版(SCIE)、《中国科学引文数据库》(CSCD)、《中国学术期刊全文数据库》(CJFD)和《中文科技期刊数据库》(VIP)引文版,对其收录范围、检索途径、检索功能、检索效率和评价功能等方面进行了比较研究,并针对使用中存在的一些问题,对今后我国网络版引文数据库的建设提出了一些建议。  相似文献   

3.
利用引文检索的数据在科研评价方面有许多用处,因此,引文检索越来越受到人们的重视.引文检索实例分析有助于积累检索经验和技巧,下文便是一例.……  相似文献   

4.
为解决各引文数据库的检索方法、检索结果展示方式不一、引文著录不规范等问题,解放军医学图书馆采用 NET 框架作为系统的开发平台,采用 C/S 结构模式,在生物医学引文数据库的基础上构建生物医学文献引文集成检索整合平台,实现了统一平台一站式检索、自动去重、自动分组和便捷输出规范的引文报告等个性化功能,提高了生物医学文献查引效率。  相似文献   

5.
基于Google学术搜索与中国引文数据库的引文检索比较分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
基于引文检索的Google学术搜索与中国引文数据库的异同点,比较两者检索功能的强弱,评价两者的检索效果,认为:中国引文数据库的引文检索功能较强,检索效果良好;Google学术搜索优势在于能够检索图书和内部刊物被引情况,两者结合使用才能全面评价学术文献的价值。最后,对两者的发展趋势作出预测。  相似文献   

6.
SCI引文的检索技巧   总被引:4,自引:0,他引:4  
何雪英 《中国索引》2007,5(3):62-64
本文以SCI的网络版Web of Science的SCIE的引文检索和引用报告的检索作为例子浅谈一些检索引文的心得。  相似文献   

7.
从引文评价的功能与作用入手,阐述学术论著等文献被引用的价值,概述国内引文数据库特点与不足,介绍引文检索要点。  相似文献   

8.
中文生物医学期刊引文数据库(CMCI)的研制特色   总被引:6,自引:0,他引:6  
中文生物医学期刊引文数据库(CMCI)是我国自行开发的一种基于生物医学专业的新型引文查询系统,文章探讨了它的收录特色、数据处理特色和智能检索功能,CMCI较其它国内引文数据库针对医学领域具有较高的查全率。  相似文献   

9.
从Web of Science的检索流程看引文索引的功能实现途径   总被引:2,自引:0,他引:2  
本文在简述引文索引数据库Web of Science检索流程的基础上,介绍了此数据库实现引文索引功能的两种途径。  相似文献   

10.
SCI及其网络版的检索方法与技巧   总被引:2,自引:1,他引:1  
SCI作为四大检索刊物之一,具有很高的学术价值。在简述引文索引的基础上,主要介绍了SCI网络版的检索方法,并列举了说明此检索方法使用中的一些技巧。  相似文献   

11.
Web of Science和Google Scholar引文检索功能比较   总被引:8,自引:0,他引:8  
文章从检索范围、检索方法、检索结果以及检索效果等方面对WebofScience和GoogleScholar的引文检索功能进行了比较分析,指出它们各自的优势和不足。  相似文献   

12.
SCIE和Scopus数据库的比较研究   总被引:4,自引:0,他引:4  
以SCIE和Scopus数据库为对象,从收录数据、检索功能、检索结果处理、个性化服务及检索效果等方面对两者进行比较分析,指出其异同。认为从总体上看,SCIE和Scopus均是功能强大的二次文献数据库,具有完善的检索功能、查找引文功能和链接整合功能,对检索结果的处理科学合理,检索结果令人满意。  相似文献   

13.
基于引文索引法的理论基础,从引文作为一种情报检索语言的可行性入手,分析引证索引法的优缺点,并提出一些针对弊端的解决方法,以期扩展引文索引法的应用。  相似文献   

14.
ABSTRACT

The authors of this article analyzed the differences in output when searching MEDLINE direct and MEDLINE via citation management software, EndNote X1®, EndNote Web®, and RefWorks©. Several searches were performed on Ovid MEDLINE and PubMed directly. These searches were compared against the same searches conducted in Ovid MEDLINE and PubMed using the search features in EndNote X1, EndNote Web, and RefWorks. Findings indicated that for in-depth research users, should search the databases directly rather than through the citation management software interface. The search results indicated it would be appropriate to search databases via citation management software for citation verification tasks and for cursory keyword searching.  相似文献   

15.
文章从收录数据、检索方法、引文分析方法以及检索效果等方面对SCIE和Scopus这两个数据库的引文功能进行了比较分析,并指出它们各自的优势与不足。参考文献6。  相似文献   

16.
利用DIALOG联机检索SCI数据库的技巧研究   总被引:3,自引:1,他引:2  
探讨了如何利用DIALOG联机系统中SCI数据库进行论文收录与引用情况的检索,总结了论文收录与引用的规律以及节省联机检索费的技巧。  相似文献   

17.
Using EndNote version 7.0, the authors tested the search capabilities of the EndNote search engine for retrieving citations from MEDLINE for importation into EndNote, a citation management software package. Ovid MEDLINE and PubMed were selected for the comparison. Several searches were performed on Ovid MEDLINE and PubMed using EndNote as the search engine, and the same searches were run on both Ovid and PubMed directly. Findings indicate that it is preferable to search MEDLINE directly rather than using EndNote. The publishers of EndNote do warn its users about the limitations of their product as a search engine when searching external databases. In this article, the limitations of EndNote as a search engine for searching MEDLINE were explored as related to MeSH, non-MeSH, citation verification, and author searching.  相似文献   

18.
[目的/意义]对引文分析领域的研究与创新进行回顾和展望。[方法/过程]运用隐喻思维方法,以"科学睡美人"和第二代期刊评价指标(EF和SJR)的创设为例,对引文分析领域取得的主要研究进展进行说明;同时,通过对生态学相关研究文献的调研分析,提出将生态学原理引入到未来引文分析研究中来,形成一个新的研究方向——引文生态学,并就若干重要研究议题进行简要说明。[结果/结论]隐喻思维方法在学术研究及方法论创新中具有重要作用,引文生态学的提出对引文分析领域的理论完善和应用创新具有重要价值。  相似文献   

19.
从用户体验的角度对比了世界两大引文数据库Scopus与WOS。综述了研究的必要性和两大数据库功能改进历程。从订购情况、作者检索功能、检索历史功能、检索结果、个性化服务等几个方面阐述了用户的个人检索感受,对比了检索两个数据库的优缺点。认为两个数据库各有优势,对于入门用户,开始用Scopus更容易掌握;对于有一定检索经验的用户,从WOS里获得的检索结果更精确。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号