共查询到20条相似文献，搜索用时 18 毫秒
1.
《现代图书情报技术》1999,(5)
１９９９年６月１５日,中国科学院文献情报中心与中国学术期刊（光盘版）电子杂志社就共同实施“中国科学文献计量评价研究项目”、合作建立中国科学计量评价研究中心在北京签署了合作协议。双方将共同建设和发展“中国科学引文数据库”、“中国科技期刊评价数据库”、“中国科学计量指标数据库”等系列信息产品,并出版科学计量学和文献计量学方面的理论著作、研究报告与应用成果。根据协议,双方将组建中国科学文献计量评价研究中心。这是我国第一个专门从事科学计量学和文献计量学理论研究和应用开发,并向社会各界提供相关咨询的专门机… 相似文献
2.
获奖图书的学术评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
选取21种医学获奖图书作为样本,通过清华同方引文数据库和维普引文数据库,借用引文计量分析方法,统计图书被引频次、作者被引频次、作者h指数、出版社h指数。研究结果显示h指数可以作为图书学术评估的一个定量评价。 相似文献
3.
引文法既是定量又是定性的评价法 总被引：14，自引：1，他引：14
为了准确理解引文法在评价方面的作用,质疑了国内学界普遍持有的引文分析法仅是定量评价法,或“间接评价法”的观点。讨论了定性评价和定量评价,尤其是同行评议与引文计量的含义、作用与问题,从引文索引创始人加菲尔德的有关论述、引文者为同行、引文法中有定性分析方法等方面,明确提出并论证了引文法既是定量评价法,又包含定性评价(同行评议 )的观点。片面地认为引文分析法仅是定量评价法的观点,不利于对引文法和引文索引作用的全面认识,在理论上和实践上都是无益的。应充分认识到引文法的优势与局限性,当学术引文规范得到较好的遵守时,引文法的定性定量评价作用将得到更好的发挥。 相似文献
4.
文献计量工具与科技论文、科技期刊评价研究 总被引：14，自引：1，他引：13
文献计量学的理论研究及其实际应用都迫切需要开展文献计量工具和手段现代化的研究。本文在对《中国科技论文与引文数据库》等几个库进行简单评价的基础上,提出以国家科技部及有关主管部门出面组织调控,多快好省地建立以该库为核心的、更科学、更权威、多功能及整体化的科技论文、科技期刊评价系统的建议,并对完善指标体系、筛选评判方法及加强计算机辅助分析软件研究等进行了探讨。 相似文献
5.
罗国锋 《大学图书情报学刊》2015,33(2):94-99
论文选取20所综合性"985工程"高校的图书馆作为研究对象,以CNKI和《中国引文数据库》作为主要数据来源,运用文献计量和引文分析法,分析20所图书馆2009~2013年间科研成果的发文量、核心作者、被引频次等12个指标信息,透视国内一流高校图书馆的学术影响力,为其他高校图书馆的科研工作提供参考。 相似文献
6.
自旨在评价个人学术成就的指标h指数提出以来,其在图情领域的应用也越来越受到人们的重视。选取了国内外用于图情领域h指数研究的九个计量工具,包括中国引文数据库（CCD）、中文社会科学引文索引（CSSCI）、中文科技期刊引文数据库（CQVIP）、万方数据知识服务平台期刊子系统（WF）四个国内引文数据库和SSCI数据库（SSCI）、SCOPUS数据库（SCPPUS）两个国外引文数据库以及期刊界（AJ）、Google学术搜索（GS）、QuadSearch科学搜索（QS）三个学术搜索引擎,从计量工具收录数据、检索途径、检索功能等方面进行了比较分析,希望能给图情领域h指数的研究提供一些借鉴和参考。 相似文献
7.
基于F1000与WoS的同行评议与文献计量相关性研究 总被引：1，自引：1，他引：0
为比较同行评议与文献计量方法在科学评价中的有效性及相关性,选取F1000以及Web of Science数据库,采用SPSS16.0软件,将近2000篇论文的F1000因子与Web of Science数据库中指标进行相关性比较。结果显示,F1000因子与统计区间内的被引频次呈显著正相关,同时一些F1000因子很高的论文并没有高频被引,反之亦然。结论指出:从统计学的视角,文献计量指标与同行评议结果具有正向相关性,但是无论是同行评议还是文献计量,单独作为科学评价标准都会有失偏颇,以引文分析为代表的定量指标与同行评议方法的结合将是未来科学评价的主流。 相似文献
8.
文章运用文献计量方法,以美国科学情报研究所开发的Web of Science数据库为数据源基础,检索了有关研究影响因子的文献,并从文献量、著者、机构、核心期刊、引文等角度进行了统计和分析,以定量数据从侧面反映了影响因子这一评价期刊质量的指标在其被提出之后30余年内的发展情况。 相似文献
9.
试用h指数评价科技期刊 总被引：2，自引：0，他引：2
2005年,Hirsch提出了用h指数评价科学工作者的个人成就。文章对2003年被中国科技引文数据库收录的化学和土木建筑领域类期刊按h指数和相对h指数排名情况进行分析,目的在于说明h指数、相对h指数与影响因子排名的不同,及h指数和相对h指数用于评价期刊的现实意义。最后指出在使用h指数和相对h指数评价期刊时,应该全面、综合性地考虑。 相似文献
10.
分析2011版《中文核心期刊要目总览》的9项评价指标和权重,以及评价体系所采用的65家文摘、数据库,指出进入核心期刊的途径主要有:(1)关注中国科学引文数据库和中国人文社会科学引文数据库;(2)通过刊发高水平、热点论文等措施来提高影响因子等;(3)提高论文刊出时效;(4)增大期刊的信息容量。 相似文献
11.
期刊引用认同指标在期刊评价中的适用性分析 总被引：1，自引：1，他引：0
论文以CSSCI图书情报领域的18种期刊为例,以这些期刊在2009年全年登载论文的参考文献为研究对象,从CSSCI数据库中获取数据,统计分析各期刊的引用认同。结果显示:期刊引用认同指标(引文量、篇均引文量、英文引文比、期刊引用广度、自施引率、引用半衰期、期刊集中因子、认同期刊影响力等指标)与CSSCI来源期刊定量与定性评价指标并不明显相关,但这类指标可以反映期刊载文的内容特征与偏好、对国外科学文献和对其他学科文献的利用程度、期刊的办刊定位、学科的发展模式等等,在综合评价期刊方面具有一定意义。 相似文献
12.
国内外网络版引文数据库的对比分析 总被引：4，自引：0，他引：4
本文选择了国内外几个典型的网络版引文数据库，包括美国《科学引文索引》扩展版（SCIE）、《中国科学引文数据库》（CSCD）、《中国学术期刊全文数据库》（CJFD）和《中文科技期刊数据库》（VIP）引文版，对其收录范围、检索途径、检索功能、检索效率和评价功能等方面进行了比较研究，并针对使用中存在的一些问题，对今后我国网络版引文数据库的建设提出了一些建议。 相似文献
13.
本刊特约记者:由中国社会科学研究评价中心开发、研制的中文社会科学引文索引数据库(CSSCI),自从1999年投入使用以来为社科研究和科研管理作出了重要贡献,成为在中文社会科学评价中不可替代的权威数据库.作为南京大学中国社会科学研究评价中心副主任,您可否谈一下"中心"在创建数据库的过程中是怎样对如此庞大的引文索引数据进行质量控制,从而保证此数据库系统的整体效率和权威性的? 相似文献
14.
概评科学计量学范式下国外人文社会科学定量评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
人文社会科学评价研究有着强烈的现实需求。国外科学计量学范式下的研究成果主要有SSCI和A & HCI,但其收录的学科和文献都不足以反映人文社会科学全貌,因此要拓展基于非ISI的引文数据库,如书籍和会议论文集。人文社会科学评价必须对计量评价指标加以调整。科学计量方法并不是最好的,同行评议也不是最好的,两者之间的结合将是一种理想的评价方式。 相似文献
15.
学科发展速度评价的两个文献计量指标 总被引：3，自引：1，他引：2
以1989～1998年SCI收录中国科技论文量和引文量为评价依据,建立了两个学科发展速度评价的文献计量指标,并以其为评价因子,给出10年来中国科学发展趋势的评价分析。 相似文献
16.
《中国科技资源导刊 (中国信息导报)》2004,(3)
本刊讯由清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国科学院文献情报中心、中国社科院文献信息中心、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心和武汉大学中国科学评价研究中心六家单位共同主办的“第二届中国科学文献计量与评价研究学术研讨会”于去年年底在北京举行。大会以“网络环境下的文献计量与评价研究”和“学习贯彻《关于改进科学技术评价工作的决定》的文件精神”为主题,着力探讨新环境、新政策下我国文献计量研究与评价工作的创新,引导和提倡期刊论文内在价值的判断与评价,促进我国科学评价工作的健康发展。与会专… 相似文献
17.
基于AHP的师范高校图书馆科研能力多指标综合评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
以师范高校图书馆作为研究对象,以"中国引文数据库"作为引文分析工具,应用h指数、论文总数、总被引次数、篇均被引次数、论文被引率等计量指标,并结合层次分析法,在测定单项指标的基础上计算综合指数,反映师范高校图书馆的综合评价结果和整体影响力,并对综合指数及影响原因进行分析。 相似文献
18.
19.
翟中文 《图书馆工作与研究》2011,(9):71-74
本文选择了国内外几个典型的引文数据库,如:美国《艺术与人文科学引文索引》、《社会科学引文索引》、中国的《中文社会科学引文索引》、《中国科技论文引文分析数据库》、中国科学引文数据库等,并对其收录范围、来源文献的学科分布、更新频率等方面进行了比较研究,对今后我国引文数据库的建设提出了一些建议。 相似文献
20.
《情报学报》2001,20(2):135
据2001年3月11日《光明日报》B4版报道，在南京大学中国社会科学研究评价中心2000年发布的《中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计(1998)》中，《情报学报》在中国社会科学期刊影响因子排序中名列第三，其影响因子为1.0935。
南京大学中国社会科学研究评价中心成立于2000年2月17日，受教育部社会科学研究与思想政治工作司、高校社会科学管理研究会指导。它是在1999年南京大学承担教育部重大研究项目“中文社会科学引文索引”基础上成立的。评价中心以研制《中文社会科学引文索引》、《中国社会科学研究计量指标——论文、引文与期刊引用统计》和相关理论研究为主要任务，形成对社会科学研究(包括成果、人才、机构、地区、学科交叉、前沿动向、研究趋势)进行全方位评价的理论、机制、方法和工具，为我国社会科学研究的评价与管理提供支撑服务。 相似文献