共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
当前,我国大多数图书馆在外借中都采用单轨制排借书记录,而且一般按借期(或还期)和读者证号的顺序排列。这种排列法,读者越多,借阅人次越高,排起来越费事。归还图书时,查起借书记录来也就越不方便。因为一个馆每天借阅的读者证号分散在该馆读者总数的数序以内,虽可按其号码大小排列顺序,但号码不连贯,查找某一借书记录时,只能根据全馆读者总数和某天的全部借书记录,估计出它的大概位置,然后逐个查找,有如文献检索中的分段检索法。所以,读者总数越大,借阅人次越高,查找起来也就越慢。为了改变这种状况,笔者设想使用“时 相似文献
2.
一部以数百万字计的《中国革命斗争报告文学丛书》,借书袋上填满了借阅、归还日期。厂里的图书管理员告诉我,“《丛书》的借书袋从1990年10月以来,已换了两次,借阅这套书籍的多是些青年职工。”听了她的介绍,我怀着极大的兴趣,品读其中的几卷,才发现这确是一部全景式地描写中国革命斗争故事的上乘文学作品。 相似文献
3.
自一九八五年七月起,我馆(广西经济管理干部学院图书馆)采用了借书证和期限卡的图书借还方法。经过近一个月的努力,全馆一千四百多读者借书超册超期现象得到了消除,收回了长期超期的五千多册图书。我们的具体做法是: 备有借书证和期限卡。根据读者对象的不同而发给相应数量的借书证,并打印上借书证号码;在每一本书的书袋插〈或贴〉上一张期限卡。图书凭证借出,一证一册,由读者填写期限卡和代书卡,并拿一张借书证夹在书中交给图书管理员,经核实并在期限卡盖上应还日期,收下借书证和代书卡并按借书证号码的顺序排好,期限卡随书交给读者。还书时,图书管理员按期限卡上的借书证号码一查,就可找出该读者的借书 相似文献
4.
所谓单轨制、双轨制是对图书馆书刊借阅管理方式而言的。什么叫单轨制、双轨制,很多教科书和学习丛书中都有论述,如桑健编著的《图书馆学概论》(辽宁人民出版社,1985年),卢子博和倪波主编的《图书馆业务基础知识问答》丛书之三——《图书流通基础知识问答》(书目文献出版社,1981年,以下简称《问答》)等。但都不够全面,如《问答》中对单轨制是这样描述的:单轨制的方法是“读者完成了借书手续后,流通工作人员将借书记录卡、书袋卡合并排列成一个系统,排列方法是:先按图书应归还的日期排列,同日期的再按借书证号码的顺序排 相似文献
5.
图书流通是图书馆工作中的一项最经常、最大量和最繁重的工作。但在很多图书馆中,这仍然是个薄弱环节,有较多的问题亟待我们去探讨和解决。根据我的调查,读者借书最耽误时间的是查目录和等待提书,最麻烦的是填写借书记录卡、还书限期单和书袋卡。拿高等院校来说,因为教学和科研的需要,读者普遍有较多的个人借书卡,如我院规定教师、医生有十张卡,学生有四张卡。另外,每个教研室和班还可办理集体借书二十至一百册。每借一种书,必须由读者填写一张借书卡的借期、书名、书号.一张还书限期单的借书证号码与还期,一张书袋卡的本人签名。不熟悉各种号码的读者,随时都有填错的可能。借期和还期也往往会算错和填错。针对这种情况,为了减少读者的麻烦和工作人员答复询问的工作量,我建议在出纳台推行打号借书法,以简化手续,提高效率和节省时间。 相似文献
6.
一、布朗(Brown)法这种方法的借书手续是把插在书底页书袋里的卡片(上面印有书名)抽出,夹在读者的借书证里,将这些借书证按读者姓名字顺排在盒子里,每天只排当天借出图书的借书证,盒子标明借出日期,另在借出的图书底页书袋上插上一张注明借书日期的卡片。还书时根据这张卡片的日期,按读者姓名字顺,在相应的盒子里抽出其借书证交回读者,把印有书名的卡片插回图书底页的书袋里。 相似文献
7.
1981年10月,我馆采取断然措施,将三万几千册图书采取“全开架”的借书方法,同时还拟 定了“定期限量,先还后借,空手出入,自由选借”的原则,并辅之以“还书自由,照顾预约,损坏赔偿。清理及时”的措施,效果是良好的。但是“开架借书”中,有一个困难,这就是在定期定班借书时如果借书、还书同时并行,就会发生混乱,容易造成差错,所以我们在26个月的实践中,始终严格执行“借还分开”的方式,因此差错极少。 相似文献
8.
罗彬 《中国电子与网络出版》2003,(5)
作为一个老网虫,我拥有N个QQ号码,这样的好处是可以细分QQ号码的作用。如“8116883”用来为朋友们效劳,而“3886118”则用来应付编辑们的约稿。因此,笔者只要上网,电脑屏幕上一定有2个以上的QQ同时存在。 从常规方法看,启动QQ,在登陆的窗口中输入密码和号码,然后选择保存密码命令,这样就启用了一个QQ号码。但是如果使用第2个QQ号码时,就必须在先前打开的QQ上点QQ2000选择更改用户名来重新登陆一次,这样就产生了一个问题,即每次都要点击2次QQ,登陆2次 相似文献
9.
10.
一、借书园及《借书园藏书目》
借书园又名“藉书园”,藉,就是借。周永年一生都与书籍打交道,所购所藏的图书达到10万卷,可以说是山东藏书史上著名的藏书大家。他作《儒藏说》,倡言纂修《儒藏》,希望古人的著述能世代相传,永不散失,也希望天下的读书人不再为借书难所困扰。他不仅首先倡导,而且身体力行,率先实践,于是约曲阜的《说文解字》大家桂馥—起买田建“借书园”。他们把自己的藏书,放在借书园,就像今天的公共图书馆,读书人可以在此读书、借书和抄书。周永年的举动让世代读书人感念不已。因此,著名目录学家山东大学教授王绍曾先生认为借书园“实为18世纪我国公共图书馆之滥觞”。 相似文献
11.
李力 《大学图书情报学刊》1994,(3):9-11
检索中国专利文献时．读者必须掌握“中国专利”号码体系的编排方式和各种说明书的出版情况，才可能又快又准地查找专利文献、索取专利说明书。由于各种原因，“中国专利”号码体系与说明书的出版情况在十年中曾出现过一些变化。为了帮助广大科技工作者掌握十年来“中国专利”号码体系与说明书出版方面的变化情况， 相似文献
12.
目前高校图书馆流通外借基本实现了计算机管理,图书馆管理软件的流通管理子系统一般均设有读者业务管理窗口,其中读者查询小窗口的借阅历史栏目,存储着读者曾经借阅过的所有图书的相关的记录,包括索书号(分类号)、财产号、条码号、题名、责任者、借书日期、还书日期、超期天数、续借日期、续借次数、催还日期、催还次数、馆藏地、经手人、MARC 号等15个项目。借阅历史栏目的一般功能是查询和监督。查询功能,多用于读者查询本人在借阅过程中产生的质疑。如查询读者是否曾经借阅过某本图书?是否已经归还?是否出现错借、漏还等现象?经手人是谁? 相似文献
13.
《中图法》第四版及电子版"中国地区表"的修改与说明 总被引：1，自引：0，他引：1
1 修改由于《中图法》配号缺陷 ,经《中图法》第六届编委会商议决定 ,修改“中国地区表”的第三条使用规定 ,现修改为 :“在本表所列的中国各地区 ,如再采用其他标准细分时 ,则必须在地区号码后加‘0’ ,以便与本地区所属的省、直辖市区别开来。例 :华北沙漠区域地理号码为P94 相似文献
14.
《北京图书馆馆刊》2014,(6):F0003-F0003
2014年9月27日,上海图书馆发出了国内第一张“信用借书卡”。“信用借书卡”与上海市公共信用信息服务平俞联网,该平台提供来自上海市的政府机构、司法机关、公用事业单位等70多个部门的1000多种信用信息。上海图书馆能够凭借平台提供的个人信用报告事先掌握读者状况,而且可以将借书不还的情况提交给平台。读者只要个人信用过关,办卡时就不必支付100元押金：但若借书迟迟不还．就可能因为信用受损而影响贷款等。目前,上海图书馆的“信用借书卡”暂时只面向没有办过该馆借书卡的新读者,且拥有上海户籍或居住证,年满18周岁,签署个人信用报告查询授权书,无不良信用记录。 相似文献
15.
基层图书管理员在交谈中讲到:“中长篇小说借阅的人多,是热门书,儿童读物、短篇小说、科技书借阅的人少是冷门书。冷门书睡在书架上,无人问津,既占地方又不发挥作用”。这种情况在基层图书室是普遍存在的,怎样使这些“冷门书”变热,我们动过不少脑筋,例如:出书刊介绍,借书时热情推荐,一卡可借两本等办法,但总是“热”不起来。问题的症结在哪里呢?我们发现小学生有时拿了父母的借书卡来借书时,在书架上翻看 相似文献
16.
“买书不如借书……”——这是徐特立同志总结的“三不如”读书经验中的第一个“不如”。我们在《买书》一文中不是提倡买书吗?何以见得“买书不如借书”呢(?)书,是应该买的,特别是常用的和有保藏价值的必备书。徐老也不是一概反对买书,而是主张买书和借书互相补充,相得益彰.我们想想看:自己买的书再多,比起藏书广博的图书馆来,也不过是“沧海一粟”,要掌握丰富的知识,总离不开去图书馆借阅;自己藏的书再多,比起周围的同志、同事,以及亲朋好友的藏书来,总是“寸有所长,尺有所短”,往往你有的他无,他缺的你有,共同求知上进,也离不开彼此借读,互通有无;自己买的书再多,还常常没有借书 相似文献
17.
《中国法》与《科图法》的总论复分表有这样一条使用规则: “本表适用于任何一级类目,但各馆可结合具体情况斟酌使用。例如可规定用到三级类目,或在部分类目下重点使用,或选择本表的部分类目使用。”(《中图法》) “凡分类表中的各级类目均得依此表复分,即以表中号码加在原有分类号码之后。例:《数学习题集》为51.055;但各馆应结合具体情况斟酌使用,例如可规定用到小数点后三位数字的类目,或在部分类目下重点使用,或选择本附表中的一部分号码使用。”(《科图法》) 总的看来,这条使用规则是正确的。但是,其中关于“各馆可结合具体情况斟酌使用。例 相似文献
18.
开架借书这种方式在国外图书馆中早已是相当普遍了。随着科学技术的迅猛发展、随着读者对文献信息的迫切需要,我国图书馆界经过长期的酝酿之后,也越来越多地把目光投向开架这种借阅方式。开架在图书馆质量评估中已作为一项指标,这是“藏书楼”——→闭架借书——→开架借书发展趋势的必然结果,从西安地区的16所高校图书馆调查,建立开架借书的情况如下: 相似文献
19.
20.
向同行推荐一种我设计的代书卡 总被引：1，自引：1，他引：0
当今，无论是在公共图书馆还是在高校图书馆都普遍以借书证、借书记录卡、代书卡作为借书和还书方法的根据。这种根据，从始至今，历史悠久，作用重要。但尽管如此，笔者经考察，发现它存在以下弊端： 借书手续烦琐费时费力。在图书馆里，读者借书时，不仅要填写借书证，而且还要填写借书记录卡和代书卡。卡片太多，手续烦琐。就借书记录卡而言：由于卡上没有设固定性的书名，所以读者每次借一两本书，都需要把其书名一一地抄写在自己的借书记录卡上。尤其是在更换新卡时，必须把旧卡上未还的书重新抄写到新卡上。同时由于读者之间文化水平… 相似文献