共查询到18条相似文献，搜索用时 89 毫秒
1.
以下一代图书馆目录的10个特征为依据,分析国家图书馆、中国科学院文献情报中心、"985"高校图书馆OPAC和资源发现系统向下一代图书馆目录发展的状况,并对这些图书馆发展下一代图书馆目录的水平进行评估与排名。指出资源发现系统较之OPAC更具下一代图书馆目录的特征,我国当前的OPAC和资源发现系统还不是真正意义上的下一代图书馆目录。一站式检索、拼写检查、相关度排序、相关资源推荐、用户参与、RSS是OPAC和资源发现系统较为缺乏的下一代图书馆目录特征。 相似文献
2.
3.
图书馆信息化水平的测度方法研究 总被引：2，自引：0，他引：2
时图书馆信息化水平评价问题进行系统分析,在建立图书馆信息化水平的评价指标体系及利用层次分析法确定各指标的权重基础上,使用模糊综合评判的数学方法,建立图书馆信息化水平测度的综合评判模型,并用此模型对实例进行了计算,证明该模型的科学性、先进性和实用性。 相似文献
4.
基于熵权和正负理想点的图书馆读者满意度评价模型 总被引：1，自引：0，他引：1
在综合前人研究成果的基础上,对图书馆读者评价模型进行改进和扩展,在引入Shannon信息熵来描述评价权重的不确定性的同时,利用理想点法计算权重的优越性,给出一种计算读者满意度评价指标权重的新方法,建立基于熵权和理想点法的读者满意度综合评价模型,从而有效实现对各个图书馆读者满意度的综合评价. 相似文献
5.
基于IAHP的高校图书馆网站评价方法研究 总被引：1，自引：0，他引：1
本文介绍了运用区间层次分析法对图书馆网站进行评价的方法.首先运用区间层次分析法搭建图书馆网站评价指标体系,从3个主要方面分13个子指标对高等院校图书馆网站的特性和各种指标属性进行详细分析,并计算出各项指标的权重区间,在这个区间内的权重取值都是合理的,对每个被评价网站来说,每项指标内都有相对应的一个权重值来体现被评估对象的优势,这是一个动态的权重;最后对指标体系内的各项指标按其重要程度进行总排序.本文采用定性与定量相结合的方法评价高校图书馆网站的性能,希望能够为实际的图书馆网站评价工作提供参考. 相似文献
6.
在综合前人研究成果的基础上,对图书馆读者评价模型进行改进和扩展,既引入Shannon的信息熵来描述评价权重的不确定性,同时又利用理想点法计算权重的优越性,给出了一种计算读者满意度评价指标权重的新方法,建立了基于熵权和理想点法的读者满意度综合评价模型,从而有效实现对各个图书馆的读者满意度进行综合评价。 相似文献
7.
本文进一步界定了复合图书馆的特征及馆藏的特点,根据其特点确定了复合图书馆资源评价指标构建的原则;在分析影响复合图书馆馆藏及利用影响因素的基础上,建立了基于多层次模糊综合评价模型的复合图书馆资源评价的指标体系,并把专家调查法与层次分析法结合确定了各项指标对总目标的权重值. 相似文献
8.
随着互联网技术的进步和图书馆资源的发展,传统OPAC已经走到了生命周期的尽头,下一代图书馆目录应运而生。文章介绍和比较了我国高校图书馆在这方面的探索与实践,并指出下一代图书馆目录在整合检索、相关度排序、人性化的用户界面、用户参与体验等方面仍有待完善。 相似文献
9.
层次分析法在高校图书馆网站评价中的应用 总被引：10，自引：0，他引：10
魏红梅 《现代图书情报技术》2005,21(10):74-76
建立了高校图书馆网站的评价指标体系，构造了评价模型，并且利用层次分析法对各指标的权重进行了计算。该评价模型，可以定量分析高校图书馆网站的综合性能，也可供实际应用参考。 相似文献
10.
11.
对下一代图书馆界面的探索与实践 总被引：1，自引：0，他引：1
就北京大学图书馆在下一代图书馆界面的探索与实践方面所作的努力和经验予以总结与思考,旨在探讨图书馆部署下一代发现与获取界面所面临的挑战与应对策略。 相似文献
12.
《Journal of Web Librarianship》2013,7(3):145-163
Within the next few years, traditional online public access catalogs will be replaced by more robust and interconnected discovery layers that can serve as primary public interfaces to simultaneously search many separate collections of resources. Librarians have envisioned this type of discovery tool since the 1980s, and research shows that discovery layer functionality and features have already resolved, or will soon remedy, many of the known issues with the traditional online public access catalog. The authors of this article review the literature on discovery, focusing on the evolution from the traditional online public access catalog to newer discovery interfaces, and summarize what has been published regarding the selection and evaluation of these new tools. Based on this review, emerging trends in the acquisition of discovery layers are described, including: the amount of time libraries devote to selection and evaluation, the staff involved and their areas of expertise, which discovery tools were selected to review, the evaluation methods used, and the features and functionality evaluated. The authors conclude with a discussion of the opportunities and concerns for libraries and their patrons related to discovery efforts, and provide direction for future research. While discovery layers are still developing, they show great promise in increasing the use and usability of library resources. 相似文献
13.
14.
随着信息技术发展,图书馆服务方式和内容发生巨大变化,传统图书馆集成系统无法满足新时代的发展需求,下一代图书馆服务平台呼之欲出。文章对CALIS图书馆服务平台CLSP的项目背景、系统框架和社区特征进行探讨,分析存在的问题,从CALIS、图书馆和开发商的角度提出建议。 相似文献
15.
16.
图书馆电子资源绩效评价模型的建立 总被引：1，自引：0，他引：1
杨若冰 《大学图书情报学刊》2014,(3):41-43
图书馆电子资源绩效评价模型,是在数字环境下提升图书馆服务质量和用户满意度、最大程度发挥电子资源效益的重要评价途径。在与广大用户的沟通过程中,通过众多合理的量化指标形成对服务的量化评价,可完善评价模型、更好地应用电子资源为用户服务。 相似文献
17.
近几年国内外商业图书馆服务平台发展迅速,这些平台体现了SaaS软件服务模式的优势和数字时代图书馆系统的最新发展趋势,但这些进展还没有完全解决和满足图书馆在业务和技术等方面面临的困难和最新需求,FOLIO开源图书馆服务平台项目的开发和实施正在改变这种局面。FOLIO以其先进的技术架构和共赢的生态环境,将开创性地解决下一代图书馆服务平台实践中的问题,如运营成本、私有云模式、功能自主性、安全可控性、系统开放性和可靠性等。本文详细介绍了下一代图书馆服务平台的特点,包括纸电一体化管理、知识库管理、面向服务架构、开放API、云端技术和多租户平台、涵盖现有多种产品的功能,同时列举了国内外主要应用现状。在此基础上分析了FOLIO技术架构和生态环境等方面的优势,包括:支持图书馆差异化需求的微服务架构,适用于大规模应用的Vert.x高性能异步网络库,可以集成各种资源元数据的Codex高级元数据子集,丰富的社区沟通渠道和独特的图书馆可自由选择的开发运维模式等。文章详细探讨了FOLIO可解决的实际问题,对我国建设第三代图书馆服务平台具有重要意义。 相似文献
18.
ABSTRACT Approaches to the measurement of catalog record quality are discussed. The systematic application of specific evaluation criteria may be more reliable than expert opinion, if not necessarily more accurate, and the construction of an error weightings table based on empirical investigation into catalog use is described. Although this process proved to be complex, and involved significant methodological problems, it was shown to be readily achievable. As catalog use may in many cases be insufficiently uniform across libraries to allow for generic evaluation criteria, it is proposed that cataloging managers construct their own set by studying the impact that record quality has on the particular use of their own catalogs. Thus more empirical research into catalog use is advocated, in order to supplement expert opinion and to build toward a practice of evidence-based cataloging. 相似文献