全文获取类型
收费全文 | 2621篇 |
免费 | 18篇 |
国内免费 | 12篇 |
专业分类
教育 | 1720篇 |
科学研究 | 356篇 |
各国文化 | 6篇 |
体育 | 29篇 |
综合类 | 83篇 |
文化理论 | 18篇 |
信息传播 | 439篇 |
出版年
2024年 | 15篇 |
2023年 | 95篇 |
2022年 | 72篇 |
2021年 | 109篇 |
2020年 | 89篇 |
2019年 | 78篇 |
2018年 | 21篇 |
2017年 | 40篇 |
2016年 | 41篇 |
2015年 | 89篇 |
2014年 | 143篇 |
2013年 | 172篇 |
2012年 | 174篇 |
2011年 | 190篇 |
2010年 | 147篇 |
2009年 | 147篇 |
2008年 | 194篇 |
2007年 | 149篇 |
2006年 | 135篇 |
2005年 | 133篇 |
2004年 | 107篇 |
2003年 | 123篇 |
2002年 | 90篇 |
2001年 | 46篇 |
2000年 | 21篇 |
1999年 | 8篇 |
1998年 | 8篇 |
1997年 | 6篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 3篇 |
1993年 | 2篇 |
1992年 | 1篇 |
排序方式: 共有2651条查询结果,搜索用时 15 毫秒
131.
132.
路易威登集团发表声明后。中国网民就开始寻找其支持“藏独”的证据。但截至2008年4月22日晚,这仍然是一个没有由来的说法 相似文献
133.
134.
从宋代民事审判的相关案例来看,档案证据在诉讼时效的确定、证据辨验、案件初审及案件复审等环节发挥着证据力。档案证据力发挥需具备真实性、合法性及关联性三个要素。由于档案证据的不同,官方档案证据力优先获得认可,私人档案经过签押或认证具有一定的证据力。 相似文献
135.
2015年12月1日,北京市档案馆主编的《证据:日本侵华暴行调查档案全编(京津冀卷)》在北京出版集团举行首发式.该书通过珍贵的档案史料揭露了日本侵华的滔天罪行.书中收录的761件档案全部选自北京市档案馆馆藏的11万余卷河北高等法院档案,具有很强的证据效力,可作为控诉日本发动侵华战争的有力法律武器,同时,也是教育年轻人了解中华民族苦难历史、强化爱国精神的生动教材.本书的出版使读者真切地感受到档案史料的原始性和真实性,并且很好地向社会公众展示了档案具有历史凭证和资政育人的珍贵价值.它警示今人铭记历史、珍爱和平!该书得到"2015年度国家出版基金"历史地理类出版基金资助,成为北京市档案局馆获得的首个国家出版基金资助项目.本期"特别关注"中《铭记历史 证据永存》一文将对此作详细阐述. 相似文献
136.
《吉林省教育学院学报》2015,(8):132-133
生产安全事故调查报告应该仅限于在行政处罚等行政处理程序中作为依据使用,不应直接作为刑事诉讼定案的根据。行政机关在事故调查中发现涉嫌犯罪的,应由司法机关在刑事诉讼程序中认定证据、查明事实。公诉机关即使为了说明有关专业性问题在法庭上出示宣读事故调查报告,法官也应该积极行使对事故调查报告的审查权,对其内容进行实质审查。 相似文献
137.
方柏兴 《广州广播电视大学学报》2015,(1)
我国新《刑事诉讼法》第54条明确规定了我国非法证据排除的范围,司法解释也作出了细化规定。然而,就非法取得的口供的排除而言,我国确立了以“痛苦规则”为核心要件的排除标准;就非法取得的物证、书证的排除而言,我国确立了包括不能补正或作出合理解释在内的三项排除条件,实质上大大限缩了其排除范围,并在一定程度消解了该规范。如此的非法证据排除范围,并不能完全涵盖《禁止酷刑公约》所框定的排除范围,与美国和德国的非法证据排除规则亦存在较大差距。 相似文献
138.
孔文静 《安徽职业技术学院学报》2015,(2):17-20
文章分析了我国公诉证据标准存在的问题,提出了在"以审判为中心"的诉讼模式下应当降低公诉的证据标准的"层次论"观点,通过采取建立庭前司法审查制度、具体界定公诉证据标准的内容、完善检察机关的工作评价标准等措施,达到完善我国公诉证据标准的目的。 相似文献
139.
毕锦明 《绵阳师范学院学报》2015,34(1)
新刑事诉讼法在刑事特别程序中确立了未定罪没收程序,检控机关通过证明应予追缴的犯罪所得和犯罪工具与被控的刑事罪名有因果关系,在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情况下通过合法程序予以没收涉案财物。未定罪没收程序的诉讼标的是物不是人,其并不涉及人身自由权的剥夺而仅仅是一个关乎财产权的问题。因此,为充分保障权利主张者的合法财产权益,必须明确检控机关和合法财产权利主张者的证明责任,明确没收程序的证明标准来完善这一制度。 相似文献
140.
在非法证据排除程序中侦查人员作证方式有两种:一为书面作证;二为出庭作证。理论上侦查人员出庭作证更具有当然性。相关立法规定表明立法者对侦查人员出庭作证的诉讼价值是持积极肯定的态度。然而对北大法宝中公开的108份裁判文书的分析发现只有接近三成的排除非法证据案件有侦查人员作证;书面证言适用率高于出庭作证;在现有情况下,侦查人员出庭对采信证据影响不大。进一步分析发现侦查人员出庭作证受限的原因是控、辩、审三方对侦查人员出庭作证都持消极态度,这是由他们在刑事诉讼中的地位决定的。 相似文献