从THC争议看航运业的反垄断豁免——以我国《反垄断法》为视角   总被引：1，自引：0，他引：1  

张晶 《保定学院学报》2009,22(1):53-55

分析反垄断豁免制度的发展趋势,并以航运业反垄断豁免制度在各国的立法现状为基础,从我国<反垄断法>入手,研究我国<反垄断法>对航运业垄断行为的规制,并借鉴欧盟等国立法经验,总结其对我国相关立法完善的借鉴意义.  相似文献   

论政府信息开发利用的商业模式     

肖卫兵 《图书情报工作》2011,55(7):122-125

国际上政府信息开发利用的商业模式主要有两种：政府部门主导型和私营部门主导型。私营部门主导型比政府部门主导型更有利于政府信息的开发利用。我国政府信息开发利用应采取私营部门主导型。私营部门主导型在我国的建立离不开政府信息公开法、著作权法、反不正当竞争法、反垄断法、政府信息开发利用法的修改或制定。  相似文献   

完善我国电信竞争法制的几个问题     

曹博 《黑龙江科技信息》2008,(5):166-166,154

反垄断法和电信行业法是一般法和特别法的关系.电信领域的竞争秩序要求电信行业管制机构与反垄断执法机构合作执法.电信市场竞争化改革,必然导致产权民营化改革.  相似文献   

技术标准与反垄断     

王萍 《中国发明与专利》2008,(4)

技术标准与知识产权的反垄断技术标准是为某一产品或者流程提供或旨在提供一个共同构思的技术规范.技术标准的表现形式各种各样,有些技术标准极其复杂,技术性极强.例如,界定微软视窗操作系统兼容性的应用编程界面就是一个行业标准.  相似文献   

数据隐私的权利保护与反垄断监管的协同实施     

承上 《情报杂志》2023,(6):170-179

[研究目的]数字经济时代,数据隐私保护与反垄断监管之间的交集与冲突将产生新的监管协同问题。为此,亟需明确数据隐私保护与反垄断监管的协同基础并构建协同机制。[研究方法]通过案例分析与比较研究等方法,结合德国、法国、英国等最新典型案件,对同时造成数据隐私损害与竞争损害、提升数据隐私保护水平但有损市场竞争、提升市场可竞争性但危及数据隐私保护的行为展开类型化分析,归纳并阐述域外司法辖区处理数据隐私保护与反垄断监管协同问题的有益经验。[研究结论]就经济理据而言,数据隐私保护与反垄断监管的协同实施有助于克服信息不对称与市场力量不对称所引发的“双重市场失灵”;就价值理据而言,数据隐私保护所主张的个人自治与数据利用平衡立场与反垄断监管所倡导的消费者选择与经济效率多元目标之间存在高度契合。在此基础上,可从规则衔接与冲突化解方面进一步推进数据隐私保护与反垄断监管的协同实施。  相似文献   

非对称收费模式下平台横向合并的经济效应研究     

陈迁 《研究与发展管理》2022,34(6):55-66

以双边平台竞争瓶颈理论框架为基础，考虑同一平台在一边收取注册费，在另一边收取交易费的非对称收费模式，并将已有平台竞争模型拓展至Salop圆形市场情形后，探讨了平台横向合并的经济效应。与已有研究强调间接网络效应、市场势力和成本效率提升三者之间的权衡不同，本文研究发现：在非对称收费模式和市场全覆盖假设下，平台合并的价格效应和福利效应仅与平台间横向重叠导致的市场势力提升与成本效率提升之间的权衡有关，而与间接网络效应无关。如果边际成本较小，则效率抗辩空间会主要集中于降低经营（固定）成本等方面。相关结论不仅可以丰富经济学关于平台合并的理论研究，也可为反垄断执法部门针对平台领域经营者集中审查提供理论借鉴。  相似文献   

平台独家交易的策略选择与反竞争效应研究     

陈迁 《研究与发展管理》2023,35(5):175-186

近期，双边平台“二选一”独家交易行为受到广泛关注。通过构建双寡头动态博弈模型，并考虑竞争对手面对平台排他行为的策略反应，研究发现，当平台间横向差异较大且服务成本较低时，一家平台实施排他性协议，竞争对手平台选择积极应对是均衡结果。进一步，地福利分析发现独家交易策略会损害消费者剩余，造成社会福利损失，有很强的反竞争效应。研究结论不仅丰富了经济学对于双边平台滥用市场势力的理论研究，也为今后平台经济领域的反垄断执法提供理论借鉴。  相似文献   

是非“守门人”:国际互联网超大型平台治理的实践与困境     

申琦 《湖南师范大学社会科学学报》2023,(1):61-70

针对互联网超大型平台特殊治理的“守门人”制度已在国际主要数字经济体展开实践，并出现认定标准笼统、概念界定模糊、申诉制度缺失、损害消费者福利、对中小型平台保护不足等问题。在深入剖析国际既有“守门人”制度内在逻辑与运行问题的基础上，建议我国未来“守门人”制度应从完善“守门人”认定机制、畅通“守门人”申诉渠道、建设“守门人”社会企业等方面加以优化。  相似文献   

数字平台竞争问题综述和研究展望     

伏啸  李玲芳  居恒 《研究与发展管理》2022,34(6):1-13

摘 要：数字经济在蓬勃兴起和纵深发展的同时，也带来许多新挑战、新问题，尤其是大型互联网平台在急剧扩 张过程中没有及时受到应有的反垄断监管，产生的竞争问题与日俱增。针对现行反垄断法规滞后和分析工具不足等监 管难题，当今世界各主要经济体都在围绕数字经济的本质特征和大型平台的具体特点，积极健全竞争法规，完善治理 体系，探索理论创新。在过去的一年多里，中央加大力度落实竞争政策的基础地位，数字经济法制建设和平台经济专 项整改也已经取得显著成效。在此背景下，本文旨在进一步阐释数字经济反垄断科学监管理论创新的学理基础和重点 攻关方向。创新发展反垄断科学监管理论将有助于充实反垄断监管力量，弥补分析工具的不足，逐步实现精准、有效 和及时的监管，从而更好地匹配我国在新发展阶段的重大战略需要。  相似文献