基于h指数:课题组研究力评估的量化指标   总被引：1，自引：0，他引：1  

蒋新 《图书情报工作》2009,53(4):50-52

讨论应用h指数评价科学研究课题组研究实力问题,提出课题组核心研究力评价模型和课题组综合研究实力评价模型,认为把课题组的核心研究力指数和课题组综合研究力指数作为科研评估中的一项量化指标,可以在一定程度上克服传统评价方法的一些缺陷。  相似文献   

领域内h指数及其应用研究     

周春雷 《图书情报工作》2012,56(10):45-49

随着科学的快速发展,各学科和领域的进展日新月异,领域专家的识别成为领域分析的重要内容。提出领域内h指数的概念,并介绍其获取途径和意义,继而以复杂网络领域专家识别为例,论证其在帮助缺乏先验知识的“外行”快速识别陌生领域专家时的价值。  相似文献   

引文评价新指标SNIP在国内外期刊中的实证研究     

杨晶晶  邹新贝 《图书情报工作》2012,56(10):10-13

篇均来源期刊标准影响(SNIP)为荷兰学者Moed教授于2010年提出的全新期刊评价指标,旨在对不同主题领域的期刊影响力进行评价,为验证这一评价指标在期刊评价实践中的效用,利用SPSS18.0数据统计分析软件对Scopus数据库中24种外文期刊的SNIP与SJR、h指数以及影响因子进行实证对比分析;以CSSCI为来源数据库统计分析国内6种图书情报学期刊的IF值与SNIP值。分析结果证明,SNIP与其他3个指标之间存在较强的相关性,在期刊评价实践中具有可行性。  相似文献   

ha指数:对h指数的修正——"金牌优先"法则的启示   总被引：1，自引：0，他引：1  

许新军 《情报理论与实践》2009,32(11)

针对h指数评价科研工作者学术贡献时存在的局限性,受"金牌优先"法则的启发,设计出一种适用范围更加广泛的ha指数,并以图书情报领域学者为例,实证研究ha指数的可行性.结果表明:ha指数不仅可以考量绩效核的大小,而且能够测度绩效核的强度,增强指数的精准度,实现同h值间可比的设想,有力拓展了指数的应用范围.ha指数和g指数、A指数等其他计量指标间存在相关性.另外,特别是"金牌优先"法则这样的设计思路,使评价结果凸现出"更高""更强"的质量价值取向,对鼓励学者做深入研究,发表高品质论文将产生积极影响.  相似文献   

对数f指数及其评价学意义     

叶鹰 《情报科学》2009,27(7)

把f指数放大100倍取对数后再放大100倍定义为对数f指数fl:.作为一种可以普遍应用的学术排序参数,f指数是优秀的象征--具有f指数的团体和个人都相对优秀,而对数f指数fl可使区分度更细化--fl≥200表征非常优秀.fl=100～200表征比较优秀,fl≤100表征相对而言不够优秀.  相似文献   

期刊h型指数与论文数量和被引的关系实证   总被引：3，自引：0，他引：3  

赵星  高小强 《图书情报工作》2009,53(20):131-134

以SSCI收录的国际图书情报学期刊10年论文及其被引记录为例,探讨期刊h型指数与反映论文数量和被引指标间的实证关系。结果表明：期刊h型指数主要受被引数量指标和被引广度指标所影响,且被引数量的影响略大于被引广度影响的两倍;期刊h型指数与期刊论文被引总数、篇均被引、引用该期刊的论文数、期刊影响因子显著正相关;各h型指数相互也强相关;样本期刊h型指数均没有表现出与论文数量的相关关系。  相似文献   

信息价值分析在h指数中的应用研究     

唐野琛 《情报理论与实践》2011,34(9)

对h指数的研究和探索已经成为科学计量学和科技评价研究的前沿领域之一,文章探讨当前h指数研究中研究方法可能存在的局限性,提出借助信息价值理论对h指数进行细化和改进,并在此基础上以CSSCI引文数据库为数据源进行实证分析。  相似文献   

澳大利亚世界大学科研影响力排名分析及其启示     

贺飞  周辉  朱星 《科技管理研究》2011,31(11)

介绍澳大利亚世界大学科研影响力排名(World High Impact University Ranking)的评价指标、评价方法,以及各国科研绩效按照学校排名和按照学科排名结果。特别分析这个排行榜中对中国高校的评价结果,并将结果与其他几种大学排行榜进行对比分析。通过介绍和分析运用h指数和g指数的科研绩效评估方法,可以看出这两种评估指标用于科研产出时,不失为简单、直观的评价方法,便于不同学科之间科研产出的表征,数据处理结果客观,并可以重现,是评价高等学校和研究机构科研绩效的方法之一。  相似文献   

利用SCI进行科研工作者成果评价的新探索   总被引：14，自引：0，他引：14       下载免费PDF全文

邱均平  马瑞敏  程妮 《中国图书馆学报》2007,33(4)

SCI是一个国际化的引文索引系统,收录的期刊有严格的审核标准,发文质量较高。目前国外利用SCI对科研工作者成果评价的最新方法是建立在h指数和g指数的考核基础上。虽然二者在科研工作者成果评价中都有很重要作用,但也存在一些缺陷。论文质量指数(Paper Quality Index)的引入可以解决不同学科之间比较和时效性方面的问题。进行科研成果评价时,应将h指数、g指数和论文质量指数结合使用,将短期评价和长期评价结合使用。  相似文献   

Scopus: The Continuing Development of an Abstract and Citation Database     

Gertrude Hoogendoorn 《期刊图书馆员》2013,64(1-2):227-234

An initial discussion of Scopus and its development was published in volume 49, number 3 of The Serials Librarian. This article updates readers on the continuing progress in its development, including the integration of research performance measurement tools, Web and patent references, and other additions that have been made from the fall of 2005 through September 2007. Additionally, this article details the strides made regarding content covered within Scopus, including the addition of seven million archive records in early 2007 and the agreement with ProQuest to link through to its arts and humanities selection through Scopus.  相似文献