全文获取类型
收费全文 | 157篇 |
免费 | 13篇 |
国内免费 | 15篇 |
专业分类
教育 | 53篇 |
科学研究 | 37篇 |
体育 | 2篇 |
综合类 | 1篇 |
信息传播 | 92篇 |
出版年
2023年 | 2篇 |
2022年 | 6篇 |
2020年 | 3篇 |
2019年 | 3篇 |
2018年 | 2篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 5篇 |
2015年 | 10篇 |
2014年 | 8篇 |
2013年 | 5篇 |
2012年 | 16篇 |
2011年 | 20篇 |
2010年 | 13篇 |
2009年 | 11篇 |
2008年 | 13篇 |
2007年 | 15篇 |
2006年 | 16篇 |
2005年 | 11篇 |
2004年 | 4篇 |
2003年 | 4篇 |
2002年 | 2篇 |
2001年 | 4篇 |
2000年 | 1篇 |
1998年 | 1篇 |
1997年 | 1篇 |
1996年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1989年 | 2篇 |
排序方式: 共有185条查询结果,搜索用时 15 毫秒
81.
学术期刊编辑的初审视角 总被引:4,自引:1,他引:4
一、做好初审工作的必要性和相关论点的简要评析 学术期刊采用三审制,就是责任编辑初审、专家或编委复审、主编终审.责任编辑初审是把握学术论文质量的第一道防线,因此,做好初审工作尤为重要.在实际编辑工作中,责任编辑因为多种原因,往往要么采取无为态度,认为自己人微言轻,把审稿之责完全推给专家;要么主观臆断.正因为初审工作的重要和实际编辑工作中存在着问题,于是如何搞好责任编辑的初审工作几乎成了编辑研究中永恒的话题. 相似文献
82.
科技期刊编辑应做好文稿的初审工作 总被引:11,自引:12,他引:11
论述科技期刊编辑文稿初审的重要意义,以及在初审过程中应当注意的几方面内容.认为编辑应加强专业学习,以提高文稿初审的质量. 相似文献
83.
84.
《大连教育学院学报》2015,(4):58-59
做好高校学报编辑的稿件审理工作是保证高校学报质量的前提,其中初审工作量大,任务繁重,是取舍稿件的第一道关口,作为编辑人员应整体审定,深入审读,精心修改,以保证稿件的质量。 相似文献
85.
近日,北大招生网公布了“中学校长实名推荐制”的初审合格名单。获得2010年推荐资质的39所中学一共向北大推荐了90名学生,全部经过了北大校方的初审,并进行为期一周的公示。推荐学生中鲜有明显的偏才怪才,获得推荐的学生素质普遍比较全面,成绩优秀,竞赛获奖。这些学生,无论是走原先的保送制度,还是参加高考,上北大都绝不成问题。此前媒体就称“推荐已变成一场考试分数的大比拼”。 相似文献
86.
胡海 《湖南科技学院学报》2012,(6):80-84
现行《预算法》是我国财政经济领域的一部核心法律,该法自1994年制定并实施以来,发挥了十分重要的作用。但随着经济社会的发展和公共财政预算体制改革的推进,已经越来越不能适应新形势下规范预算管理和强化预算监督的需要,完善我国预算法律制度已成为当务之急。修改预算法,最为重要的可从制定新的预算立法宗旨、实施有效公民参与预算、真正实现预算公开透明、建立预算初步审查机构、明确人大预算修正权力、规范预算超收收入使用、取消预算外收入和支出等七个方面寻求突破。 相似文献
87.
高校学报责任编辑初审功能有效性探讨 总被引:1,自引:0,他引:1
做好稿件的初审工作是办好学术期刊的首要环节,是遏制审稿失范,提高稿件质量的先决要素,也是责任编辑发挥主观能动性的最佳阵地。责任编辑初审的主要任务是优选稿件,正确送审。稿件的选送在以质取胜的原则下还应考虑其它方面因素的影响,因而应对稿件进行立体多维审视,优化组合选送,从而提高初审工作的有效性和科学性。 相似文献
88.
科技期刊编辑初审质量控制体系建设 总被引:3,自引:2,他引:1
围绕科技期刊编辑初审质量控制的相关方面,从初审工作包括的内容、基本原则、审稿程序、学习制度和考核制度等5方面提出如何建设立体化编辑初审质量控制体系,以规范编辑初审行为和提高初审质量. 相似文献
89.
学术不端文献检测系统的使用建议 总被引:5,自引:0,他引:5
为充分发挥学术不端文献检测系统(简称AMLC)的作用,有效提高期刊编辑辨别学术不端文献的能力,建议在使用AMLC初审稿件时,将AMLC的检测结果作为参考依据,发挥编辑的主观能动性,从学术的角度审视全文,具体分析判断来稿是否存在学术不端及其程度,在使用AMLC时遵守保密原则,防止产生负面效应。 相似文献
90.
论科技学术论文创新性的初审评价 总被引:3,自引:1,他引:2
分析学术论文的创新特色和3个创新属性,从5个方面提出了编辑初审评价学术论文创新性的方法:把握学科领域性和专业方向性,初步判断是否有创新;运用对比法,评价学术真实性;分析学术论文各组成部分之间的逻辑相关性,判断创新可信度;对照关键参考文献,追索研究起点;依据作者的创新性说明,查证核实创新。 相似文献