排序方式： 共有14条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
在融术期媒刊体要时在代,融学媒术体传时播代模获式得正更在好发的生发着展,深就刻必的须变用革,好学新技术做好融媒传播,以推动我国学术期刊"走出国门,迈向世界"。而学术期刊做好做强融媒体传播,就必须处理好以下六组关系。 相似文献
2.
3.
发表论文是科研成果呈现与传播的重要方式之一.网络信息化时代期刊来稿与学位论文内容重复现象日益增多,对“学术不端”的定义提出了新的挑战.作者结合工作实践,探讨此现象可能出现的原因,并通过对期刊来稿与学位论文内容重复现象分类,提出了解决的对策. 相似文献
4.
通过案例分析,指出医学期刊摘要中出现的各种统计著录问题,让医学期刊编辑同行了解,清楚明了地交代抽样或分组方法、统计分析方法并给出具体的统计量值和P值,才是摘要中统计学的正确著录,才能全面、客观地体现医学论文作者的统计设计和统计分析方法。 相似文献
5.
为了适应网络信息技术的发展和移动互联网的普及,满足大众阅读方式和节奏改变的需求,解决传统出版方式以及新媒体应用不足的局限,科技期刊必须主动融合新媒体,探寻新的出版模式:通过深入分析科技期刊微信订阅号的规划设计与运营推广:基于用户需求,定位和构建期刊微信平台;以内容为王,策划平台信息的发布;以用户体验为宗旨,安排平台信息发布形式和时间;注重信息匹配,收集和分析用户数据;扩展渠道,多形式推广微信订阅号,为科技期刊的新媒体发展之路提供完整的策划和运营思路. 相似文献
6.
为了解决同行评议中不公平、不透明、时效性差的问题,提出改变审稿方式,采用开放同行评议的办法.在分析开放同行评议透明、交互、高效、共享、完整实质的基础上,尝试构建开放同行评议的审稿模型,并指出制订规范的编辑出版政策,构建专业化投稿和审稿平台,调动参与者的积极性,是实施开放同行评议的关键环节. 相似文献
7.
【目的】探讨医学期刊编辑处理生物医学研究伦理问题的方式,为推动确立医学期刊伦理审查规范提供参考。【方法】通过问卷星向国内医学期刊编辑发放调查问卷,对审稿时和论文出版后处理医学伦理相关问题的方式展开调研。【结果】共回收问卷230份。调查显示:在审稿阶段,在保护患者隐私方面,英文期刊、中英双语期刊的编辑更注重要求作者提供授权同意相关证明材料;中、英文期刊以及中英双语期刊的编辑对涉及人体试验伦理问题的处理方式都比较规范。但是,对于研究是否获得患者知情同意、动物实验研究是否经过伦理委员会审查、回顾性研究是否需要伦理审查、涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册等问题,编辑还需要进一步重视。在论文出版后,编辑发现的医学伦理问题主要是“涉及人的研究未说明是否经过伦理委员会审查”。对论文出版后发现的没有保护患者隐私和没有在临床试验注册中心注册的问题,大部分期刊缺乏相关处理方案。【结论】编辑应加强对论文知情同意、动物实验伦理、回顾性研究伦理的审查,并审查涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册,以推动我国医学期刊的高质量发展。 相似文献
8.
9.
生物医学研究涉及很多医学研究伦理内容,编辑对论文中医学研究伦理的把关至关重要。本文通过问卷调研了228名医学期刊编辑的生物医学研究伦理审核意识,发现编辑对相关的医学研究伦理问题不是很了解,并且只有53.07%的编辑会经常要求作者提供相关医学研究伦理证明材料,大多数编辑所在期刊对论文中医学研究伦理内容只是进行了形式上的检查,没有要求作者提供如伦理审批件等的原始证明材料。据此提出,医学期刊编辑应了解科研人员在生物医学研究中应当遵循的科研伦理规范,掌握期刊编辑出版中关于生物医学研究伦理要求,提高审稿时对医学研究伦理内容的审核程度,进而加强医学期刊编辑对生物医学研究伦理审核意识的建设。 相似文献
10.