首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   125篇
  国内免费   3篇
  完全免费   151篇
  信息传播   279篇
  2022年   9篇
  2021年   10篇
  2020年   11篇
  2019年   16篇
  2018年   14篇
  2017年   13篇
  2016年   14篇
  2015年   14篇
  2014年   14篇
  2013年   24篇
  2012年   20篇
  2011年   16篇
  2010年   12篇
  2009年   14篇
  2008年   14篇
  2007年   10篇
  2006年   9篇
  2005年   14篇
  2004年   7篇
  2003年   7篇
  2002年   8篇
  2001年   7篇
  1995年   1篇
  1992年   1篇
排序方式: 共有279条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
如何利用中国期刊网审稿   总被引:36,自引:9,他引:27  
王淑华 《编辑学报》2001,13(4):225-226
学科的交叉和渗透给科技期刊编辑初审稿件和送审稿件带来了很大困难。利用中国期刊网有助于稿件的初审,节约初审的时间和精力,同时可以找到合适的审稿专家。举例说明该过程常用的几种检索方式。  相似文献
2.
审稿专家的选择与管理   总被引:32,自引:15,他引:17  
介绍审稿专家的选择原则与方法,以及审稿专家数据库的建立与运作原则。  相似文献
3.
遴选审稿人--科技学术期刊编辑的重要职责   总被引:27,自引:8,他引:19  
结合工作实践及自身体会,阐述选聘审稿人的原则及遴选审稿人的方法.  相似文献
4.
科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施   总被引:26,自引:10,他引:16  
陈蓉  吕赛英 《编辑学报》2005,17(3):203-204
审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节.加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平.探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作.  相似文献
5.
学术期刊审稿专家数据库的开发及其使用   总被引:22,自引:7,他引:15  
介绍学术期刊审稿专家数据库设计开发的基本思路及其使用方法。开发的数据库具有目的性强、用户注册和数据添加维护开放、动态更新修改专家信息、数据信息的准确性有保证等特点  相似文献
6.
对现行审稿模式的思考与建议   总被引:22,自引:8,他引:14  
宋双明  刘阳娥 《编辑学报》2003,15(5):359-360
针对我国现行的封闭式审稿模式的缺陷与不足,借鉴国外期刊的审稿模式,提出改进、完善审稿制度的方法。用连续审稿方式取代平行审稿方式,审稿内容首先在审稿人之间公开,在征得审稿人同意的情况下,审稿人姓名与审稿内容向作者公开。在此基础上逐步实行网上公开式审稿制度。  相似文献
7.
创新论文属性界定及其审稿退修要则   总被引:21,自引:5,他引:16  
为提高对科研创新论文属性特点的认识,加强科技期刊对创新论文的编辑工作,结合审稿退修实践进行总结探讨。认为:创新论文具有交叉性、边缘性、前沿性的特点,评审难度高于一般论文;创新论文的初始性、开创性、首报性属性,使之存在一定程度的不完善和不成熟性。对此,评审应遵循科学发现的规律,重视文献查新,多方听取专家意见;掌握“严审宽发”的原则,合理分析结果资料,客观评价结论意义。坚持创新与质量并重、提高创新论文刊发质量和刊出比例、提升期刊的整体学术水平,是科技期刊工作的首要任务,也是科技期刊自身可持续发展的根本方向。  相似文献
8.
学术期刊要重视外审队伍建设   总被引:21,自引:5,他引:16  
周长清 《编辑学报》2002,14(2):99-100
学术期刊稿件的学术性较强,由于知识结构问题,编辑人员不可能胜任全部的审稿工作,稿件外审就成为保证刊物质量的重要手段和关键环节.审稿人的素质决定审稿质量,建立一支素质过硬的审稿队伍才能真正保证审稿质量,所以外审队伍建设不容忽视.着重探讨保证外审队伍质量的方法和措施.  相似文献
9.
科技期刊建立在线投稿与审稿系统的目的与原则   总被引:19,自引:4,他引:15  
周志新 《编辑学报》2005,17(1):54-55
基于网络信息的快速发展,认为科技期刊应建立在线投稿与审稿系统.介绍在线投稿与审稿系统设计应用的目的与原则.  相似文献
10.
论非理性因素对科技期刊专家审稿的影响   总被引:18,自引:9,他引:9  
江星 《编辑学报》2004,16(4):245-246
非理性因素在科技期刊专家审稿工作中普遍存在。认真研究非理性因素在各种专家审稿方式中的表象 ,有助于充分发挥非理性因素在专家审稿工作中的积极作用 ,最大限度地消除非理性因素可能带来的消极影响  相似文献
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号