排序方式： 共有89条查询结果，搜索用时 171 毫秒
1.
2.
李小华 《楚雄师范学院学报》2011,26(4):38-42,90
孟连傣族习惯法规定了拾得者一定的义务,同时也规定了拾得者的报酬请求权及一定条件下可以取得遗失物所有权的权利。这些规定与《民法通则》及《物权法》的规定很不相同,这两部法律均否认了拾得者的报酬请求权及取得遗失物所有权的权利。两相比较,孟连傣族习惯法的规定更为合理,既符合伦理学中人性类型的相对数量统计性规律,也符合经济学原理;同时,从实际效果来看,赋予拾得者这些权利取得的效果也更好。事实上,正因为法律规定的不合理,在我国的司法实践中,对拾得遗失物也未严格按法律的规定处理。 相似文献
3.
我国现有的关于遗失物的民事立法已经不能适应社会现实发展的需要，必须对之进行重构。在未来的民事立法中，应确立拾得人的报酬请求权以及在无人认领时，拾得人可以附紊件的取得遗失物这一制度。 相似文献
4.
5.
随着社会主义市场经济的蓬勃发展,人们对物质财富利益的追求,遗失既得物的现象越来越多。对遗失物的处理办法不能仅仅靠强调加强个人谨慎的防范意识,更要完善一套行之有效科学严谨的法律制度来规范遗失物的法律关系。本文通过分析我国《物权法》中遗失物拾得制度的相关规定,对该制度中遗失物拾得的相关问题进行了探究和评析,指出了几点《物权法》对该制度的完善,并提出了对拾得遗失物制度的几点改进建议。 相似文献
6.
从法经济学的角度,以促进财产的最佳利用为视角来分析图书馆遗失物的管理原则和制度逻辑。参考国外在遗失物方面的法律法规,依据国内《物权法》的规定,基于高校图书馆的法律地位,提出了从分类管理、公示管理、使用管理等方面建立图书馆的遗失物管理制度的构想。 相似文献
7.
认定财产无主程序是我国民事诉讼法所确立的一种解决财产权属不明情况下归属问题的非讼程序,其对于恢复或者重构物权法律关系具有重要的意义。我国民事实体法对于权属不明财产的归属定位以及程序走向规定得过于笼统,甚至设置了其他程序来解决财产权属不明时归属定位的程序机制,导致作为具有相同程序价值的认定财产无主程序无法发挥其应有的功能。对于客观存在的多程序并存的局面,必须妥适处理认定财产无主与相关程序的衔接关系,通过综合考虑民事实体规则和程序规则蕴藏的法理来针对性地提出相应的解决方法,避免当事人在适用上的困扰与后续法律问题。 相似文献
8.
陈凤贞 《湖南广播电视大学学报》2008,(3):82-84
我国《物权法》对遗失物权属的规定排除了拾得人取得遗失物之所有权可能。建立拾得人附条件取得遗失物所有权规则是权利与义务一致的要求,是公平与效率相协调的要求,在实践中应该依照过错与价值原则确定拾得人遗失物所有权。 相似文献
9.
陈璞 《山西大学师范学院学报》2008,(6):74-76
我国物权法第一百零七条对遗失物善意取得制度的规定,文义上没有区分受让人主观善意;逻辑上存在概念不周延和矛盾的问题;制度功能上并没有真正平衡原权利人与善意受让人之间的利益冲突,对于交易安全保护的目的也没有彻底实现。结合国外立法的经验,我国立法应承认遗失物善意取得制度。 相似文献
10.
A他她
我在H大学的门口载到了这对男女。那天是我正式上路的第七天，对于这座庞大而道路错综复杂的城市多少还有点茫然。男人说出一个地名，我心里凉了一截，那是一个遥远而偏僻的所在。他说不要紧，给你指路。声调拾得很高，小小的车厢都被这声音充满，听得出愉悦。后视镜里看到女孩绯红的双颊和明亮的眼晴，她的头枕在男人的胸前，长发乱成一片。 相似文献