DDC与U DC对比分析--以工程学科为例     

刘家益  张学福  潘淑春  孙巍  郝心宁 《数字图书馆论坛》2014,(11):38-42

为了更深入理解DDC与UDC的差异,设计出更优质的知识组织系统（Knowledge Organization System）,文章采用领域专家分析和量化对比方法,对最新版本的DDC和UDC工程相关范畴类目进行对比分析。分析结果表明：①DDC与UDC的知识面覆盖重合度较高;② DDC范畴类目划分整体上较UDC更为细致;③DDC与UDC范畴类目设置存在较大差异;④DDC与UDC的差异主要是由两者知识描述角度的差异造成的。  相似文献   

世纪之初UDC的新进展     

马毓  邓小昭 《现代情报》2007,27(1):29-31

本文重点揭示了国际十进制分类法（UDC）自2000年到2005年的新进展，主要内容包括其当今的国际地位、主表与辅表的修订、计算机化与网络化，并针对实际情况对其今后的发展提出建议，以弥补目前对于UDC发展近况进行讨论的空缺。  相似文献   

分类法在网络信息组织中的应用     

吴飞翔 《图书与情报》2011,(5):118-120

传统分类法在组织网络信息资源有着一定优势,文章具体阐述国际三大分类法在网络信息资源组织中的应用情况。  相似文献   

DDC、LCC、UDC网络版评析   总被引：8，自引：2，他引：6       下载免费PDF全文

曹树金  颜丽君  汪东波 《中国图书馆学报》2002,28(6)

《杜威十进分类法》、《国会图书馆分类法》、《国际十进分类法》的网络版给用户带来极大方便 :用户界面友好 ;用户不必安装特别的软件 ,也不必担心版本更新 ;不用担心软盘或者CD ROMs携带和储存问题。表 2。参考文献 5。  相似文献   

新版UDC与我国三大分类法的通用复分体系比较研究   总被引：1，自引：0，他引：1  

田书格 《山东图书馆季刊》2007,(4):57-61

文章以UDC（85年英文版，89年中文版）为基础，就2006年11月更新后的网络版UDC以及《中图法》（第4版）、《人大法》（第6版）、《科图法》（第3版）4部分类法的通用复分表，在系统结构、使用规则、编制理论和技术功能等方面的差异，从宏观与微观进行分析与比较，指出它们各自优势与不足，并提出改进的思路与方法。  相似文献   

《国际十进分类法》、《冒号分类法》首次传入中国问题新释   总被引：3，自引：1，他引：2  

俞君立 《图书馆杂志》2000,19(3):13-14

UDC由朱家治先生于1926年首次传入我国,CC由胡延钧先生于1936年首次传入我国.上述关于UCD、CC首次传入中国的时间比有些学者提出的时间分别提前了约30年与20年.  相似文献