共查询到20条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
《信息网络传播权保护条例(草案)》对图书馆网络信息服务的影响 总被引：5，自引：0，他引：5
《信息网络传播权保护条例（草案）》从征求意见稿到定稿，可以看出版权法对图书馆的合理使用、法定许可等豁免权利的限制，这种限制必然影响到图书馆网络信息服务。本文试图在分析版权扩张对图书馆信息服务影响的基础上，为现有形势下的图书馆网络信息服务找到一条出路。 相似文献
2.
2001年10月修订的《著作权法》,明确将“信息网络传播权”加入著作权人权利范围。《著作权法》规定“计算机软件、信息网络传播权的保护办法由国务院另行规定”。《计算机软件保护条例》已经颁布,并自2002年1月1日施行。2005年4月30日,国家版权局和信息产业部联合签发了《互联网著作权行政保护办法》,并于5月30日起实施。《办法》的及时出台,为行政执法、打击网络侵权、维护网络世界中的知识产权秩序带来了希望。但《办法》主题都是围绕互联网信息网络传播权的行政保护,并未涉及互联网著作权的其他权利保护,例如署名权、修改权、发表权、保… 相似文献
3.
论《信息网络传播权保护条例》对图书馆的影响 总被引：4，自引：0，他引：4
论文就《信息网络传播权保护条例（草案）》公布后所引发的争论，以及《信息网络传播权保护条例》正式颁布所做的修改，分析了其中的不合理性，并指出了其对图书馆开展网络信息服务所产生的影响。 相似文献
4.
信息网络传播权保护与图书馆权利研究 总被引：1，自引：0，他引：1
《信息网络传播权保护条例》是对图书馆权利的限制,涉及作品的数字化、网络共享、资源整合等图书馆通行服务方式。本文分析在条例许可的范围内,合理利用图书馆权利的方式,对与条例冲突的图书馆现行服务方式的转变进行了研究。 相似文献
5.
无传播就无权利——图书馆界围绕信息网络传播权立法的呼声与行动 总被引：5，自引：0，他引：5
以中国图书馆学会2005“新年峰会”为标志,认为图书馆界已开始以积极主动的态度参与著作权立法的进程。中国图书馆学会在2005年8月发布的《关于网络环境下著作权问题的声明》阐述图书馆界在著作权保护问题上的原则立场。围绕2005年10月由国家版权局网站公布的《信息网络传播权保护条例(草案)》中的“四六条”,图书馆界与出版界、数据开发商提出对此不同的看法。图书馆界认为,著作权对图书馆的限制与例外主要包括:①馆内传播的合理使用权;②馆外传播的法定许可权;③有限的自行数字化部分馆藏作品的权利。同时,指出保护权利与促进传播绝不是互相对立的,权利人的权利只有通过传播方可实现。 相似文献
6.
前不久,国家版权局披露消息:今年政府将出台《信息网络传播权保护条例》。虽然并未透露条例的具体内容,但该消息引起了纸媒工作者的广泛关注。国家版权局曾于2005年10月公布该条例的草案以征求意见。目前,网站基本是“无偿”使用纸介媒体内容,这种现象大量存在并十分严重。笔者 相似文献
7.
档案界要积极应对信息网络传播权立法保护的挑战——关于《信息网络传播权保护条例》的思考 总被引：2，自引：0，他引：2
尽管国际上对信息网络传播权的立法起源于近十年前缔结的《世界知识产权组织著作权条约》（WCT）和《世界知识产权组织表演与录音制品条约》（WPPT），但是当2001年10月我国《著作权法》赋予该项权利法律地位的时候，档案界对其仍然感到非常的陌生。然而。今天我们对信息网络传播权应该是很熟悉的了，因为在2006年5月18日《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）以国务院第468号令颁布之前， 相似文献
8.
9.
追寻著作权保护与权利限制的平衡——图书馆界对《著作权法》修改草案的建议与期盼 总被引：1，自引：1，他引：0
我国《著作权法》第三次修订工作于2011年7月启动,2012年3月国家版权局发布《著作权法》修改草案第一稿,面向社会征求意见.全国图书馆界积极行动,结合实际,认真研讨,发现其中的不足有:舍弃了多个公益非营利网络传播适用的权利限制条款;信息网络传播权限制条款仍由国务院法规制定,没有由《著作权法》统一整合;没有采纳图书馆界提出的为非营利公益图书馆利用网络收集、保存、传播受著作权保护作品设置豁免条款的建议.图书馆界提出了一系列改进建议,并以书面形式上报文化部和国家版权局.2012年7月,修改草案第二稿公布,部分回应了图书馆界提出的设置合理使用兜底条款的建议,但未从根本上解决权利保护与权利限制失衡的问题,而且搁置了当代《著作权法》修订无法回避的信息网络传播权保护与限制条款的系统整合问题.图书馆界希望《著作权法》的修订落实独立性、平衡性和国际性三项基本原则,以保障著作权人利益与公众利益的平衡.参考文献4. 相似文献
10.
11.
《现代图书情报技术》2006,(7):91-93
2006年5月29日，国务院全文发布《信息网络传播权保护条例》，该“条例”自2006年7月1日起施行。细则如下：
第一条 为保护著作权人、表演者、录音录像制作者（以下统称权利人）的信息网络传播权，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法），制定本条例。 相似文献
12.
图书馆与"信息网络传播权" 总被引：5，自引：1，他引：5
文章对《信息网络传播权保护条例（草案）》出台背景作了提示，介绍了图书馆及出版集团对该条例第四条、第六条的不同观点和立场，并对此折射出的一些问题作了讨论。 相似文献
13.
权利弱化与利益分享:重构信息网络传播权与图书馆信息共享利益平衡新理论 总被引：2，自引：0，他引：2
网络环境下,信息网络传播权的设立及《信息网络传播权保护条例》的颁布和实施。使信息资源共享受到了冲击,如何在信息网络传播权保护与信息共享之间建立起动态平衡是一个重要问题。文章借用知识产权界所提出的权利弱化与利益分享理论思想。分析了该理论的合理性。 相似文献
14.
《信息网络传播权保护条例》对档案信息传播的影响 总被引：1，自引：0，他引：1
2006年5月10日，中国国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了《信息网络传播权保护条例》（简称《条例》），该条例于7月1日起开始实施。档案所包含的原始的历史记录是信息的一种，随着互联网的迅速发展，档案工作日益被卷入网络环境中去。档案信息的网络传播受《条例》的约束，这势必对网络环境下的档案工作的发展产生影响。 相似文献
15.
16.
无传播就无权利——图书馆界围绕信息网络传播机立法的呼声与行动 总被引：1，自引：1，他引：0
以中国图书馆学会2005"新年峰会"为标志,认为图书馆界已开始以积极主动的态度参与著作权立法的进程.中国图书馆学会在2005年8月发布的<关于网络环境下著作权问题的声明>阐述图书馆界在著作权保护问题上的原则立场.围绕2005年10月由国家版权局网站公布的<信息网络传播权保护条例(草案)>中的"四六条",图书馆界与出版界、数据开发商提出对此不同的看法.图书馆界认为,著作权对图书馆的限制与例外主要包括①馆内传播的合理使用权;②馆外传播的法定许可权;③有限的自行数字化部分馆藏作品的权利.同时,指出保护权利与促进传播绝不是互相对立的,权利人的权利只有通过传播方可实现. 相似文献
17.
制定《信息网络传播权保护条例》是网络时代的迫切要求。这有利于保护著作权人和与其相关权利人的信息网络传播权,鼓励优秀作品、表演和录音录像制品通过网络向公众传播。经过初步学习《信息网络传播权保护条例》(草案),现提出7点建议,供有关立法部门参考和广大著作权人思考。1.建议删去条例草案第四条第五款。将图书、期刊等作品,赋予公共图书馆可以在网络阅览系统供馆内读者阅读馆内收藏的已发表的作品。这扩大了著作权法规定的合理使用范围,客观会侵犯著作权人及其相关权利人的信息网络传播权、侵犯期刊的汇编作品信息网络传播权、出版社… 相似文献
18.
19.
信息网络传播权在图书馆的穷竭 总被引：2，自引：0，他引：2
从现有的著作权法律体系看,权利穷竭仅适用于发行权,而不适用于信息网络传播权,但是公益性图书馆的数字馆藏在提供面向互联网的读者服务时,如不适用权利穷竭原则,将给图书馆传播信息和知识带来极大的障碍,因此,有必要考虑给予图书馆以例外的规定,图书馆工作者应努力推动这一例外纳入著作权法律规范中。正在征求意见的《信息网络传播权保护条例(草案)》对此作了相关的规范,为图书馆合理、合法地使用数字资源带来了契机。 相似文献
20.
档案信息在网络传播过程中,可能涉及他人的版权问题。传统环境下版权限制原则是否适用网络空间,将在一定程度上影响数字档案馆的建设。本文以我国最新公布的《信息网络传播权条例(草案)》为基础,探析了数字档案馆建设过程中的合理使用和法定许可等问题,试图构建网络环境下档案作品版权新的利益平衡体系。 相似文献