共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权包括这样几种人身权和财产权：发表权、署名权、修改权、使用权和获得报酬权。这五种权利只是狭义著作权的内容，广义上的著作权还应该包括作品传播者的权利。在网络空间，著作权人理所当然享有著作权法规定的相关权利，但是由于传播形式的变化，行使这些权利的方式也在发生着变化；而现有著作权法在对网络作品著作权人权利实施保护时，实践中又存在着一些模棱两可的情况，使传播者在实际操作中面临窘境，并由此引发了一些争议。主要表现在以下几个方面：“网站是否有法定许可的转载权？… 相似文献
2.
从立法原则、法理理论、现实需要等三个方面考量，运用法定许可使用制度解决我国数字信息资源长期保存中的著作权问题是十分必要的。目前，我国《著作权法》及其相关法律法规中还没有关于数字信息资源长期保存的法定许可使用的规定，这种缺失既影响了我国数字信息资源长期保存工作的顺利进行，也影响了著作权人利益的全面实现。只有从明确数字信息资源保存者的法律地位、赋予保存者法定许可使用权、保持法定许可使用与合理使用之间的适度平衡等方面进行设计，并从确定行使法定许可使用制度的主体、明确法定许可使用制度的客体、设置许可费用管理机构、制定许可费用标准、保障许可费用来源等方面对法定许可使用制度进行构建，才能保障我国数字信息资源长期保存事业的稳定发展，更好地实现我国数字文化产品的传承与传播。参考文献２２。 相似文献
3.
我国著作权法中的“权利和限制”是指可以不经著作权人许可，也不支付报酬而使用他人已经发表的作品。西方国家的著作权理论称之为“合理使用”，其实质是对已经构成侵犯著作权的行为出于社会的需要，法律规定其为“合理”。我国的著作权法因社会本位的价值取向，这种“权利的限制”比伯尔尼和Trips的相应规定有明显的差距，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，当我国即将加入WTO的背景下，这样的差距自然引起世人的广泛关注。合理使用必须建立在“合理性”的基础上，过分地限制个人的私权，不利于体现国际公约的“必须符合公约的惯例”，势必影响我国社会主义市场经济体制的发展。所以为使我国著作权法名副其实的地成为公民个人的财产保护法，合理使用规则必须进行修改。 相似文献
4.
著作权的合理使用是指依据《著作权法》规定,可不经著作权人许可,不向其支付报酬而使用著作权作品。它是对著作权的一种限制．在著作权法中表现为一种授权性规范。在档案的开发利用过程中,要严格遵守《档案法》和《著作权法》的相关规定,准确理解掌握著作权的合理使用的范围和界限．促进档案开发利用工作的顺利开展。 相似文献
5.
所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度。我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,“作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。”这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制。下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限… 相似文献
6.
最近,国家版权局颁发了《报刊转载、摘编法定许可付酬标准暂行规定》、《演出法定许可付酬标准暂行规定》和《录音法定许可付酬标准暂行规定》。现就与《报刊转载、摘编法定许可付酬标准暂行规定》有关的问题回答如下: 1、什么是法定许可使用作品? 根据著作权法的规定,著作权保护的完整的含义是使用作品应当取得著作权人许可并付报酬。这些情况包括图书出版、拍摄电影、电视、录像,对作品进行改编、翻译、编辑后再使用以及使用未发表的作品等。在这些情况下,著作权人的权利是不加任何限制的。付酬的标准和方式既可以按国家的规定,也可以由著作权人和使用者在合同中另行约定。但是,著作权法还规定了在某些情况下使用作品可以不经著 相似文献
7.
可适用于我国图书馆的著作权例外立法框架研究 总被引：2，自引：1，他引：1
现有著作权法中有关著作权例外的规定很难满足图书馆的实际需求。在分析法理依据的基础上,提出构建适用我国图书馆的著作权例外的七项原则:关注世界,立足国情;以三步检验法为我国图书馆著作权例外立法框架的基准;合理协调概括性著作权例外与适用特定目的的著作权例外;合理协调针对若干项与单独某项的著作权专有使用权的例外;合理协调法定著作权例外与声明性著作权例外;合理协调量化规定与非量化规定;动态审查。进而提出七项基本内容:我国图书馆著作权例外的概括性规定;图书馆著作权例外的主体资格认定;图书馆可适用的合理使用;图书馆可适用的法定许可与强制许可;图书馆可适用的复制权例外;图书馆可适用的信息网络传播权例外;图书馆可适用的技术措施规避例外。 相似文献
8.
合理使用作为一项对著作权权能限制的法律制度,得到现代各国著作权法的普遍认可。本文通过分析《著作权法》第22条第11项的适用条件,从合理使用的判断准则分析着手,建议把该合理使用规则移入法定许可制度。 相似文献
9.
我国《著作权法》第二章第四节对“权利的限制”作出了具体的规定。所称“权利的限制”是相对著作权而言,这种限制主要表现为对作品的“合理使用”。这是针对使用人来说的。二者角度有异,但意义相同。著作权法对“权利的限制”是为了社会公众利益而使用作品,这既是作者的权利, 相似文献
10.
图书馆馆藏文献数字化的著作权保护分析 总被引：1，自引：0，他引：1
随着现代信息技术、计算机技术、网络技术的发展和“信息高速公路”的建设，以收集、加工、整理、传递纸介质文献的读者服务的传统图书馆正在向以贮存、传输电子信息为主的数字图书馆转变。传统的模拟信息必须经过数字化处理后，才能在信息公路上传输。因此，世界各国图书馆都加快了馆藏文献数字化处理工作的步伐，在我国许多大图书馆也正在积极付诸实施。馆藏文献的数字化该怎样定性呢？是否有悖于我国的著作权法？馆藏文献的数字化即为我著作权法所称的复制行为，因文献数字化产生的法律关系应由《著作权法》来规范和调整；根据著作权法的规定，图书馆馆藏数字化将根据数字化的目的和行为的不同，适用著作权的“合理使用”与“法定许可使用”的规定，受著作权法的制约和保护。 相似文献
11.
"法定许可使用权"尚不宜扩展到图书馆 总被引：2，自引：0，他引：2
文章通过是否用“营利”来区分社会机构的“事业型”与“企业型”的讨论，进而辨明图书馆与“数字文献商”的差异；再根据《著作权法》三种许可类型所对应使用者，体现著作权人与使用者利益平，衡关系；进而论证：著作权的“合理使用”是与图书馆的非营利公益性相平筏的，若要改而享有“法定使用”则将要相应改变图书馆性质，故目前“法定许可”不宜扩展到图书馆。 相似文献
12.
我国著作权法第三章“著作权许可使用合同”专门就缔结著作权使用合同问题规定了一系列条款,在其他章节中,也有许多关于遵循合同原则及对违反合同条款应承担民事责任、行政责任的规定。这都体现了著作权法“缔结合同使用作品”的原则。为了认真贯彻这些规定,我们对广西8家出版社近些年来签订出版合同的情况进行了调查。 相似文献
13.
所谓报刊转载、摘编法定许可是指对报刊上已发表的作品,其他报刊依法可以不经著作权人许可转载、摘编的法律制度.我国《著作权法》第32条第2款对这一制度做出了如下规定:著作权人向报社、杂志社投稿的,"作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编以外,其他报刊可以转载或作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬."这一规定中包含了报刊转载、摘编法定许可中的两种限制,一种是报刊转载、摘编法定许可对著作权人权利的限制,另一种是著作人对报刊转载、摘编法定许可的反限制.下面分别就报刊转载、摘编法定许可中的限制与反限制问题以及报刊转载法定许可对外国作品的适用问题进行分析探讨. 相似文献
14.
所谓合理使用,是指不经著作权人同意,不支付报酬使用其作品的例外情况,是法律许可的使用,不视为侵犯著作权的行为,是一种对著作权的限制行为。法律上“合理使用”的目的归根到底是为了维护作者、传播者和社会公众利益的平衡,保护作者的创造和创新能力,通过广泛传播科学的、进步的文化作品,促进科技发展、文化繁荣和人类进步。在我国现阶段,结合《中华人民共和国著作权法》和传媒所独特具有的性质、地位和作用,笔者认为传媒在作品的“合理使用”中要坚持四个基本原则:合法地合理使用原则;无偿使用的原则;有限制地无条件使用原则;适当引用的原… 相似文献
15.
部分音乐人对《著作权法》修改草案第一稿的第四十六条意见很大,强烈要求删除.国家版权局公布的第二稿删除了原草案第四十六条和第四十七条,将录音制作和广播电台电视台的法定许可恢复为作者的专有权利.
众所周知,现行著作权法在法定许可制度设计方面有很多问题,国家版权局在第一稿的修改说明中对此这样评价:"著作权法定许可制度允许他人使用作品不经权利人许可,本质上是对权利人权利的限制. 相似文献
16.
区块链下的著作权智能合约具有自动性、执行性和不可撤销等特性，并以技术信任构建商业信任体系，使得图书馆在订立著作权许可合约中的自由平等协商权利受到限制；著作权智能合约只注重作品的有偿许可使用，导致图书馆合理使用和法定许可使用作品没有运行的空间。从技术层面改进著作权智能合约，方能保障图书馆的自由平等协商权利在著作权智能合约中的应用，保障图书馆合理使用和法定许可使用权利的正常行使。参考文献25。 相似文献
17.
围棋棋谱是指用图和文字说明围棋下法或解释围棋对局的书或图谱.它既具有技术和思想功能,也具有艺术功能.前两者不足以证明围棋棋谱属于著作权法上的“思想”,后者则可以展现围棋棋谱作为著作权法上“表达”的个性.围棋棋谱属于性质上不可分割使用的合作作品,其著作权原则上归属于对弈双方,但在世界大赛中归属于赛事组织者,在其他情形下则要兼顾俱乐部、赛事承办方和赛事赞助商的优先使用权.围棋棋谱的著作权内容包括著作人身权和与棋谱复制、出版、传播相关的所有著作财产权,这些权利受到一定形式的合理使用和法定许可的限制. 相似文献
18.
期刊社对期刊是否拥有著作权?我国于1991年6月开始实施的《著作权法》第14条是明确规定了“编辑作品由编辑人享有著作权”。但在第32条有关“法定许可”的规定中又否定了期刊所发表作品编辑人的著作权。在1992年9月颁布的《实施国际著作权条约的规定》,对国外期刊采用了“超国民待遇”。《著作权法实施条例》第32条对期刊社与作者签订出版合同又作了有别于书籍出版的规定。为此,呼吁国家版权局与广大科技编辑们应加强著作权意识,要求适应新世纪知识经济社会的到来,修改相应的著作权立法。 相似文献
19.
数字图书馆中著作权"有限制"默示许可使用制度研究 总被引：2，自引：0，他引：2
从著作权领域中著作权人权利实现和公众利益保护平衡的角度来看,在网络时代数字图书馆领域应实行“有限制”默示许可使用制度。通过对当前著作权法中涉及的著作权许可问题进行逐个分析,结合网络时代作品传播的特点,确定解决数字图书馆著作权许可问题的入手点——建立“有限制”的默示许可制度。 相似文献
20.
利益平衡是现代著作权立法的基本精神,也是著作权制度设计和著作权法修改的指南.我国《著作权法》第一条开宗明义,明确规定"为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权,以及与著作权有关的权益,鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣,根据宪法制定本法",这一规定明确了著作权法要保护作者的著作权,保护与著作权有关的权益(传播者权),鼓励作品的创作与传播,促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣(公众的合理使用权利),在具体内容中专门规定了"著作权人及其权利"(其中以列举方式规定了著作权人享有17项人身权和财产权),"权利的限制"(其中以列举方式规定了12种情况下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,属合理使用),以及"与著作权有关的权利"(包括出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台电视台的权利).著作权法这样的制度设计就是为了解决相互交织的著作权人利益、传播者利益与使用者利益之间的冲突,维持这些冲突利益的大体平衡. 相似文献