共查询到20条相似文献，搜索用时 46 毫秒
1.
建立审稿专家库提高期刊审稿质量 总被引：2，自引：0，他引：2
建立审稿专家库提高期刊审稿质量《园艺学报》编辑部李亚新审稿是期刊编辑流程中的重要环节。科技期刊审稿一般实行三审制，即编辑初审、编委或同行专家评审、主编（或副主编）终审。其中专家评审对于评价稿件的学术质量起着关键性作用。随着国内科学技术的不断发展和与国... 相似文献
2.
3.
基于小世界网络模型建设学术期刊审稿专家数据库网络群 总被引：1，自引：1，他引：1
概括国际期刊业建设审稿专家数据库的动态,总结当前期刊编辑部所使用的审稿专家数据库的来源,分析中国期刊业在审稿专家数据库建设上面临的机遇。基于小世界网络模型的观点,提出在中国知网（CNKI）作者库基础上构建审稿专家网络系统的设想和方案,并对所能达到的目标作了展望。 相似文献
4.
学术性科技期刊编辑初审的关键性原则 总被引：2，自引：1，他引：1
《编辑学报》1998,(Z1)
文献［１］规定,学术性科技期刊（其他科技期刊也基本类似）采用稿件必须经编辑初审（内审）、专家（或编委）复审（外审）和正副主编决审（终审）,即所谓“三审制”定稿。“三审制”是编辑工作流程中重要的审稿程序,３个环节相辅相成,缺一不可。然而,在审稿实践中,... 相似文献
5.
国外最早的科技期刊只需一个编辑即可圆满地进行编辑出版,该编辑负责接收稿件、选择审稿专家、决断是否采用等全面工作。随着科学技术的学科不断细分,致使任何一个编辑都很难掌握一本期刊所包含的各个学科的知识,于是科技期刊社便选聘相关学科的专家辅助编辑工作,这就形成了早期的编委会。现在,几乎所有的期刊社都有自己的编委会,其编委依编辑人员的不同情况以及期刊所涉及专业学科的不同情况,分别以不同形式发挥着不同程度的辅助作用。其中,也有个别编委会只是个名誉机构,不为期刊社做任何工作。 相似文献
6.
参考文献在选择审稿人中的应用 总被引：12，自引：2，他引：10
现代科学技术的高度分化和综合,对学术期刊如何选择对口的审稿专家提出了更高的要求。根据参考文献与文稿之间的密切关系,提出在建立审稿人档案的基础上,结合利用参考文献所提供的信息,可选择到尽可能对口的审稿专家。并进一步介绍了具体的做法。 相似文献
7.
8.
9.
10.
11.
量化科技期刊论文审稿质量的探讨 总被引：4，自引：1，他引：3
《编辑学报》1998,(Z1)
科技期刊量化审稿的重要性审稿是保证科技期刊学术质量的极为重要的、必不可少的一环。国际医学期刊编辑委员会关于采用同行审稿（ｐｅｅｒｒｅｖｉｅｗ）期刊的定义为“将绝大多数发表的论文在发表之前送给不在编辑部工作的专家以评估其学术质量的期刊”［１］。尽管科技... 相似文献
12.
13.
科技期刊为审稿专家减负的4种策略 总被引：1，自引：0，他引：1
为了缩短审稿周期,保证审稿质量,使审稿专家与期刊建立长期愉快合作的关系,科技期刊不能忽视专家在审稿减负上的需求。科技期刊可以从准确选择审稿专家、科学设计审稿单、灵活培训审稿专家、编辑人员和审稿系统协助减负等4个方面减轻专家的审稿强度,为他们创造更友好、更高效的审稿平台和审稿环境。 相似文献
14.
15.
16.
17.
关于制订"科技期刊专家审稿规则"的建议 总被引：4，自引：0，他引：4
专家审稿是保证科技期刊审稿质量的关键环节.目前尚无权威部门制定的专家审稿规范或规则.为使专家审稿进一步规范化,提高专家审稿质量,有必要研究、制订统一的专家审稿规则. 相似文献
18.
19.
同行审稿是保障期刊学术质量的重要环节,但同行专家审稿积极性不高、拒绝审稿、勉强审稿已成为普遍现象.如何提高审稿专家的积极性,是学术期刊亟待解决的共性问题.文章以《中国天然药物》编辑部近年来约请审稿人的实践心得为基础,讨论提高专家审稿积极性的措施:选择潜在作者群作为审稿专家,避免过量送审,加大初审退稿率,尊重审稿专家的要求,与无反馈的审稿专家取得联系,利用ORCID认可审稿专家的贡献等,旨在致力于提高专家的审稿同意率,从而在源头上推动期刊的发展. 相似文献
20.
学术期刊责任编辑应如何对待专家审稿意见 总被引：1，自引：0，他引：1
学术期刊责编审稿与专家审稿各具特色,互为补充,专家审稿是责编审稿的延伸和辅助,责编应根据刊物的实际情况,在尊重专家的基础上对其意见进行再斟酌,重点关注初审的存疑之处、专家意见的分歧所在、专家评议的相互矛盾和专家审稿的结论性意见,以求将专家意见内化为审稿共识,使审稿工作渐臻完善. 相似文献